{"id":101992,"date":"2026-03-26T10:44:58","date_gmt":"2026-03-26T09:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/101992\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-03-26T10:44:59","modified_gmt":"2026-03-26T09:44:59","slug":"draftkings-fanduel-nfl-suchtfordernd-microbetting-klage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/101992\/draftkings-fanduel-nfl-suchtfordernd-microbetting-klage","title":{"rendered":"DraftKings, FanDuel und die NFL wegen \u201esuchtf\u00f6rdernder\u201c Microbetting-Konzeption verklagt"},"content":{"rendered":"\n
DraftKings, FanDuel und die NFL sehen sich einer neuen Klage gegen\u00fcber, in der ihnen vorgeworfen wird, ihre Microbetting-Produkte seien darauf ausgelegt, durch rasante, ununterbrochene Wettaktivit\u00e4ten die Spielsucht zu f\u00f6rdern. <\/em><\/p>\n\n\n\n In einer neuen Klage im Bundesstaat Pennsylvania wird behauptet, DraftKings und FanDuel h\u00e4tten ihre Online-Sportwetten-Plattformen mithilfe von Daten der NFL und Genius Sports \u201eabsichtlich\u201c und \u201emangelhaft\u201c so gestaltet, dass sie einer \u201eunerbittlichen, stets aktiven Maschine zur Sucht-Verst\u00e4rkung\u201c dienen.<\/p>\n\n\n\n Das Public Health Advocacy Institute (PHAI) reichte die Klage im Namen der Kl\u00e4ger Christopher Sage und Terry Thompson ein und behauptete, diese h\u00e4tten nach der Nutzung der Sportwetten-Apps ernsthafte Gl\u00fccksspiel-St\u00f6rungen davongetragen.<\/p>\n\n\n\n Im Mittelpunkt des Verfahrens steht das Argument, dass Online-Sportwettenanbieter ein fehlerhaftes und gef\u00e4hrliches Produkt darstellen, was insbesondere durch ihre Live-Mikrowetten w\u00e4hrend des Spiels gegeben sei.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird die Behauptung aufgestellt, die Betreiber h\u00e4tten \u201eFortschritte in der Mobiltechnologie und der k\u00fcnstlichen Intelligenz als Mittel eingesetzt\u201c, um Nutzer zu Mikrowetten zu verleiten.<\/p>\n\n\n\n Die Klage definiert Mikrowetten als Wetten auf eine \u201epraktisch unbegrenzte Anzahl von Ereignissen\u201c w\u00e4hrend eines Spiels, die es den Nutzern erm\u00f6glichen, kontinuierlich zu wetten, w\u00e4hrend sich die Quoten in Echtzeit aktualisieren, w\u00e4hrend die traditionelle Barrieren wie Zeit, Ort und Tempo beseitigt werden. Es wird au\u00dferdem behauptet, dass es dieses Format Wettenden nun erm\u00f6glicht, \u201evon \u00fcberall, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche\u201c zu wetten.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus:<\/p>\n\n\n\n Mittels Live-Mikrowetten w\u00e4hrend des Spiels wird jede Halbzeit, jedes Viertel, jede Minute, jede Sekunde, jeder Spielzug, jede Aktion und jeder Schuss zu einer neuen Wettm\u00f6glichkeit, auf die Kunden im Verlauf des Spiels immer und immer wieder wetten k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n In der Klage wurde betont, dass nicht alle Formen des Gl\u00fccksspiels die gleichen Risiken bergen, wobei angef\u00fchrt wurde, dass eine Partie Poker mit Freunden weniger gef\u00e4hrlich sei als Spielautomaten aufgrund ihres hohen Spieltempos.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird hervorgehoben, dass die Gestaltung von Mikrowetten \u00e4hnlich wie bei Spielautomaten das Suchtpotenzial erh\u00f6ht, insbesondere aufgrund der Spielgeschwindigkeit und -h\u00e4ufigkeit.<\/p>\n\n\n\n Jede Live-In-Game-Prop-Wette ist innerhalb weniger Minuten oder \u2026 Sekunden abgeschlossen, wobei hinzugef\u00fcgt wird, dass solche Wetten dem Gl\u00fccksspiel an Spielautomaten \u00e4hneln.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Weiterhin wird in der Klageschrift behauptet, dass Mikrowetten ein System schaffen, das \u201ekeine Ausstiegsm\u00f6glichkeiten oder Pausen im Spielgeschehen\u201c zul\u00e4sst und die Nutzer in einem kontinuierlichen Wettzyklus h\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n Der Klage zufolge sind diese Gestaltungsmerkmale nicht zuf\u00e4llig, sondern beabsichtigt, um das Engagement zu maximieren und zu wiederholten Wetten anzuregen.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird behauptet, dass Genius Sports und die NFL eine zentrale Rolle spielen, indem sie die f\u00fcr Mikrowetten erforderlichen Echtzeitdaten bereitstellen. Ohne diese Daten, so die Klage, k\u00f6nnten Sportwettenanbieter \u201ekeine Mikrowetten anbieten\u201c.<\/p>\n\n\n\n Darin hei\u00dft es, dass Genius Sports und die NFL \u201eMikrowetten durch die Bereitstellung offiziell lizenzierter Echtzeitdaten zu Spielen und Spielern nicht nur erm\u00f6glichen, sondern auch f\u00f6rdern und davon profitieren.<\/p>\n\n\n\n DraftKings und FanDuel haben zuvor angegeben, Live-Wetten w\u00fcrden etwa 50 % der gesamten Eins\u00e4tze auf ihren Plattformen ausmachen.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird auch die Beteiligung der NFL an Genius Sports hervorgehoben. Es wird angegeben, dass Genius Sports 2025 w\u00e4hrend des Spiels 126,1 Mio. $ an Provisionen aus Live-Mikrowetten erzielte, was etwa 19 % seines Jahresumsatzes entspricht.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird zudem behauptet, die Beklagten h\u00e4tten durch die Gestaltung der Sportwetten-Apps davon profitiert, dass die fraglichen Apps aus gelegentlichen Sportfans und Gelegenheitsspielern hartgesottene Spiels\u00fcchtige gemacht h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n Es wird geltend gemacht, dass die beiden Kl\u00e4ger fast zwei Jahrzehnte lang gerne Sport geschaut und gelegentlich Sportwetten abgeschlossen h\u00e4tten, ohne dass es dabei zu Problemen gekommen sei. Ihr Spielverhalten habe sich jedoch nach dem Umstieg auf mobile Sportwetten-Apps versch\u00e4rft.<\/p>\n\n\n\n Innerhalb weniger Jahre \u2026 verloren die Kl\u00e4ger fast alles \u2013 ihr Geld, ihre H\u00e4user, ihr Gesch\u00e4ft, ihre Familien.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Die Klage hebt zudem die Rolle von VIP-Programmen hervor und wirft den Vertretern des Sportwetten-Anbieters vor, direkten Kontakt zu den Spielern gehalten und Anreize wie Reisen, Geschenke und Werbeaktionen angeboten zu haben, um diese zu weiteren Wetten zu animieren.<\/p>\n\n\n\n Die Klage st\u00fctzt sich auf mehrere Anspr\u00fcche nach dem Recht des Bundesstaates Pennsylvania, darunter:<\/p>\n\n\n\n Die Kl\u00e4ger fordern Schadenersatz, ein Schwurgerichtsverfahren und eine Unterlassungsverf\u00fcgung, die die Art und Weise einschr\u00e4nken k\u00f6nnte, wie Sportwettenanbieter bestimmte Wettprodukte anbieten.<\/p>\n\n\n\n Die Klage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Kritik an bestimmten Wettarten, darunter auch Mikrowetten, landesweit zunimmt.<\/p>\n\n\n\n In New Jersey haben die Gesetzgeber diese Woche einen Gesetzentwurf zum Verbot von Mikrowetten vorgelegt. Als Gr\u00fcnde werden Bedenken hinsichtlich des Suchtpotenzials und der Wettintensit\u00e4t angef\u00fchrt. In New York haben die Gesetzgeber einen Gesetzentwurf eingebracht, der Live-Wetten g\u00e4nzlich verbieten w\u00fcrde. \u00dcber diesen Entwurf muss noch beraten werden.<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus diskutieren mehrere andere Bundesstaaten, darunter Massachusetts, Colorado, Kentucky, Louisiana und Minnesota, m\u00f6gliche Verbote bestimmter Proposition-Wetten (Prop-Wetten).<\/p>\n\n\n\n Mehrere Bundesstaaten, darunter Ohio, Maryland und Vermont, haben bereits Verbote f\u00fcr Prop-Wetten im Zusammenhang mit College-Sportlern erlassen.<\/p>\n\n\n\n Die Klage wegen Mikrowetten ist nicht der erste Rechtsstreit, den die PHAI gegen Sportwettenanbieter f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n 2023 reichte sie in Massachusetts eine Sammelklage ein, in der sie die Einzahlungs-Bonusaktionen von DraftKings als irref\u00fchrend anprangerte. Im vergangenen Monat wies ein Richter den Antrag von DraftKings auf ein summarisches Urteil gr\u00f6\u00dftenteils zur\u00fcck, sodass der Fall nun in die Phasen der Sammelklage-Zulassung, der Beweisaufnahme und der Hauptverhandlung \u00fcbergehen kann.<\/p>\n\n\n\n 2025 reichte PHAI in Pennsylvania eine \u00e4hnliche Klage gegen Caesars Palace Online Casino und dessen Partner Harrah\u2019s Philadelphia Casino aufgrund des Willkommensbonus der Plattform in diesem Bundesstaat ein.<\/p>\n\n\n\n Die Organisation hat au\u00dferdem Gl\u00fccksspielaufsichtsbeh\u00f6rden wegen angeblicher Vers\u00e4umnisse beim Verbraucherschutz ins Visier genommen. 2024 verklagte sie die Massachusetts Gaming Commission, um die Aufsichtsbeh\u00f6rde zur Einhaltung des staatlichen Rechts zu zwingen und die Herausgabe von Daten zu erwirken, die Casinos zur Erfassung des Spielerverhaltens sammeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DraftKings, FanDuel und die NFL sehen sich einer neuen Klage gegen\u00fcber, in der ihnen vorgeworfen wird, ihre Microbetting-Produkte seien darauf ausgelegt, durch rasante, ununterbrochene Wettaktivit\u00e4ten die Spielsucht zu f\u00f6rdern. In einer neuen Klage im Bundesstaat Pennsylvania wird behauptet, DraftKings und FanDuel h\u00e4tten ihre Online-Sportwetten-Plattformen mithilfe von Daten der NFL und Genius Sports \u201eabsichtlich\u201c und \u201emangelhaft\u201c […]<\/p>\n","protected":false},"author":227,"featured_media":101993,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"gi_category":[37,16],"gi_region":[],"class_list":["post-101992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-gluecksspiel","gi_category-sportwetten"],"acf":[],"yoast_head":"\nKlage wirft \u201esuchtf\u00f6rderndes\u201c Produktdesign vor<\/h2>\n\n\n\n
\n
Mikrowetten im Vergleich zu Spielautomaten<\/h2>\n\n\n\n
\n
NFL und Genius Sports profitieren von Mikrowetten<\/h2>\n\n\n\n
Kl\u00e4ger schildern die Entwicklung zur Spielsucht<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Zunehmende Kritik an Mikrowetten und bestimmten Wettarten<\/h2>\n\n\n\n
PHAI weitet Rechtsstreit gegen Sportwettenanbieter aus<\/h2>\n\n\n\n