{"id":102589,"date":"2026-04-13T05:58:29","date_gmt":"2026-04-13T03:58:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/102589\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-04-13T06:04:31","modified_gmt":"2026-04-13T04:04:31","slug":"massnahmen-gegen-illegales-gluecksspiel-in-florida-gescheitert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/102589\/massnahmen-gegen-illegales-gluecksspiel-in-florida-gescheitert","title":{"rendered":"Ma\u00dfnahmen gegen illegales Gl\u00fccksspiel in Florida gescheitert"},"content":{"rendered":"\n
Trotz zahlreicher Gesetzesinitiativen gegen illegales Gl\u00fccksspiel konnte sich das Parlament in Florida bis zum Ende der Sitzungsperiode 2026 nicht auf eine gemeinsame Linie einigen. Damit bleiben die rechtlichen Grauzonen vorerst ungel\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n
Die Sitzungsperiode des Parlaments von Florida endete am 13. M\u00e4rz, ohne dass die Gesetzgeber auch nur ein einziges Gesetz gegen illegales Gl\u00fccksspiel verabschieden konnten<\/strong>. Dies geschah trotz zahlreicher Initiativen gegen nicht lizensierte Spielautomaten, Internet-Gl\u00fccksspiel und Plattformen im Gewinnspiel-Stil (\u201eSweepstakes\u201c).<\/p>\n\n\n\n Mehrere Entw\u00fcrfe passierten zwar die Aussch\u00fcsse, und einer schaffte es sogar durch beide Kammern. Dennoch reichte die Zeit vor der Vertagung nicht aus, um die Differenzen zwischen den Kammern beizulegen, sodass der aktuelle Rechtsrahmen des Bundesstaates unver\u00e4ndert bleibt.<\/p>\n\n\n\n SB 1580 galt als der Entwurf mit den gr\u00f6\u00dften Erfolgsaussichten in dieser Sitzungsperiode. Er wurde Anfang des Monats im Senat einstimmig angenommen, woraufhin das Repr\u00e4sentantenhaus (\u201eHouse\u201c) \u00c4nderungen vornahm und ihn ebenfalls verabschiedete.<\/p>\n\n\n\n Die Kernpunkte des Entwurfs umfassten: <\/p>\n\n\n\n Die \u00c4nderungen des Repr\u00e4sentantenhauses sahen zudem vor, dass legale Gl\u00fccksspielbetriebe ihren Standort um bis zu 1.320 Fu\u00df (ca. 400 Meter) verlegen d\u00fcrfen, ohne ihre Lizenz zu verlieren. Einige Abgeordnete \u00e4u\u00dferten zudem die Sorge, dass Veteranenorganisationen negativ betroffen sein k\u00f6nnten. <\/p>\n\n\n\n Da das Repr\u00e4sentantenhaus den Entwurf ge\u00e4ndert hatte, musste er zur Zustimmung zur\u00fcck in den Senat. Das Haus verabschiedete seine Version am 11. M\u00e4rz, wodurch dem Senat nur zwei Tage bis zur Vertagung blieben. Der Senat befasste sich nicht mehr mit dem ge\u00e4nderten Entwurf, womit die Ma\u00dfnahme ohne endg\u00fcltige Verabschiedung hinf\u00e4llig wurde.<\/p>\n\n\n\n HB 189 war der am weitesten fortgeschrittene Vorschlag des Repr\u00e4sentantenhauses. Der umfassende Entwurf mit \u00fcber 100 Seiten Umfang betrifft zahlreiche Bereiche der Gl\u00fccksspielgesetze Floridas. <\/p>\n\n\n\n Der Gesetzentwurf sah vor: <\/p>\n\n\n\n HB 189 zielte zudem auf das breitere \u00d6kosystem des illegalen Gl\u00fccksspiels ab, darunter:<\/p>\n\n\n\n Der Entwurf passierte zwei Unteraussch\u00fcsse und einen Hauptausschuss, bevor er das Plenum des Repr\u00e4sentantenhauses erreichte. Obwohl er dort ins Stocken geriet, bauten die Initiatoren einige Elemente mittels \u00c4nderungsantr\u00e4gen in den Entwurf SB 1580 ein.<\/p>\n\n\n\n Drei zus\u00e4tzliche Gesetzentw\u00fcrfe sahen \u00e4hnliche harte Ma\u00dfnahmen vor, stie\u00dfen jedoch auf begrenztes Interesse. <\/p>\n\n\n\nSB 1580: Auf der Zielgeraden gescheitert <\/h2>\n\n\n\n
\n
HB 189: Erreichte das Plenum des Repr\u00e4sentantenhauses <\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Weitere Gesetzentw\u00fcrfe mit geringer Resonanz <\/h2>\n\n\n\n
SB 1164 & HB 591: \u00c4hnlich wie HB 189 <\/h3>\n\n\n\n