{"id":102648,"date":"2026-04-13T10:21:03","date_gmt":"2026-04-13T08:21:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/102648\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-04-13T10:21:04","modified_gmt":"2026-04-13T08:21:04","slug":"richter-beendet-rechtsstreit-draftkings","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/102648\/richter-beendet-rechtsstreit-draftkings","title":{"rendered":"Richter beendet Rechtsstreit zwischen DraftKings und der MLBPA um Vermarktungsrechte"},"content":{"rendered":"\n
DraftKings hat den Rechtsstreit mit der MLBPA bez\u00fcglich der Spielerrechte offiziell beigelegt, doch weitere rechtliche Auseinandersetzungen stehen noch aus.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ein Bundesrichter in Philadelphia hat einen der am meisten beachteten Rechtsstreitigkeiten um Spielerrechte in der Sportwettenbranche offiziell abgewiesen, nachdem MLB Players Inc. und DraftKings dem Gericht am 6. April mitgeteilt hatten, dass sie ihren Streit beigelegt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n MLB Players Inc. fungiert als gesch\u00e4ftlicher Arm der Major League Baseball Players Association (MLBPA) und hatte ihre urspr\u00fcngliche Klage im September 2024 beim US-Bezirksgericht f\u00fcr den \u00f6stlichen Bezirk von Pennsylvania eingereicht.<\/p>\n\n\n\n Die Gewerkschaft warf DraftKings vor, zusammen mit dem Mitbetreiber Bet365 die Namen, Bilder und Abbildungen fast aller aktiven MLB-Spieler in ihren US-Wett-Apps und in Social-Media-Beitr\u00e4gen ohne entsprechende Lizenz verwendet zu haben. Die Klage st\u00fctzte sich auf das Recht auf \u00d6ffentlichkeit in Pennsylvania und auf das Common Law bez\u00fcglich der widerrechtlichen Aneignung, wobei die MLBPA sowohl Schadenersatz als auch Strafschadenersatz forderte.<\/p>\n\n\n\n DraftKings wehrte sich und machte geltend, dass die Verwendung von Spielerbildern gestattet sein sollte, da das Sportwettenportal berichtenswerte Inhalte biete. Das Unternehmen verwies auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Indiana aus dem Jahr 2018 in der Rechtssache Daniels gegen FanDuel, in dem eine Ausnahme f\u00fcr Fantasy-Sport-Anbieter aufgrund der \u201eBerichtenswertigkeit\u201c geschaffen wurde. Die US-Bezirksrichterin Karen Spencer Marston folgte diesem Argument nicht.<\/p>\n\n\n\n Marston wies den Antrag von DraftKings auf Klageabweisung im M\u00e4rz 2025 zur\u00fcck und befand, dass die Spieler plausibel argumentiert h\u00e4tten, die Nutzung sei kommerzieller und nicht journalistischer Natur. Sie erkl\u00e4rte, dass Wettende sehr wohl Wetten platzieren k\u00f6nnten, ohne das Foto des Spielers sehen zu m\u00fcssen. Nach diesem Urteil ging der Fall in die Beweisaufnahme \u00fcber.<\/p>\n\n\n\n Schlie\u00dflich einigten sich die beiden Parteien im September 2025 auf einen Vergleich, und Richterin Marston erlie\u00df am Montag einen Abweisungsbeschluss, der die Angelegenheit offiziell abschloss.<\/p>\n\n\n\n Der Fall DraftKings war kein Einzelfall. Die MLBPA verfolgte einen koordinierten Ansatz, um die Bildrechte ihrer Mitglieder durchzusetzen. Zus\u00e4tzlich zu den Klagen gegen DraftKings und Bet365 reichte die Gewerkschaft in New York Klagen gegen FanDuel und Underdog Fantasy ein. FanDuel einigte sich im November 2024 rasch auf einen Vergleich \u00fcber eine nicht bekannt gegebene Summe und schloss einen Lizenzvertrag ab, um sich die Rechte zu sichern, die es zuvor ohne Genehmigung genutzt hatte.<\/p>\n\n\n\n Die Parteien lie\u00dfen die Klage gegen Bet365 fallen, nachdem sie eine m\u00fcndliche Einigung erzielt hatten. Eine separate Klage gegen die Pittsburgh Pirates und die Convenience-Kette Sheetz wegen unzul\u00e4ssiger Nutzung von Namen, Bild und \u00c4hnlichkeit wurde im Dezember 2025 nach einer \u00e4hnlichen informellen Einigung fallen gelassen.<\/p>\n\n\n\n Die NFL Players Association reichte im August 2024 eine eigene Bundesklage gegen DraftKings ein. Sie machte geltend, dass der Betreiber ihr wegen Vertragsbruchs etwa 65 Mio. $ schulde, nachdem er Spielerabbildungen zum Verkauf von NFTs genutzt hatte. Dieser Fall wurde im Januar 2025 mit einem nicht bindenden Vergleich beigelegt. Das Ausma\u00df dieses Rechtsstreits zeigt, welche erheblichen Einnahmechancen Bildrechte f\u00fcr Spielerverb\u00e4nde darstellen.<\/p>\n\n\n\n Die rechtliche Frage, ab wann die Verwendung des Namens und des Bildnisses eines Spielers ohne Lizenz zul\u00e4ssig ist, bleibt ungekl\u00e4rt, da noch kein Gericht endg\u00fcltig \u00fcber diese Unterscheidung entschieden hat.<\/p>\n\n\n\n Erst diese Woche hat die National Basketball Players Association einen Lizenzvertrag mit dem Daily-Fantasy-Sports-Anbieter PrizePicks abgeschlossen. Diese Vereinbarung erlaubt es PrizePicks, die Bilder mehrerer NBA-Spieler in seinen Marketing-, Content- und Werbema\u00dfnahmen zu verwenden. Eine vorbeugende Lizenz schafft von Anfang an eine Einnahmequelle f\u00fcr die Spielergewerkschaft, anstatt sie zu zwingen, im Nachhinein zu klagen, was sich als kostspielig erweisen kann.<\/p>\n\n\n\n Der Vergleich mit der MLBPA ist nur ein Punkt auf einer langen Liste von Rechtsstreitigkeiten gegen DraftKings. Das Unternehmen sieht sich mit einer Klage wegen Markenrechtsverletzung seitens der NCAA konfrontiert, in der DraftKings vorgeworfen wird, w\u00e4hrend des Turniers 2026 ohne Genehmigung eingetragene Marken wie \u201eMarch Madness\u201c zur Werbung f\u00fcr seine Sportwettenprodukte genutzt zu haben.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kommt die anhaltende Welle von Verbraucherschutzklagen gegen die Marketingpraktiken von DraftKings. Ein Bundesrichter gab im Dezember 2025 einer Sammelklage statt, nachdem er festgestellt hatte, dass die Wettaktionen \u201eNo Sweat\u201c und \u201eNo Risk\u201c als irref\u00fchrende Werbung angesehen werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n In einer im letzten Monat eingereichten Klage wurde behauptet, dass DraftKings und FanDuel ihre Mikro-Wettprodukte so konzipiert h\u00e4tten, dass sie suchtf\u00f6rdernd sind. Eine \u00e4hnliche Klage wurde Ende M\u00e4rz in Massachusetts eingereicht.<\/p>\n\n\n\n Der Vergleich mit MLB Players Inc. beseitigt zwar die Unsicherheit f\u00fcr DraftKings, doch das Unternehmen sieht sich an anderer Stelle weiterhin mit umfangreichen rechtlichen Problemen konfrontiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DraftKings hat den Rechtsstreit mit der MLBPA bez\u00fcglich der Spielerrechte offiziell beigelegt, doch weitere rechtliche Auseinandersetzungen stehen noch aus. Ein Bundesrichter in Philadelphia hat einen der am meisten beachteten Rechtsstreitigkeiten um Spielerrechte in der Sportwettenbranche offiziell abgewiesen, nachdem MLB Players Inc. und DraftKings dem Gericht am 6. April mitgeteilt hatten, dass sie ihren Streit beigelegt […]<\/p>\n","protected":false},"author":227,"featured_media":102649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"gi_category":[16],"gi_region":[],"class_list":["post-102648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-sportwetten"],"acf":[],"yoast_head":"\nWeitere \u00e4hnliche Klagen in der Sportwettenbranche<\/h2>\n\n\n\n
Umfassendere rechtliche Herausforderungen f\u00fcr DraftKings<\/h2>\n\n\n\n