{"id":104794,"date":"2026-06-29T10:44:02","date_gmt":"2026-06-29T08:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/104794\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-06-29T10:44:02","modified_gmt":"2026-06-29T08:44:02","slug":"mehr-als-zwei-dutzend-gesetzesentwuerfe-zu-prognosemaerkten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/104794\/mehr-als-zwei-dutzend-gesetzesentwuerfe-zu-prognosemaerkten","title":{"rendered":"Mehr als zwei Dutzend Gesetzesentw\u00fcrfe zu Prognosem\u00e4rkten spiegeln Kongress-Interesse"},"content":{"rendered":"\n
Bundespolitiker haben eine Vielzahl von Gesetzesentw\u00fcrfen zum Thema Prognosem\u00e4rkte eingebracht. Experten zufolge spiegeln die Vorschl\u00e4ge eher das wachsende Interesse an der Branche wider als einen Konsens hinsichtlich der Regulierung.<\/em><\/p>\n\n\n\n Der Kongress hat in der laufenden Sitzungsperiode mehr als 25 Gesetzesentw\u00fcrfe zum Thema Prognosem\u00e4rkte eingebracht, doch die Abgeordneten sind noch weit davon entfernt, sich darauf zu einigen, wie die Branche reguliert werden soll.<\/p>\n\n\n\n Die Vorschl\u00e4ge reichen von einem vollst\u00e4ndigen Verbot von Vertr\u00e4gen im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen bis hin zu Ma\u00dfnahmen gegen Insiderhandel, Einschr\u00e4nkungen des Handels durch Amtstr\u00e4ger, einer St\u00e4rkung des Verbraucherschutzes und der Schaffung umfassenderer regulatorischer Rahmenbedingungen auf Bundesebene.<\/p>\n\n\n\n Trotz der hohen Anzahl an Vorschl\u00e4gen hat es nur ein Gesetzentwurf \u00fcber die Einbringung hinaus geschafft. Anfang dieser Woche stimmte der Haushaltsausschuss des Repr\u00e4sentantenhauses mit 5 zu 4 Stimmen daf\u00fcr, den \u201eStop Lawmakers From Predicting Act\u201c weiter zu behandeln.<\/p>\n\n\n\n Auf den ersten Blick l\u00e4sst die Vielzahl der Gesetzesvorlagen vermuten, dass der Kongress auf eine bundesweite Regulierung zusteuert. Laut Joshua Huder, Kongresswissenschaftler und Senior Fellow am Government Affairs Institute der Georgetown University, sowie dem Gl\u00fccksspielrechtsexperten und Autor I. Nelson Rose ist die Lage jedoch komplexer.<\/p>\n\n\n\n Anstatt einen Konsens \u00fcber die Regulierung von Prognosem\u00e4rkten zu signalisieren, spiegeln die Gesetzesvorlagen zwei parallele Entwicklungen wider: Die Gesetzgeber sind zunehmend der Ansicht, dass der wachsende Sektor die Aufmerksamkeit des Kongresses erfordert, doch sie sind sich nach wie vor uneinig dar\u00fcber, wie Prognosem\u00e4rkte eingestuft und reguliert werden sollten.<\/p>\n\n\n\n Diese gesetzgeberischen Aktivit\u00e4ten finden vor dem Hintergrund einer zunehmend aktiven Reaktion der Bundesregierung statt. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat Klagen eingereicht, mit denen sie die Bem\u00fchungen der Bundesstaaten anfechtet, bundesweit regulierte Ereignisvertr\u00e4ge einzuschr\u00e4nken, und gleichzeitig Vorschriften vorgeschlagen, die den Sektor formell regeln sollen.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e4sident Donald Trump hat unterdessen Prognosem\u00e4rkte \u00f6ffentlich als \u201eFinanzm\u00e4rkte\u201c bef\u00fcrwortet, die unter der Aufsicht der CFTC bleiben sollten.<\/p>\n\n\n\n Ein weit verbreitetes Missverst\u00e4ndnis \u00fcber den Kongress ist, dass jeder eingebrachte Gesetzesentwurf darauf abzielt, Gesetz zu werden.<\/p>\n\n\n\n Huder sagte, dass Gesetzgeber h\u00e4ufig Gesetzesvorlagen einbringen, um ihre Priorit\u00e4ten zu demonstrieren, die Anliegen ihrer W\u00e4hler zu vertreten oder zu aktuellen Themen Stellung zu beziehen \u2013 selbst wenn sie davon ausgehen, dass der Vorschlag allein kaum eine Chance hat, voranzukommen.<\/p>\n\n\n\n Prognosem\u00e4rkte sind zu einem solchen Thema geworden. Rose sagte, die Gesetzgeber reagierten auf die wachsende \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit rund um die Branche und argumentierten, dass \u201ePolitiker den Willen der \u00d6ffentlichkeit ablesen k\u00f6nnen\u201c, da immer mehr Bundesstaaten dar\u00fcber debattieren, ob Vertr\u00e4ge \u00fcber Sportveranstaltungen verboten, besteuert oder reguliert werden sollen.<\/p>\n\n\n\n Huder erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Gambling Insider in einer E-Mail:<\/p>\n\n\n\n Die Verabschiedung eines Gesetzes ist oft nicht das Ziel. Sie bringen Gesetzesentw\u00fcrfe ein, um ihre W\u00e4hler und\/oder Priorit\u00e4ten zu vertreten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Die Einbringung eines Gesetzentwurfs ist nur ein Schritt im Gesetzgebungsverfahren. Laut Huder spielen die Aussch\u00fcsse (sowie die f\u00fcr diese Politikbereiche zust\u00e4ndigen Abgeordneten und Mitarbeiter) die zentrale Rolle dabei, welche Vorschl\u00e4ge letztendlich den Kongress durchlaufen.<\/p>\n\n\n\n Das erkl\u00e4rt zum Teil, warum Dutzende von Gesetzentw\u00fcrfen zum Thema Prognosem\u00e4rkte gleichzeitig existieren k\u00f6nnen, obwohl viele davon dieselben Themen behandeln. Einzelne Abgeordnete m\u00f6gen weiterhin Vorschl\u00e4ge einbringen, doch letztendlich entscheiden die Aussch\u00fcsse, welche Ideen ernsthaft gepr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n Die Zahl der Mitunterzeichner wird oft als Ma\u00dfstab f\u00fcr die Dynamik eines Gesetzentwurfs angesehen. Huder sagte jedoch, man solle sie mit Vorsicht interpretieren.<\/p>\n\n\n\n Eine Zahl von \u00fcber 300 Mitunterzeichnern ist ein wirklich bedeutender politischer Vorschlag. Es ist sehr schwer, einen Gesetzentwurf mit so vielen Mitunterzeichnern zu ignorieren, da dies auf eine Mehrheit im Plenum und partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung hindeutet.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dennoch deuten weniger Mitunterzeichner nicht zwangsl\u00e4ufig auf eine schwache Gesetzgebung hin.<\/p>\n\n\n\n Wenn diese Mitunterzeichner der Ausschussvorsitzende und der rangh\u00f6chste Abgeordnete des Oppositionslagers sind \u2026 ist das ebenfalls von gro\u00dfer Bedeutung, da die Ausschussf\u00fchrung sich hinter eine politische Idee gestellt hat und \u00fcber die institutionellen Mittel und den Einfluss verf\u00fcgt, um diese Gesetzgebung zu verabschieden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Huder merkte au\u00dferdem an, dass partei\u00fcbergreifende Gesetzesvorlagen im Allgemeinen eher Chancen auf Erfolg haben. Parteipolitische Vorschl\u00e4ge dienen hingegen oft in erster Linie als Mittel zur Vermittlung politischer Botschaften.<\/p>\n\n\n\n Die Gesetzgebung zu Prognosem\u00e4rkten veranschaulicht diesen Punkt.<\/p>\n\n\n\n Der erste Gesetzentwurf zu Prognosem\u00e4rkten, der den Ausschuss durchlief, war der \u201eStop Lawmakers From Predicting Act\u201c von Abgeordneten Bryan Steil. Steil brachte den Entwurf nur eine Woche vor der Abstimmung im Ausschuss ein, ohne Mitunterzeichner. Als Vorsitzender des Verwaltungsausschusses des Repr\u00e4sentantenhauses leitete er jedoch das Gremium, das f\u00fcr die Weiterbehandlung des Entwurfs stimmte.<\/p>\n\n\n\n Im Gegensatz dazu hat der \u201ePublic Integrity in Financial Prediction Markets Act\u201c von Abgeordneten Ritchie Torres 45 Mitunterzeichner angezogen (die meisten aller Gesetzesentw\u00fcrfe zu Prognosem\u00e4rkten auf Bundesebene). Dennoch ist er seit mehr als sechs Monaten vor dem Ausschuss f\u00fcr Aufsicht und Regierungsreform sowie dem Verwaltungsausschuss des Repr\u00e4sentantenhauses anh\u00e4ngig.<\/p>\n\n\n\n Dieser Kontrast verdeutlicht Huders Argument, dass die F\u00fchrung und die Zust\u00e4ndigkeit eines Ausschusses oft eine gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen als die Mitunterzeichner.<\/p>\n\n\n\n Die Vielfalt der Gesetzesentw\u00fcrfe zu Prognosem\u00e4rkten spiegelt eine weitere Realit\u00e4t wider: Der Kongress hat sich noch nicht darauf geeinigt, wie Prognosem\u00e4rkte letztendlich eingestuft oder reguliert werden sollen.<\/p>\n\n\n\n Rose ist der Ansicht, dass diese Vielfalt die anhaltende Unsicherheit unter den Gesetzgebern hinsichtlich der Natur der Prognosem\u00e4rkte selbst widerspiegelt.<\/p>\n\n\n\n Die meisten Gesetzgeber wissen nicht, wie Prognosen funktionieren. Daher sind sie geteilter Meinung und werden sich wahrscheinlich der \u00f6ffentlichen Meinung anschlie\u00dfen, wonach es sich hierbei um Gl\u00fccksspiel handelt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Er f\u00fcgte hinzu, dass diese Unterscheidung von Bedeutung sei, da Prognosem\u00e4rkte eine rechtliche Grauzone darstellen. W\u00e4hrend viele Gesetzgeber auf Bundesstaatsebene Verbote oder Einschr\u00e4nkungen angestrebt haben, argumentierte er, dass diese Bem\u00fchungen letztlich begrenzt sein k\u00f6nnten, sollten der Kongress oder die Gerichte zu dem Schluss kommen, dass auf Bundesebene regulierte Prognosem\u00e4rkte unter die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit des Bundes fallen.<\/p>\n\n\n\n Die konkurrierenden Vorschl\u00e4ge spiegeln diese unterschiedlichen Priorit\u00e4ten wider. Einige konzentrieren sich auf Vertr\u00e4ge \u00fcber Sportveranstaltungen, w\u00e4hrend andere sich mit ethischen Regeln f\u00fcr Amtstr\u00e4ger, Insiderhandel, Verbraucherschutz oder der Aufsicht der CFTC \u00fcber Veranstaltungskontrakte befassen.<\/p>\n\n\n\n Huder sagte, diese Meinungsverschiedenheiten sollten nicht als mangelndes Momentum interpretiert werden.<\/p>\n\n\n\n Es ist kein Entweder-oder. Es ist beides, und beides ist wichtig. Wenn in diesem Bereich mehr Gesetzesentw\u00fcrfe eingebracht werden, bedeutet das, dass der Kongress der Ansicht ist, dass das Thema Aufmerksamkeit erfordert, und dass m\u00f6glicherweise \u00fcber die besten Regelungen diskutiert wird.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Bislang hat nur ein Gesetzentwurf zu Prognosem\u00e4rkten den Ausschuss durchlaufen. Allerdings entwickeln sich Gesetzesvorlagen im Kongress oft so, dass Bestimmungen aus mehreren Vorschl\u00e4gen kombiniert werden, anstatt einen einzelnen Gesetzentwurf unver\u00e4ndert voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n Mehrere Gesetzentw\u00fcrfe k\u00f6nnen in einen einzigen Gesetzentwurf zusammengefasst werden. Das haben wir in den letzten Monaten bei der Wohnungsbaugesetzgebung gesehen. Republikaner und Demokraten haben Ideen aus Gesetzentw\u00fcrfen beider Parteien \u00fcbernommen und sie in eine umfassendere Vorlage integriert.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Huder f\u00fcgte hinzu, dass dieses Vorgehen im Kongress \u00fcblich sei. Letztendlich entscheiden die Abgeordneten, welche Ideen Bestand haben, w\u00e4hrend die Gesetzgebung die Aussch\u00fcsse durchl\u00e4uft und Verhandlungen stattfinden.<\/p>\n\n\n\n Prognosem\u00e4rkte k\u00f6nnten letztendlich einen \u00e4hnlichen Weg einschlagen.<\/p>\n\n\n\n Anstatt die Vorschl\u00e4ge unabh\u00e4ngig voneinander voranzutreiben, k\u00f6nnten die Abgeordneten viele dieser Vorschl\u00e4ge letztendlich in einem einzigen Gesetzentwurf zusammenfassen. Dies gilt jedoch nur, wenn sich die Abgeordneten auf einen umfassenderen Rahmen einigen.<\/p>\n\n\n\n Derzeit, so Huder, befinde sich der Kongress noch in einer fr\u00fchen Phase dieses Prozesses.<\/p>\n\n\n\n Die Themen m\u00fcssen zun\u00e4chst behandelt werden, bevor der Kongress politische L\u00f6sungen finden kann. Die Auswahl des richtigen Gesetzentwurfs ist der zweite Schritt des Prozesses.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hinweis:<\/strong> In Deutschland stuft die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisf\u00e4hig ein. Dieser Beitrag dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bundespolitiker haben eine Vielzahl von Gesetzesentw\u00fcrfen zum Thema Prognosem\u00e4rkte eingebracht. Experten zufolge spiegeln die Vorschl\u00e4ge eher das wachsende Interesse an der Branche wider als einen Konsens hinsichtlich der Regulierung. Der Kongress hat in der laufenden Sitzungsperiode mehr als 25 Gesetzesentw\u00fcrfe zum Thema Prognosem\u00e4rkte eingebracht, doch die Abgeordneten sind noch weit davon entfernt, sich darauf zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":104795,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"gi_category":[35,36],"gi_region":[],"class_list":["post-104794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-prognosemaerkte","gi_category-regulierung"],"acf":[],"yoast_head":"\nGesetzesentw\u00fcrfe signalisieren oft Priorit\u00e4ten, bevor sie Gesetz werden<\/h2>\n\n\n\n
\n
Die F\u00fchrung in den Aussch\u00fcssen ist wichtiger als die Anzahl der Mitunterzeichner<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Kongress ist sich weiterhin uneinig dar\u00fcber, wie Prognosem\u00e4rkte reguliert werden sollen<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Konkurrierende Vorschl\u00e4ge k\u00f6nnten letztendlich in einem einzigen Gesetzentwurf zusammengefasst werden<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n