{"id":106030,"date":"2026-08-04T07:53:42","date_gmt":"2026-08-04T05:53:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-08-04T07:53:43","modified_gmt":"2026-08-04T05:53:43","slug":"wsop-patchkrieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg","title":{"rendered":"WSOP-Patchkrieg: Wer beim Finaltisch im TV sichtbar sein darf"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit dem Start des WSOP Main Event-Finaltischs am 4. August richten sich alle Blicke auf die Karten \u2013 und auf die Sponsoren-Patches der Spieler. Doch wer entscheidet eigentlich, welche Logos im Fernsehen zu sehen sind und welche nicht?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unter der F\u00fchrung von GGPoker hat die<strong> World Series of Poker (WSOP)<\/strong> ein nicht \u00f6ffentliches Genehmigungsverfahren f\u00fcr Sponsoren-Patches eingef\u00fchrt. Auff\u00e4llig dabei: Ausgerechnet die Logos von Unternehmen, die mit dem Eigent\u00fcmer konkurrieren, sollen nicht zugelassen werden. Wer letztlich hinter der Unternehmensstruktur steht, bleibt jedoch unklar. Die Muttergesellschaft ist auf den Britischen Jungferninseln registriert, ihre Eigent\u00fcmer werden nicht offengelegt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gambling Insider ver\u00f6ffentlicht heute erstmals eine ausf\u00fchrliche Recherche zu den sogenannten \u201eWSOP Patch Wars\u201c und beleuchtet die m\u00f6glichen Hintergr\u00fcnde dieser Entscheidungen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Vorfall vom 6. Juli w\u00e4hrend der WSOP in Las Vegas zeigt, wie streng die neuen Regeln umgesetzt werden. Mitten in einem Turnier wurde der <strong>Freizeitspieler \u201eUncle Ron\u201c von einem Floor-Mitarbeiter unterbrochen <\/strong>\u2013 nicht wegen langsamen Spiels oder unangemessenen Verhaltens, sondern wegen der Sponsoren-Patches auf seiner Kleidung. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eDer Floor-Mitarbeiter sagte mir, ich m\u00fcsse die Patches besser abdecken. Ich versuche doch einfach nur Poker zu spielen!\u201c, schrieb Uncle Ron sp\u00e4ter in den sozialen Medien.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">I\u2019m worried my sponsors are gonna make me pay my Main Event 10,000$ back to them sense the floor made me do this\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/fcoJr5TiGw\">pic.twitter.com\/fcoJr5TiGw<\/a><\/p>&mdash; Uncle Ron (@UncleRonAA) <a href=\"https:\/\/x.com\/UncleRonAA\/status\/2073921942953001135?ref_src=twsrc%5Etfw\">July 6, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sieben Monate zuvor musste der <strong>\u00f6sterreichische Pokerspieler Bernhard Binder <\/strong>beim WSOP Paradise auf den Bahamas am Finaltisch eines 25.000-Dollar-Turniers einen Sponsoren-Patch des Krypto-Pokeranbieters CoinPoker entfernen. Das Turnier gewann er anschlie\u00dfend trotzdem. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwischen diesen beiden Vorf\u00e4llen liegt eine weitreichende, aber kaum beachtete \u00c4nderung bei der Organisation der wichtigsten Pokerturnierserie der Welt. Denn inzwischen entscheidet die WSOP dar\u00fcber, welche Marken w\u00e4hrend der TV-\u00dcbertragung am Finaltisch \u00fcberhaupt sichtbar sein d\u00fcrfen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Entscheidung trifft der neue Eigent\u00fcmer der WSOP nach eigenem \u201ealleinigem und uneingeschr\u00e4nktem Ermessen\u201c. \u00d6ffentliche Kriterien f\u00fcr die Genehmigung oder Ablehnung von Sponsoren-Patches gibt es nicht. Ebenso wenig ver\u00f6ffentlicht die WSOP entsprechende Entscheidungen oder begr\u00fcndet Ablehnungen \u2013 zumindest nach Aussagen der betroffenen Spieler. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Auswertung der genehmigten und abgelehnten Sponsoren-Logos, basierend auf Aussagen von Spielern und Unternehmensvertretern sowie den dahinterstehenden wirtschaftlichen Interessen, zeigt ein auff\u00e4lliges Muster: Regulatorisch l\u00e4sst sich dieses nur schwer erkl\u00e4ren, aus wettbewerblicher Sicht dagegen umso leichter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Neuer Eigent\u00fcmer, neue Regeln <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die World Series of Poker (WSOP), seit 1970 die bedeutendste Live-Pokerturnierserie der Welt, wechselte im Oktober 2024 den Besitzer. Caesars Entertainment v<strong>erkaufte die Marke f\u00fcr 500 Millionen US-Dollar an die NSUS Group Inc.<\/strong>, die Muttergesellschaft von GGPoker, dem weltweit gr\u00f6\u00dften Online-Pokeranbieter. Der Kaufpreis setzte sich aus 250 Millionen US-Dollar in bar sowie einem \u00fcber f\u00fcnf Jahre laufenden Schuldschein in H\u00f6he von weiteren 250 Millionen US-Dollar zusammen, der durch die Markenrechte der WSOP abgesichert ist. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Caesars behielt jedoch einen<strong> 20-j\u00e4hrigen Vertrag zur Ausrichtung der WSOP in Las Vegas.<\/strong> Zudem betreibt das Unternehmen weiterhin die offiziellen WSOP-Online-Pokerangebote in den vier US-Bundesstaaten, in denen es lizenziert ist: <strong>Nevada, Michigan, New Jersey und Pennsylvania<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die WSOP 2026, die vom 26. Mai bis 15. Juli im Horseshoe und Paris Las Vegas stattfand, war die erste komplette Turnierserie unter der Kontrolle der NSUS Group \u2013 und brachte ein grundlegend \u00fcberarbeitetes Regelwerk mit sich.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> W\u00e4hrend unter Caesars im Jahr 2025 lediglich eine Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung unterschrieben werden musste und Sponsoren-Patches grunds\u00e4tzlich erlaubt waren \u2013 mit einer pauschalen Ausnahme f\u00fcr <strong>Kryptow\u00e4hrungen und Cannabis-Marken<\/strong> \u2013, gelten seit 2026 deutlich strengere Vorgaben. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach Regel 52 m\u00fcssen Spieler, die an TV- oder Livestream-Tischen Logos, Sponsoren-Patches oder andere Werbebotschaften tragen m\u00f6chten, diese mindestens 24 Stunden im Voraus per E-Mail an sponsorship@wsop.com zur Genehmigung einreichen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ob ein Logo zugelassen wird oder nicht, liegt laut Regelwerk \u201eim alleinigen und uneingeschr\u00e4nkten Ermessen\u201c der Veranstalter. Nach welchen Kriterien entschieden wird, bleibt allerdings offen. Wer gegen die Regel verst\u00f6\u00dft, riskiert nicht nur eine Verwarnung: Im schlimmsten Fall drohen die<strong> sofortige Disqualifikation<\/strong>, der Verlust der Startgeb\u00fchr sowie s\u00e4mtlicher Preisgelder. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist zudem, dass das fr\u00fchere pauschale Verbot f\u00fcr Krypto-Unternehmen gestrichen wurde. An seine Stelle trat ein System, das vollst\u00e4ndig auf Einzelfallentscheidungen der Veranstalter setzt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">WSOP Patch Wars: Wer zugelassen wurde \u2013 und wer nicht <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die WSOP hat bis heute keine offizielle Liste ver\u00f6ffentlicht, welche Sponsoren-Patches genehmigt oder abgelehnt wurden. Stattdessen kursiert seit Mitte Mai eine von der Poker-Community erstellte \u00dcbersicht. Sie basiert auf \u00f6ffentlichen Aussagen betroffener Spieler und wurde vom Profi Shaun Deeb sowie Poker-Moderator Joey Ingram zusammengestellt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Can we get a pro from every site to say if they were approved or not approved so far I know <br><br>Approved list <br>Acr <br>Gg<br><br>Denied list <br>Phenom <br>Coin<br>Wptgold<br><br>I\u2019m very pro all patches and promotion<\/p>&mdash; shaun deeb (@shaundeeb) <a href=\"https:\/\/x.com\/shaundeeb\/status\/2055452811052158990?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 16, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Genehmigt wurden unter anderem: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>GGPoker, die Plattform des neuen WSOP-Eigent\u00fcmers. <\/li>\n\n\n\n<li>BetMGM sowie Berichten zufolge Winamax \u2013 lizenzierte Anbieter, die nicht direkt mit dem internationalen Online-Gesch\u00e4ft von GGPoker konkurrieren. <\/li>\n\n\n\n<li>Americas Cardroom (ACR), ein in Costa Rica ans\u00e4ssiger Offshore-Pokeranbieter, der US-Spieler bedient, obwohl er in keinem US-Bundesstaat \u00fcber eine Lizenz verf\u00fcgt. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abgelehnt wurden dagegen: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>CoinPoker, dessen Markenbotschafter Patrick Leonard die Ablehnung am 15. Mai \u00f6ffentlich machte. <\/li>\n\n\n\n<li>Phenom Poker, ein Krypto-Pokeranbieter des ehemaligen Profis Matt Valeo. Dieser kritisierte die Entscheidung deutlich: \u201eSie lehnen einfach alle ab. Ein absoluter Witz \u2026 Eine Begr\u00fcndung haben wir nie erhalten.\u201c <\/li>\n\n\n\n<li>ClubWPT Gold, das Sweepstakes-Pokerangebot der World Poker Tour (WPT). Zu den Markenbotschaftern geh\u00f6ren unter anderem Brad Owen, Doug Polk und Phil Ivey.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ein auff\u00e4lliges Muster <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidungen scheinen nicht auf regulatorischen Vorgaben zu beruhen. So ist die rechtliche Situation von Americas Cardroom in den USA kaum besser als die von CoinPoker. Gleichzeitig verbietet Regel 54 der WSOP ausdr\u00fccklich Logos von Unternehmen, die \u201eillegales Gl\u00fccksspiel unterst\u00fctzen oder f\u00f6rdern\u201c. Dass ACR dennoch zugelassen wurde, deutet darauf hin, dass die Anwendung der Regel im Einzelfall entschieden wird. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Viel deutlicher zeichnet sich dagegen ein anderes Muster ab: der Wettbewerb. <\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>CoinPoker konkurriert direkt mit GGPoker und erreichte im April zeitweise mehr als 10.000 gleichzeitig aktive Spieler. Au\u00dferdem sponsert das Unternehmen Turniere der konkurrierenden High-Roller-Serie Triton Poker. <\/li>\n\n\n\n<li>Phenom Poker richtet sich an dieselbe Zielgruppe von Krypto-Pokerspielern wie GGPoker. <\/li>\n\n\n\n<li>ClubWPT Gold konkurriert in den USA sowohl mit ClubGG, der eigenen Poker-App der NSUS Group, als auch mit WSOP Online. Hinzu kommt, dass die Schwestermarke WPT Global als Titelsponsor der Triton-Serie auftritt. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ergebnis: Alle bislang abgelehnten Marken stammen aus dem direkten Wettbewerbsumfeld von GGPoker und der NSUS Group.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">ACR bringt Spieler zur WSOP \u2013 und erh\u00e4lt eine Freigabe <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Americas Cardroom (ACR) nimmt im Vergleich zu anderen Anbietern eine besondere Rolle ein. Seit drei Jahren in Folge<a href=\"https:\/\/pokerindustrypro.com\/news\/article\/222590-acr-poker-run-online-satellites-wsop-paradise\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> verkauft die Plattform Online-Satellites<\/a> f\u00fcr die WSOP Paradise auf den Bahamas \u2013 obwohl ACR laut dem Fachportal Poker Industry PRO kein offizieller Partner der Turnierserie ist. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch in diesem Sommer bot ACR 12.500-Dollar-Pakete f\u00fcr das WSOP Main Event in Las Vegas an und brachte damit <a href=\"https:\/\/worldpokerdeals.com\/promotions\/vegas-main-event-satellites-acr-poker\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">zahlende Teilnehmer<\/a> zur von der NSUS Group betriebenen Turnierserie. Kurz vor Beginn der WSOP verpflichtete das Unternehmen zudem die bekannten Pokerprofis Alex Foxen, Chance Kornuth und Chris Hunichen gezielt als Markenbotschafter f\u00fcr das Event. Ihre Sponsoren-Patches wurden von der WSOP genehmigt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ACR-CEO Phil Nagy reagierte auf die Kritik konkurrierender Anbieter mit <a href=\"https:\/\/x.com\/WPN_CEO\/status\/2055429629037379745\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sp\u00f6ttischen Worten<\/a>: \u201eDa fragt man sich schon \u2026 Seid ihr Pokerspieler oder Influencer? Ich sehe st\u00e4ndig Spieler ohne Patches. Uns hat das nie aufgehalten.\u201c <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr eine Stellungnahme kontaktierten die Autoren Phil Nagy \u00fcber X und LinkedIn. Bis zur Ver\u00f6ffentlichung des Berichts ging jedoch keine Antwort ein.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u201ePokerseiten verlieren die Motivation zu investieren\u201c <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der britische Pokerprofi Patrick Leonard, eines der bekanntesten Gesichter von CoinPoker, vermied es, der WSOP einen direkten Regelversto\u00df vorzuwerfen. \u201eDie Regeln sind nun einmal die Regeln. Ich respektiere sie, auch wenn ich anderer Meinung bin.\u201c <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gleichzeitig machte er deutlich, worin er das eigentliche Problem sieht: <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pokerseiten verlieren zunehmend die Motivation, in Spieler zu investieren, wenn die wichtigste Turnierserie der Welt externes Sponsoring einschr\u00e4nkt. Es sollte klar geregelt sein, welche Patches erlaubt sind und welche nicht, damit Spieler wissen, mit welchen Anbietern sie \u00fcberhaupt zusammenarbeiten k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nur eine Woche nachdem sein CoinPoker-Patch abgelehnt worden war, erhielt Leonard die Genehmigung f\u00fcr einen Patch von bitB Cash \u2013 seinem eigenen Coaching- und Staking-Unternehmen, das keine Pokerplattform betreibt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die Autoren der Recherche ist dieser Unterschied aufschlussreich: Offenbar richtet sich das Genehmigungsverfahren nicht gegen einzelne Spieler, sondern <strong>vor allem gegen konkurrierende Pokeranbieter.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-x wp-block-embed-x\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Re: <a href=\"https:\/\/x.com\/25kfantasy?ref_src=twsrc%5Etfw\">@25kfantasy<\/a> not sure what\/if I\u2019ll play. Currently been denied to wear a patch, which I believe can lead to disqualification at the tournament directors discretion. <br><br>I imagine, as with a lot of other players, this will complicate things. I understand and respect WSOP is more\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/GrkEXEF83I\">pic.twitter.com\/GrkEXEF83I<\/a><\/p>&mdash; Patrick Leonard \ud83e\udee1 (@padspoker) <a href=\"https:\/\/x.com\/padspoker\/status\/2055422836928659456?ref_src=twsrc%5Etfw\">May 15, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Hohe Summen und wenig Transparenz <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren der Recherche fragten Patrick Leonard, ob ihm ein Grund f\u00fcr die Ablehnung seines CoinPoker-Patches genannt wurde, ob es m\u00f6glicherweise einen kostenpflichtigen Weg zur Genehmigung gegeben habe und welchen Wert die Sichtbarkeit bei der WSOP f\u00fcr Sponsoren tats\u00e4chlich besitzt. Au\u00dferdem baten sie ihn, seine Aussage zu erl\u00e4utern, wonach Pokerseiten zunehmend die Motivation verlieren w\u00fcrden, in Spieler zu investieren. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bis zum Redaktionsschluss blieb eine Antwort aus. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieselben Fragen gingen auch an Phenom Poker \u2013 ebenfalls ohne Reaktion. Der Eindruck entsteht, dass derzeit kaum jemand \u00f6ffentlich Stellung beziehen m\u00f6chte. M\u00f6glicherweise hoffen einige Spieler und Unternehmen weiterhin darauf, k\u00fcnftig doch noch eine Genehmigung f\u00fcr Sponsoren-Patches bei der WSOP zu erhalten. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Sponsoren-Patches sind Millionen wert <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei geht es um erhebliche Summen. Sponsoren-Patches haben bei der WSOP seit Jahren einen hohen wirtschaftlichen Stellenwert. Bereits 2016 berichtete Forbes, dass Spieler f\u00fcr das Tragen eines Sponsoren-Logos am Finaltisch des Main Events rund 100.000 US-Dollar erhalten konnten. W\u00e4hrend des Poker-Booms vor 2011 sollen einzelne Sponsoring-Deals am Finaltisch sogar bis zu einer Million US-Dollar wert gewesen sein. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Beg\u00fcnstigt wurde dies damals durch das Format der \u201eNovember Nine\u201c, das vom heutigen WSOP-Executive Ty Stewart eingef\u00fchrt wurde. Zwischen dem Ende des Turniers und dem erst Monate sp\u00e4ter ausgetragenen Finaltisch blieb den Finalisten gen\u00fcgend Zeit, Sponsorenvertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen und Medienauftritte wahrzunehmen. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Neue TV-Partnerschaft erh\u00f6ht den Wert der Werbefl\u00e4chen <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Jahr ist die Bedeutung der Sponsoren-Patches erneut gestiegen. Im M\u00e4rz schloss die WSOP eine mehrj\u00e4hrige Vereinbarung mit ESPN, wodurch das Main Event ins US-Fernsehen zur\u00fcckkehrte. Rund 100 Stunden Live- und Highlight-Berichterstattung, produziert von Omaha Productions, werden in mehr als 130 L\u00e4ndern ausgestrahlt. Der Finaltisch l\u00e4uft vom 3. bis 5. August live auf ESPN. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Auch am Finaltisch gelten strenge Patch-Regeln <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die neun Finalisten d\u00fcrfen ihre Sponsoren nicht uneingeschr\u00e4nkt pr\u00e4sentieren. Nach Regel 54 d\u00fcrfen an einem TV- oder Livestream-Tisch h\u00f6chstens zwei Spieler gleichzeitig Logos desselben zuvor genehmigten Unternehmens tragen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qualifizieren sich mehr als zwei Spieler mit demselben Sponsor und k\u00f6nnen sie sich nicht einigen, entscheidet laut Regelwerk ein High-Card-Losverfahren der WSOP dar\u00fcber, wer den Sponsoren-Patch tragen darf. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalisten des WSOP Main Events 2026:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Platz: Lauri Saaskilahti (Finland) \u2014 37.5M Chips (25 BB \u2014 Big Blind)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Michael Gagliano (United States) \u2014 46.5M Chips (31 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Mario Boos (France) \u2014 44.0M Chips (29 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Greg Mueller (Canada) \u2014 48.5M Chips (32 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Jamie Shaevel (United States) \u2014 56,000,000 (37 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Han Feng (United States) \u2014 25,000,000 (17 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Rami Hammoud (Canada) \u2014 79,000,000 (53 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Evagoras Evagorou (Cyprus) \u2014 22,500,000 (15 BB)<\/li>\n\n\n\n<li>Platz: Lucas Jumalon (United States) \u2014 194,000,000 (129 BB)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Der Skandal, der der WSOP Argumente liefert <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ganz unbegr\u00fcndet ist das Vorgehen der WSOP allerdings nicht. Zumindest eine der drei Ablehnungen l\u00e4sst sich aus Sicht der Turnierveranstalter nachvollziehbar erkl\u00e4ren. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W\u00e4hrend der WSOP 2025 hatte ClubWPT Gold einen Bonus von 1 Million US-Dollar f\u00fcr jeden seiner Qualifikanten ausgelobt, der das Millionaire Maker Tournament gewinnen w\u00fcrde. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als James Carroll und Jesse Yaginuma das Heads-up erreichten, soll dieser Bonus laut WSOP zu einem manipulierten Spielverlauf gef\u00fchrt haben. Nach Auffassung der Turnierleitung gab Carroll bewusst Chips ab, indem er mehrfach absichtlich foldete, um Yaginuma, den ClubWPT-Gold-Qualifikanten, den Turniersieg zu erm\u00f6glichen. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Konsequenzen waren drastisch: Die WSOP verweigerte die Vergabe des Bracelets, teilte das Preisgeld zwischen beiden Spielern auf und schloss Carroll sowie Yaginuma f\u00fcr den Rest der Turnierserie aus. ClubWPT Gold zahlte den Bonus von einer Million US-Dollar dennoch aus. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Neue Regel als direkte Folge <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als Reaktion auf den Vorfall f\u00fchrte die WSOP im Regelwerk 2026 die neue Regel 40(e) ein. Sie erlaubt es den Veranstaltern, Preisgelder zur\u00fcckzufordern, wenn Spieler Bonuszahlungen oder Pr\u00e4mien von Dritten erhalten, die unmittelbar an ihr Abschneiden bei der WSOP gekn\u00fcpft sind. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus Sicht der WSOP ist die Begr\u00fcndung nachvollziehbar: Eine Werbeaktion eines konkurrierenden Unternehmens habe die Integrit\u00e4t eines ihrer wichtigsten Turniere gef\u00e4hrdet. Vor diesem Hintergrund erscheint es verst\u00e4ndlich, die Sichtbarkeit dieser Marke einzuschr\u00e4nken. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Doch viele Fragen bleiben offen <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allerdings erkl\u00e4rt dieses Argument nur die <strong>Ablehnung von ClubWPT Gold<\/strong>. Warum CoinPoker und Phenom Poker ebenfalls keine Genehmigung erhielten, Americas Cardroom (ACR) hingegen schon, bleibt unbeantwortet. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei ist auch ACR nicht frei von Kontroversen. Im Dezember 2024 verklagte eine Talentagentur den Pokeranbieter wegen eines angeblich gr\u00f6\u00dftenteils unbezahlten Vertrags im Wert von <strong>29,7 Millionen US-Dollar<\/strong>. Die Agentur wirft ACR vor, vereinbarte Zahlungen f\u00fcr Influencer nicht geleistet zu haben. ACR weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck und erkl\u00e4rt, das Geld an eine zentrale Agentur \u00fcberwiesen zu haben, die es anschlie\u00dfend nicht an die Streamer weitergeleitet habe. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auch eine h\u00e4ufig genannte Erkl\u00e4rung \u00fcberzeugt die Autoren der Recherche nicht: Demnach habe die R\u00fcckkehr der WSOP zu ESPN eine<strong> \u201esaubere\u201c TV-\u00dcbertragung ohne Krypto-Marken erforderlich gemacht<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tats\u00e4chlich spricht das Regelwerk jedoch eine andere Sprache. W\u00e4hrend 2025 s\u00e4mtliche Kryptow\u00e4hrungs-Logos grunds\u00e4tzlich verboten waren, wurde dieses pauschale Verbot 2026 gestrichen und durch ein Genehmigungsverfahren im Einzelfall ersetzt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hinzu kommt, dass die WSOP am 10. Juni, mitten w\u00e4hrend der Turnierserie, die Solana Foundation als <a href=\"https:\/\/www.businesswire.com\/news\/home\/20260610344534\/en\/Solana-Becomes-Presenting-Sponsor-of-the-World-Series-of-Poker\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ersten Hauptsponsor der Veranstaltung seit rund 15 Jahren<\/a> pr\u00e4sentierte. Gleichzeitig wurden Einzahlungen in Solana ohne zus\u00e4tzliche Geb\u00fchren erm\u00f6glicht. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Fazit der Autoren f\u00e4llt entsprechend kritisch aus: <strong>Kryptow\u00e4hrungen sind bei der WSOP willkommen <\/strong>\u2013 konkurrierende Krypto-Pokeranbieter offenbar nicht. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Stellungnahme von WSOP, NSUS Group oder GGPoker blieb aus. Auf die am 17. Juli \u00fcbermittelten Fragen reagierte keines der Unternehmen bis zur Ver\u00f6ffentlichung des Berichts.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Wer steckt hinter der World Series of Poker? <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hinter der ausbleibenden Stellungnahme der WSOP verbirgt sich eine grundlegendere Frage, die in der Pokerbranche bis heute unbeantwortet ist: Wer ist letztlich Eigent\u00fcmer der NSUS Group? <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00d6ffentlich zug\u00e4ngliche Unternehmensdaten liefern darauf nur wenige Hinweise. Die NSUS Group Inc. wurde am 30. August 2018 in Kanada gegr\u00fcndet und hat ihren Sitz in North York (Toronto). Als CEO wird in offiziellen Mitteilungen Michael Kim genannt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mehr Informationen bietet die britische Tochtergesellschaft NSUS Group (UK) Limited. Laut den Eintr\u00e4gen im <a href=\"https:\/\/find-and-update.company-information.service.gov.uk\/company\/10236599\/persons-with-significant-control\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">britischen Unternehmensregister (Companies House)<\/a> wird sie von der <strong>Nsus Group Holdings Limited<\/strong> kontrolliert, die mehr als 75 Prozent der Anteile h\u00e4lt. Dieses Unternehmen ist unter der Nummer 1914785 auf den Britischen Jungferninseln (British Virgin Islands, BVI) registriert \u2013 einem Finanzstandort, an dem die Eigent\u00fcmerregister nicht \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich sind. An diesem Punkt endet die \u00f6ffentlich nachvollziehbare Eigent\u00fcmerkette. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die wenigen verf\u00fcgbaren Informationen stammen \u00fcberwiegend aus <strong>geleakten Dokumenten<\/strong> und Recherchen s\u00fcdkoreanischer Journalisten. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">So berichtete das gemeinn\u00fctzige Investigativmedium Newstapa im Jahr 2018, dass die Unternehmensgruppe urspr\u00fcnglich <a href=\"https:\/\/newstapa.org\/article\/6VibR\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">als NSUS Lab im Februar 2014 in Seoul gegr\u00fcndet<\/a> wurde und zun\u00e4chst Online-Spielautomaten entwickelte. Die Recherche entstand im Zusammenhang mit den Panama Papers in Kooperation mit dem International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut den ver\u00f6ffentlichten Unterlagen tauchte <strong>Mitgr\u00fcnder Kim Man-soo<\/strong> in den geleakten Dokumenten als Anteilseigner und Direktor der Holdinggesellschaft auf den Britischen Jungferninseln auf. NSUS erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Newstapa, die Unternehmensstruktur sei rechtm\u00e4\u00dfig, auf Empfehlung britischer Anw\u00e4lte entstanden und entspreche der \u00fcblichen Praxis in der Branche. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Mansoo Kim, geboren 1981 und s\u00fcdkoreanischer Staatsb\u00fcrger, ist weiterhin als Direktor der britischen Gesellschaft eingetragen. In den kanadischen Unternehmensunterlagen werden au\u00dferdem<strong> Kyouwon Hwang und Andy Asihwardji<\/strong> als Direktoren aufgef\u00fchrt. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwischen 2016 und 2018 war zudem Hilliard Alan Ehrlich als weiterer Direktor der britischen Tochtergesellschaft registriert. Der israelische Staatsb\u00fcrger mit Wohnsitz auf den Philippinen war zuvor mit dem asiatischen Sportwettenanbieter W88 verbunden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Alle Spuren f\u00fchren nach S\u00fcdkorea <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das s\u00fcdkoreanische Magazin <a href=\"https:\/\/www.sisain.co.kr\/news\/articleView.html?idxno=47345\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">SisaIN berichtete <\/a>im Jahr 2022, dass der Sohn des damaligen Au\u00dfenministerkandidaten Park Jin f\u00fcr NSUS in Toronto gearbeitet habe. Zudem sei er in den kanadischen Unternehmensunterlagen zeitweise als Mitgr\u00fcnder und erster Direktor aufgef\u00fchrt gewesen. NSUS erkl\u00e4rte dazu, es habe sich lediglich um einen Verwaltungsfehler gehandelt, der innerhalb weniger Monate korrigiert worden sei. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr Schlagzeilen sorgte auch die britische Tochtergesellschaft NSUS Limited. Sie wurde 2022 von der UK Gambling Commission (UKGC) mit einer <a href=\"https:\/\/www.gamblingcommission.gov.uk\/news\/article\/online-casino-nsus-limited-fined-gbp672-000\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Geldstrafe von 672.000 Pfund<\/a> belegt. Grund waren Verst\u00f6\u00dfe gegen Vorschriften zum Spielerschutz sowie zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren der Recherche betonen jedoch ausdr\u00fccklich, dass diese Informationen kein Beleg f\u00fcr ein Fehlverhalten bei den Entscheidungen \u00fcber Sponsoren-Patches sind. Sie werfen jedoch eine grunds\u00e4tzliche Frage auf: <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die bekannteste Marke im Poker entscheidet nach<strong> \u201ealleinigem und uneingeschr\u00e4nktem Ermessen\u201c<\/strong>, welche Sponsoren der Konkurrenz bei TV-\u00dcbertragungen \u2013 unter anderem auf ESPN \u2013 sichtbar sein d\u00fcrfen. Gleichzeitig endet die \u00f6ffentlich nachvollziehbare Eigent\u00fcmerstruktur des Unternehmens bei einer Holding auf den Britischen Jungferninseln, deren wirtschaftlich Berechtigte bis heute nicht offengelegt wurden. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hinzu kommt, dass das WSOP Online-Angebot in den vier US-Bundesstaaten, in denen es verf\u00fcgbar ist, unter den Gl\u00fccksspiellizenzen von Caesars Entertainment betrieben wird \u2013 nicht unter Lizenzen der NSUS Group. Auch GGPoker selbst <strong>verf\u00fcgt derzeit \u00fcber keine US-Gl\u00fccksspiellizenz auf Bundesstaatsebene<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gambling Insider fragte die WSOP daher ausdr\u00fccklich, wer letztlich hinter der NSUS Group Inc. steht. Eine Antwort auf diese Frage lag bis zur Ver\u00f6ffentlichung der Recherche jedoch nicht vor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die abschreckende Wirkung von Regel 52 <\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W\u00e4hrend der WSOP 2026 mit insgesamt 97 Turnieren wurde kein einziger Spieler wegen eines Versto\u00dfes gegen Regel 52 disqualifiziert. \u00d6ffentlich bekannt wurden lediglich Aufforderungen, Sponsoren-Patches abzudecken \u2013 wie im Fall des Freizeitspielers \u201eUncle Ron\u201c \u2013 sowie die bereits vor Turnierbeginn ausgesprochenen Ablehnungen bestimmter Logos. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach Ansicht der Autoren liegt die eigentliche Wirkung der Regel jedoch nicht in ihrer Anwendung, sondern in ihrer abschreckenden Wirkung. Schlie\u00dflich d\u00fcrfte kaum ein Sponsor bereit sein, einen Spieler daf\u00fcr zu bezahlen, einen Patch zu tragen, wenn dadurch im schlimmsten Fall das komplette Preisgeld des Main Events verloren gehen k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Vergleiche mit der UFC <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Innerhalb der Pokerszene wird deshalb h\u00e4ufig ein Vergleich mit der Ultimate Fighting Championship (UFC) gezogen. Dort f\u00fchrte ein exklusiver Ausr\u00fcstungsvertrag im Jahr 2015 dazu, dass K\u00e4mpfer ihre individuellen Sponsorenvertr\u00e4ge weitgehend verloren. Der ehemalige UFC-K\u00e4mpfer Brendan Schaub sch\u00e4tzte damals, rund 90 Prozent seiner Sponsoreneinnahmen eingeb\u00fc\u00dft zu haben. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Februar dieses Jahres wurde zudem ein <a href=\"https:\/\/www.espn.com\/mma\/story\/_\/id\/41455273\/ufc-reaches-375m-settlement-le-vs-zuffa-antitrust-lawsuit\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vergleich \u00fcber 375 Millionen US-Dollar<\/a> in einer Kartellklage gegen die UFC endg\u00fcltig genehmigt. Mehrere K\u00e4mpfer hatten dem Veranstalter vorgeworfen, ihre Verdienstm\u00f6glichkeiten unzul\u00e4ssig eingeschr\u00e4nkt zu haben. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Juristisch zul\u00e4ssig \u2013 aber problematisch? <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein vergleichbares Gerichtsverfahren gibt es gegen die WSOP bislang nicht. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass private Turnierveranstalter grunds\u00e4tzlich selbst festlegen d\u00fcrfen, welche Kleidung oder Sponsoren erlaubt sind. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der emeritierte Vertragsrechtsprofessor Scott J. Burnham von der Gonzaga University \u00e4u\u00dferte jedoch in Card Player Kritik an der Ausgestaltung der Regel. Sein Einwand: So allgemein formulierte Regeln, die nach freiem Ermessen angewendet werden, schaffen Raum f\u00fcr willk\u00fcrliche Entscheidungen. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Am Ende entscheidet allein die WSOP <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alle 9.208 Spieler, die sich in diesem Jahr f\u00fcr das WSOP Main Event angemeldet haben \u2013 das viertgr\u00f6\u00dfte Teilnehmerfeld der Turniergeschichte \u2013, akzeptierten diese Regeln mit ihrer Anmeldung. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heute nehmen die neun Finalisten am TV-Finaltisch auf ESPN Platz und k\u00e4mpfen um den Titel sowie 10 Millionen US-Dollar Preisgeld. Auf ihrer Kleidung d\u00fcrfen sie h\u00f6chstens zwei zuvor genehmigte Sponsorenlogos tragen. Welche Marken weltweit im Fernsehen zu sehen sind, entscheidet letztlich jedoch allein die WSOP.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Gambling Insider Analyse: Genehmigte &amp; abgelehnte WSOP-Sponsoren-Patches<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-stripes\"><table><tbody><tr><td><strong>Marke<\/strong><\/td><td><strong>Status<\/strong><\/td><td><strong>In den USA reguliert?<\/strong><\/td><td><strong>Beziehung zu NSUS\/GGPoker<\/strong><\/td><td><strong>Quelle<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>GGPoker<\/td><td>Genehmigt<\/td><td>\u274c Nein (keine US-Gl\u00fccksspiellizenz)<\/td><td>Eigent\u00fcmer der WSOP<\/td><td><a href=\"https:\/\/x.com\/shaundeeb\/status\/2055452811052158990\">Deeb Liste<\/a><\/td><\/tr><tr><td>ACR<\/td><td>Genehmigt<\/td><td>\u274c Nein (Offshore-Anbieter aus Costa Rica)<\/td><td>Bringt seit drei Jahren Spieler zur WSOP Paradise; verkauft Main-Event-Pakete f\u00fcr Las Vegas; verpflichtete Foxen, Kornuth und Hunichen f\u00fcr die WSOP<\/td><td>Deeb; Patrick Leonard (\u201eACR wurde bereits genehmigt.\u201c)<\/td><\/tr><tr><td>BetMGM<\/td><td>Genehmigt<\/td><td>\u2705 Ja<\/td><td>Kein direkter Konkurrent im Online-Poker<\/td><td>GipsyTeam<\/td><\/tr><tr><td>Winamax<\/td><td>Genehmigt<\/td><td>EU-reguliert<\/td><td>Keine direkte Konkurrenz im US-Markt; begrenzte \u00dcberschneidungen mit GGPoker<\/td><td>Kanit via GipsyTeam<\/td><\/tr><tr><td>bitB Cash (Leonard&#8217;s coaching co.)<\/td><td>Genehmigt 21. Mai<\/td><td>K\/A<\/td><td>Coaching- und Staking-Unternehmen, kein Pokeranbieter<\/td><td><a href=\"https:\/\/x.com\/padspoker\/status\/2057499178956120536\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Leonard<\/a><\/td><\/tr><tr><td>CoinPoker<\/td><td>Abgelehnt<\/td><td>Nein<\/td><td>Direkter Konkurrent von GGPoker; Sponsor der Triton Poker Series<\/td><td><a href=\"https:\/\/twitter.com\/padspoker\/status\/2055422836928659456\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Leonard<\/a><\/td><\/tr><tr><td>Phenom Poker<\/td><td>Abgelehnt<\/td><td>\u274c Nein (Anjouan-Lizenz)<\/td><td>Krypto-Poker-Konkurrent von GGPoker<\/td><td>GipsyTeam<\/td><\/tr><tr><td>ClubWPT Gold<\/td><td>Abgelehnt<\/td><td>\u26a0\ufe0f Nein (Sweepstakes-Modell)<\/td><td>Konkurrenz zu ClubGG und WSOP Online; WPT Global ist Titelsponsor der Triton Series<\/td><td>Deeb; poker.org<\/td><\/tr><tr><td colspan=\"5\"><strong>Hinweis: Die Genehmigung von Winamax wurde bislang nicht offiziell von der WSOP best\u00e4tigt.<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit dem Start des WSOP Main Event-Finaltischs am 4. August richten sich alle Blicke auf die Karten \u2013 und auf die Sponsoren-Patches der Spieler. Doch wer entscheidet eigentlich, welche Logos im Fernsehen zu sehen sind und welche nicht? Unter der F\u00fchrung von GGPoker hat die World Series of Poker (WSOP) ein nicht \u00f6ffentliches Genehmigungsverfahren f\u00fcr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":227,"featured_media":106038,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_gi_hotjar_enabled":false},"gi_category":[17,37,21],"gi_region":[],"class_list":["post-106030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-casino","gi_category-gluecksspiel","gi_category-poker"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches &amp; verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS &amp; umstrittene Entscheidungen\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches &amp; verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS &amp; umstrittene Entscheidungen\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gambling Insider Deutsch\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-04T05:53:42+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-04T05:53:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"675\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Anja Sellman-Reiner\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Anja Sellman-Reiner\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg\"},\"author\":{\"name\":\"Anja Sellman-Reiner\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4139f7d67e962d4ab6b8163bb45764ad\"},\"headline\":\"WSOP-Patchkrieg: Wer beim Finaltisch im TV sichtbar sein darf\",\"datePublished\":\"2026-08-04T05:53:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-04T05:53:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg\"},\"wordCount\":3431,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/WSOP-patchkrieg.webp\",\"inLanguage\":\"de\",\"copyrightYear\":\"2026\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg\",\"name\":\"WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/WSOP-patchkrieg.webp\",\"datePublished\":\"2026-08-04T05:53:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-04T05:53:43+00:00\",\"description\":\"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches & verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS & umstrittene Entscheidungen\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/WSOP-patchkrieg.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/WSOP-patchkrieg.webp\",\"width\":1200,\"height\":675,\"caption\":\"WSOP patchkrieg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106030\\\/wsop-patchkrieg#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"WSOP-Patchkrieg: Wer beim Finaltisch im TV sichtbar sein darf\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"Gambling Insider Deutsch\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4139f7d67e962d4ab6b8163bb45764ad\",\"name\":\"Anja Sellman-Reiner\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png\",\"caption\":\"Anja Sellman-Reiner\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/author\\\/anja\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind","description":"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches & verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS & umstrittene Entscheidungen","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind","og_description":"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches & verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS & umstrittene Entscheidungen","og_url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg","og_site_name":"Gambling Insider Deutsch","article_published_time":"2026-08-04T05:53:42+00:00","article_modified_time":"2026-08-04T05:53:43+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":675,"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Anja Sellman-Reiner","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Anja Sellman-Reiner","Est. reading time":"18\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg"},"author":{"name":"Anja Sellman-Reiner","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/4139f7d67e962d4ab6b8163bb45764ad"},"headline":"WSOP-Patchkrieg: Wer beim Finaltisch im TV sichtbar sein darf","datePublished":"2026-08-04T05:53:42+00:00","dateModified":"2026-08-04T05:53:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg"},"wordCount":3431,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp","inLanguage":"de","copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg","name":"WSOP Patch Wars: Warum manche Sponsoren verboten sind","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp","datePublished":"2026-08-04T05:53:42+00:00","dateModified":"2026-08-04T05:53:43+00:00","description":"Warum erlaubt die WSOP manche Sponsoren-Patches & verbietet andere? Analyse der neuen Regeln, GGPoker, NSUS & umstrittene Entscheidungen","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#primaryimage","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/WSOP-patchkrieg.webp","width":1200,"height":675,"caption":"WSOP patchkrieg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106030\/wsop-patchkrieg#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"WSOP-Patchkrieg: Wer beim Finaltisch im TV sichtbar sein darf"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","name":"Gambling Insider Deutsch","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization","name":"Gambling Insider Deutsch","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","width":180,"height":180,"caption":"Gambling Insider Deutsch"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/4139f7d67e962d4ab6b8163bb45764ad","name":"Anja Sellman-Reiner","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_227_1770720369-96x96.png","caption":"Anja Sellman-Reiner"},"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/author\/anja"}]}},"modified_by":"nicoletta","permalink_manager":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/227"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106030"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106037,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106030\/revisions\/106037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"gi_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_category?post=106030"},{"taxonomy":"gi_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_region?post=106030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}