{"id":106350,"date":"2026-08-17T10:12:12","date_gmt":"2026-08-17T08:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106350\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-08-17T10:12:34","modified_gmt":"2026-08-17T08:12:34","slug":"baltimore-klage-gegen-kalshi-polymarket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106350\/baltimore-klage-gegen-kalshi-polymarket","title":{"rendered":"Baltimore verklagt Kalshi und Polymarket nach Sportwetten- und Gewinnspielf\u00e4llen"},"content":{"rendered":"\n
Die Stadt wirft den Plattformen f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte vor, die Einwohner von Baltimore unter Versto\u00df gegen ihre Verbraucherschutzverordnung in die Irre gef\u00fchrt zu haben.<\/em><\/p>\n\n\n\n Baltimore hat seinen zunehmend aggressiven Ansatz bei der Durchsetzung der Gl\u00fccksspielvorschriften auf Prognosem\u00e4rkte ausgeweitet. Die Stadt reichte Klagen gegen Kalshi und Polymarket ein, nachdem sie zuvor bereits rechtliche Schritte gegen gro\u00dfe Sportwettenanbieter und Betreiber von Gewinnspiel-Casinos eingeleitet hatte.<\/p>\n\n\n\n B\u00fcrgermeister Brandon Scott und die Stadt Baltimore reichten am 13. August separate Klagen beim Baltimore City Circuit Court ein und warfen den Betreibern der Prognosem\u00e4rkte vor, illegale Sportwetten ohne die erforderlichen Lizenzen des Bundesstaates Maryland anzubieten.<\/p>\n\n\n\n In der Klage gegen Kalshi werden auch Robinhood, Webull und Coinbase genannt, die \u00fcber ihre jeweiligen Plattformen Kalshi-Ereignisvertr\u00e4ge anbieten.<\/p>\n\n\n\n Baltimore ist damit die erste US-Kommune, die Betreiber von Prognosem\u00e4rkten verklagt. Detroit hatte zuvor in dem Bundesgerichtsverfahren gegen Coinbase einen Amicus-Curiae-Schriftsatz eingereicht, um die Aufsichtsbeh\u00f6rden von Michigan zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Die Klagen der Stadt Baltimore gegen Prognosem\u00e4rkte sind die j\u00fcngste Entwicklung in der Kampagne der Stadt gegen Online-Gl\u00fccksspielunternehmen im Rahmen ihrer Verbraucherschutzverordnung (CPO). Die Stadt hatte im April 2025 zun\u00e4chst DraftKings und FanDuel wegen angeblicher ausbeuterischer Praktiken im Sportwettenbereich verklagt. Im M\u00e4rz richtete sie sich dann gegen sechs Betreiber von Gewinnspiel-Casinos.<\/p>\n\n\n\n Im Mittelpunkt der Klagen von Baltimore steht dieselbe Frage, die auch die Rechtsstreitigkeiten rund um Prognosem\u00e4rkte in den gesamten USA bestimmt: Sind Vertr\u00e4ge \u00fcber Sportveranstaltungen auf Bundesebene regulierte Derivate oder stellen sie nach Landesrecht illegale Sportwetten dar?<\/p>\n\n\n\n In der Klage gegen Kalshi hei\u00dft es, dass Vertr\u00e4ge \u00fcber Sportveranstaltungen unter die Definition von Sportwetten des Bundesstaates Maryland fallen.<\/p>\n\n\n\n Zwar bezeichnen die Beklagten die Kalshi-Plattform als \u201aPrognosemarkt\u2018, doch erm\u00f6glicht die Plattform eindeutig \u201aSportwetten\u2018 im Sinne des Rechts von Maryland.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n In der Klageschrift wird darauf hingewiesen, dass Maryland dies bereits festgestellt hat. Die Maryland Lottery and Gaming Control Commission erlie\u00df im April 2025 eine Unterlassungsaufforderung gegen Kalshi, da die Aufsichtsbeh\u00f6rde feststellte, dass der Kauf eines der Sportvertr\u00e4ge von Kalshi \u201enicht von der Abgabe einer Sportwette zu unterscheiden\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n Kalshi verklagte daraufhin Maryland vor einem Bundesgericht. Das Unternehmen argumentierte, dass seine Vertr\u00e4ge ausschlie\u00dflich unter den Commodity Exchange Act und die Zust\u00e4ndigkeit der Commodity Futures Trading Commission fallen. Ein Bundesrichter lehnte Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung im August 2025 ab. Das Verfahren ist derzeit vor dem US-Berufungsgericht f\u00fcr den Vierten Gerichtsbezirk anh\u00e4ngig.<\/p>\n\n\n\n Baltimore verfolgt einen anderen Weg. Die Stadt wirft den Unternehmen vor, gegen die st\u00e4dtische CPO versto\u00dfen zu haben, indem sie Sportvertr\u00e4ge angeboten und diese gleichzeitig als in Maryland rechtm\u00e4\u00dfig dargestellt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n In der Klage wird Kalshi, Robinhood, Webull und Coinbase vorgeworfen, einen \u201efalschen, irref\u00fchrenden und t\u00e4uschenden Eindruck\u201c erweckt zu haben, dass ihre Sportwettenkontrakte in Maryland legal gehandelt werden k\u00f6nnen. Au\u00dferdem wird darauf hingewiesen, dass die B\u00f6rsen Kunden ab 18 Jahren zulassen, w\u00e4hrend Sportwetten in Maryland erst ab einem Alter von 21 Jahren erlaubt sind.<\/p>\n\n\n\n Die Klage gegen Polymarket f\u00fchrt ein weiteres Argument zum Verbraucherschutz an und konzentriert sich dabei ausf\u00fchrlich auf die Risiken, denen normale Nutzer ausgesetzt sind.<\/p>\n\n\n\n Sie wirft dem Unternehmen vor, Risiken im Zusammenhang mit Insiderhandel, Marktmanipulation und versierten professionellen H\u00e4ndlern nicht angemessen offengelegt zu haben. Baltimore verweist zudem auf die Moneylines, Spreads, Props, In-Game-M\u00e4rkte und Combos von Polymarket sowie auf dessen hauseigene Market-Making-Aktivit\u00e4ten, um zu argumentieren, dass die Plattform zunehmend einem traditionellen Sportwettenanbieter \u00e4hnelt.<\/p>\n\n\n\n Baltimore beantragt beim Gericht, den Prognosem\u00e4rkten zu untersagen, innerhalb der Stadt unerlaubte Sportwetten anzubieten oder Transaktionen von Einwohnern Baltimores anzunehmen.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem fordert die Stadt Entsch\u00e4digung f\u00fcr betroffene Verbraucher, die Einziehung der sogenannten unrechtm\u00e4\u00dfig erzielten Gewinne sowie die Verh\u00e4ngung der nach der CPO der Stadt h\u00f6chstm\u00f6glichen zivilrechtlichen Geldbu\u00dfen. Gem\u00e4\u00df der Verordnung kann jeder Versto\u00df mit einer Geldbu\u00dfe von bis zu 1.000 $ geahndet werden. Jeder Tag, an dem ein Versto\u00df fortbesteht, gilt als eigenst\u00e4ndiger Versto\u00df.<\/p>\n\n\n\n Die Ma\u00dfnahmen gegen Prognosem\u00e4rkte sind Baltimores dritter Versuch innerhalb von weniger als 18 Monaten, seine lokale Verbraucherschutzbeh\u00f6rde gegen Gl\u00fccksspielunternehmen oder Unternehmen aus dem Gl\u00fccksspielumfeld einzusetzen.<\/p>\n\n\n\n Im Fall von Sportwetten warf Baltimore DraftKings und FanDuel nicht vor, illegal zu operieren, da beide Unternehmen in Maryland lizenziert sind. Stattdessen warf die Stadt den Betreibern vor, irref\u00fchrende Bonusangebote, Kundendaten, VIP-Programme und personalisierte Anreize zu nutzen, um Kunden zu identifizieren und auszubeuten, die Anzeichen von problematischem Gl\u00fccksspiel zeigen.<\/p>\n\n\n\n In diesem Fall ist die Sache noch nicht in der Hauptsache verhandelt worden. Nachdem die Beklagten den Fall an ein Bundesgericht verwiesen hatten, ordnete ein Bundesrichter im November 2025 die R\u00fcckverweisung an das Landesgericht an. DraftKings und FanDuel legten jedoch gegen den R\u00fcckverweisungsbeschluss Berufung beim Vierten Bundesberufungsgericht ein. Das Verfahren vor dem Landesgericht wurde ausgesetzt, solange diese Berufung anh\u00e4ngig ist.<\/p>\n\n\n\n Im M\u00e4rz wandte sich Baltimore dann dem Bereich der Gewinnspiel-Casinos zu. Die Stadt verklagte VGW, B2Services, Yellow Social Interactive, Sweepsteaks Limited, High 5 Games und Blazesoft. In dieser Klage wird den Betreibern vorgeworfen, illegales Online-Casino-Gl\u00fccksspiel als Gewinnspiel zu tarnen \u2013 und zwar durch Systeme mit zwei W\u00e4hrungen, die es Kunden erm\u00f6glichen, neben ihren Eink\u00e4ufen einl\u00f6sbare virtuelle W\u00e4hrung zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n In den Rechtsstreitigkeiten um Prognosem\u00e4rkte verfolgt Baltimore einen \u00e4hnlichen Ansatz wie in den F\u00e4llen rund um Gewinnspiele. In beiden F\u00e4llen nutzt die Stadt ihren CPO, um gegen Produkte vorzugehen, die ihrer Ansicht nach illegales Gl\u00fccksspiel darstellen, obwohl sie unter einem anderen rechtlichen Rahmen vermarktet werden.<\/p>\n\n\n\n Baltimores CPO erm\u00e4chtigt den Stadtjustiziar, mutma\u00dflich unlautere, missbr\u00e4uchliche oder irref\u00fchrende Gesch\u00e4ftspraktiken zu untersuchen und Unterlassungsanspr\u00fcche sowie zivilrechtliche Strafen zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n Zusammen mit dem Fall der Sportwettenanbieter zeigen die Klagen, dass Baltimore seine Verbraucherschutzbefugnisse zunehmend in der gesamten Gl\u00fccksspielbranche einsetzt. Die Stadt hat sowohl lizenzierte Sportwettenanbieter hinsichtlich ihres Umgangs mit Kunden als auch nicht lizenzierte Anbieter hinsichtlich der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit und der Vermarktung ihrer Produkte ins Visier genommen.<\/p>\n\n\n\n Hinweis:<\/strong> In Deutschland stuft die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisf\u00e4hig ein. Dieser Beitrag dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken.<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Stadt wirft den Plattformen f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte vor, die Einwohner von Baltimore unter Versto\u00df gegen ihre Verbraucherschutzverordnung in die Irre gef\u00fchrt zu haben. Baltimore hat seinen zunehmend aggressiven Ansatz bei der Durchsetzung der Gl\u00fccksspielvorschriften auf Prognosem\u00e4rkte ausgeweitet. Die Stadt reichte Klagen gegen Kalshi und Polymarket ein, nachdem sie zuvor bereits rechtliche Schritte gegen gro\u00dfe Sportwettenanbieter […]<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":106351,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_gi_hotjar_enabled":false},"gi_category":[35,36],"gi_region":[],"class_list":["post-106350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-prognosemaerkte","gi_category-regulierung"],"acf":[],"yoast_head":"\nBaltimore bezeichnet Prognosem\u00e4rkte als nicht lizenzierte Sportwettenanbieter<\/h2>\n\n\n\n
\n
Stadt fordert Schlie\u00dfung, Entsch\u00e4digung und Einziehung unrechtm\u00e4\u00dfig erzielter Gewinne<\/h2>\n\n\n\n
Baltimore weitet Kampagne zur Durchsetzung der Gl\u00fccksspielvorschriften aus<\/h2>\n\n\n\n