{"id":106409,"date":"2026-08-18T10:11:34","date_gmt":"2026-08-18T08:11:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/automatisch-gespeicherter-entwurf"},"modified":"2026-08-18T10:11:35","modified_gmt":"2026-08-18T08:11:35","slug":"connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","title":{"rendered":"Connecticut: CFTC muss Gericht folgen, Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt"},"content":{"rendered":"\n

Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ein Richter in Connecticut hat Kalshis Eilantrag auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung abgelehnt und damit den Versuch des Unternehmens zur\u00fcckgewiesen, sich mithilfe der von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in New York erlassenen Anordnung wegen einer \u201eMarktnotlage\u201c vor der Durchsetzung der staatlichen Gl\u00fccksspielvorschriften zu sch\u00fctzen. Das Gericht erkl\u00e4rte, der Aufsichtsbeh\u00f6rde fehle die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Auslegung des Bundesrechts durch das Gericht stehe.<\/p>\n\n\n\n

Die Ablehnung durch den US-Bezirksrichter Vernon D. Oliver erfolgte f\u00fcnf Tage, nachdem er entschieden hatte, dass die Sportvertr\u00e4ge des Prognosemarktes keine Swaps sind und daher nicht unter die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der CFTC fallen.<\/p>\n\n\n\n

Kalshi hatte den Antrag gestellt, um die Beh\u00f6rden von Connecticut daran zu hindern, die Gl\u00fccksspielgesetze des Bundesstaates durchzusetzen, w\u00e4hrend das Unternehmen gegen das Urteil vom 10. August beim Zweiten Bundesberufungsgericht Berufung einlegt. Alternativ beantragte das Unternehmen eine kurzfristige administrative Entlastung, w\u00e4hrend das Berufungsgericht \u00fcber einen bevorstehenden Antrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung entscheidet. Oliver lehnte beide Antr\u00e4ge ab.<\/p>\n\n\n\n

Das Urteil vom 15. August markiert zudem die ersten gerichtlichen Reaktionen auf die au\u00dferordentliche Intervention der CFTC in Kalshis eskalierende Rechtsstreitigkeiten mit den staatlichen Aufsichtsbeh\u00f6rden.<\/p>\n\n\n\n

Richter: Das Gl\u00fccksspielgesetz des Bundesstaates erg\u00e4nzt die Bundesvorschriften<\/h2>\n\n\n\n

Kalshi verwies auf die Notfallanordnung der CFTC vom 11. August als neuen Beweis daf\u00fcr, dass die Einhaltung der Gl\u00fccksspielgesetze des Bundesstaates im Widerspruch zu seinen Verpflichtungen als bundesweit regulierter \u201eDesignated Contract Market\u201c (DCM) stehe.<\/p>\n\n\n\n

Oliver hatte zuvor festgestellt, dass die Gl\u00fccksspielgesetze von Connecticut das Bundesrecht erg\u00e4nzen und nicht im Widerspruch dazu stehen. Kalshi argumentierte, die Anordnung der CFTC untergrabe diese Schlussfolgerung.<\/p>\n\n\n\n

Die CFTC machte von ihrer Notfallbefugnis Gebrauch, nachdem die New Yorker Generalstaatsanw\u00e4ltin Letitia James vor einem Landesgericht Klage gegen Kalshi eingereicht hatte. James wollte das Unternehmen daran hindern, im Bundesstaat Event-Kontrakte anzubieten.<\/p>\n\n\n\n

Als Reaktion darauf erkl\u00e4rte die CFTC einen \u201eMarktnotstand\u201c und wies Kalshi an, \u201eseine Funktionen als B\u00f6rse gem\u00e4\u00df den Kernprinzipien des CEA und seinen \u00fcblichen Praktiken weiterhin auszu\u00fcben\u201c, selbst wenn ein Gericht des Bundesstaates New York ihm die Einstellung des Betriebs dort anordnen sollte.<\/p>\n\n\n\n

Kalshi argumentierte, die Anordnung unterstreiche den Konflikt zwischen Bundes- und Landesrecht. Der Betreiber f\u00fcgte hinzu, dass die Anordnung \u201eKalshi buchst\u00e4blich dazu verpflichtet, sich nicht an das Landesrecht zu halten\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Oliver zeigte sich davon nicht \u00fcberzeugt.<\/p>\n\n\n\n

\n

Dieses Argument ist nicht \u00fcberzeugend, da es eine grundlegende Feststellung der PI-Anordnung au\u00dfer Acht l\u00e4sst: dass es sich bei den streitgegenst\u00e4ndlichen Sportveranstaltungskontrakten nicht um Swaps handelt, die der ausschlie\u00dflichen Zust\u00e4ndigkeit der CFTC unterliegen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Der Richter erkl\u00e4rte, dass die Anordnung der CFTC sowohl sein Urteil aus Connecticut als auch eine Entscheidung des Southern District of New York au\u00dfer Acht lasse. In beiden Urteilen wurde festgestellt, dass das Bundesrecht den Gl\u00fccksspielgesetzen der Bundesstaaten, soweit sie auf Kalshis Sportvertr\u00e4ge Anwendung finden, nicht vorrangig ist.<\/p>\n\n\n\n

Unter Berufung auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2024 erkl\u00e4rte Oliver, dass Gerichte bei der Auslegung von Bundesgesetzen ihr eigenes Ermessen aus\u00fcben m\u00fcssen, anstatt sich einer Verwaltungsbeh\u00f6rde unterzuordnen.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nichts im CEA entzieht den Gerichten die Befugnis zur Gesetzesauslegung, und als Verwaltungsbeh\u00f6rde fehlt der CFTC die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Oliver kam zu dem Schluss, dass die Anordnung der CFTC nichts an seiner Einsch\u00e4tzung \u00e4ndere, dass Kalshi es vers\u00e4umt habe, den f\u00fcr eine einstweilige Verf\u00fcgung bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung erforderlichen \u201e\u00fcberzeugenden Nachweis\u201c f\u00fcr den Erfolg in der Hauptsache zu erbringen.<\/p>\n\n\n\n

CFTC-Anordnung begr\u00fcndet keinen irreparablen Schaden<\/h2>\n\n\n\n

Oliver wies zudem das Argument von Kalshi zur\u00fcck, wonach das Eingreifen der CFTC die Behauptung des Unternehmens untermauere, dass ihm ohne eine einstweilige Verf\u00fcgung ein irreparabler Schaden drohe.<\/p>\n\n\n\n

Kalshi argumentierte, es k\u00f6nne zivil- und strafrechtlich haftbar gemacht werden, falls Connecticut seine Gl\u00fccksspielgesetze durchsetze, und dass die Einstellung des Handels f\u00fcr Kunden aus Connecticut wirtschaftliche Sch\u00e4den sowie Reputationssch\u00e4den verursachen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Das Gericht hatte diese Argumente bereits in seinem Urteil vom 10. August zur\u00fcckgewiesen. Oliver stellte fest, dass die Anordnung der CFTC die Analyse nicht wesentlich ver\u00e4ndere.<\/p>\n\n\n\n

Der Richter merkte an, dass in der Anordnung nicht steht, dass die CFTC beabsichtige, regulatorische Ma\u00dfnahmen gegen Kalshi zu ergreifen \u2013 wie beispielsweise den Entzug der DCM-Zulassung \u2013, falls das Unternehmen die Gesetze von New York, Connecticut oder eines anderen Bundesstaates einhalte. Jegliche potenzielle Durchsetzungsma\u00dfnahme der CFTC gegen Kalshi bleibe daher \u201espekulativ\u201c, so Oliver.<\/p>\n\n\n\n

Der Richter erkl\u00e4rte stattdessen, Connecticut habe ein \u201e\u00fcberzeugendes Argument\u201c vorgebracht, dass nicht Kalshi, sondern der Staat selbst einen irreparablen Schaden erleiden w\u00fcrde, sollte das Gericht bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung eine einstweilige Verf\u00fcgung erlassen.<\/p>\n\n\n\n

Er verwies auf das Interesse des Staates an der Regulierung des Gl\u00fccksspiels. Er zitierte einen Pr\u00e4zedenzfall des Obersten Gerichtshofs, wonach einem Staat ein irreparabler Schaden entsteht, wenn er daran gehindert wird, von seinen Vertretern erlassene Gesetze durchzusetzen.<\/p>\n\n\n\n

Die Beh\u00f6rden von Connecticut hatten freiwillig von Durchsetzungsma\u00dfnahmen abgesehen, solange Kalshis urspr\u00fcnglicher Antrag auf eine einstweilige Verf\u00fcgung anh\u00e4ngig war. Oliver erkl\u00e4rte, Kalshi habe keinen ausreichend \u00fcberzeugenden Grund vorgebracht, um den Bundesstaat w\u00e4hrend des Berufungsverfahrens weiterhin einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n

Hinweis:<\/strong> In Deutschland stuft die Gemeinsame Gl\u00fccksspielbeh\u00f6rde der L\u00e4nder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisf\u00e4hig ein. Dieser Beitrag dient ausschlie\u00dflich Informationszwecken.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung. Ein Richter in Connecticut hat Kalshis Eilantrag auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung bis zur Entscheidung \u00fcber die Berufung abgelehnt und damit den Versuch des Unternehmens zur\u00fcckgewiesen, sich mithilfe der von der Commodity Futures […]<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":106410,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_gi_hotjar_enabled":false},"gi_category":[35,36],"gi_region":[],"class_list":["post-106409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-prognosemaerkte","gi_category-regulierung"],"acf":[],"yoast_head":"\nConnecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Connecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gambling Insider Deutsch\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-18T08:11:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-18T08:11:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Cristoph Schroth\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Cristoph Schroth\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\"},\"author\":{\"name\":\"Cristoph Schroth\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c087593ba74b11433a086df9323b2610\"},\"headline\":\"Connecticut: CFTC muss Gericht folgen, Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt\",\"datePublished\":\"2026-08-18T08:11:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-18T08:11:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\"},\"wordCount\":941,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg\",\"inLanguage\":\"de\",\"copyrightYear\":\"2026\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\",\"name\":\"Connecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg\",\"datePublished\":\"2026-08-18T08:11:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-18T08:11:35+00:00\",\"description\":\"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/08\\\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg\",\"width\":960,\"height\":540,\"caption\":\"Foto: Gerd Altmann, Pixabay\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/106409\\\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Connecticut: CFTC muss Gericht folgen, Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"Gambling Insider Deutsch\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c087593ba74b11433a086df9323b2610\",\"name\":\"Cristoph Schroth\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"caption\":\"Cristoph Schroth\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/author\\\/christoph\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Connecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt","description":"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Connecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt","og_description":"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.","og_url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","og_site_name":"Gambling Insider Deutsch","article_published_time":"2026-08-18T08:11:34+00:00","article_modified_time":"2026-08-18T08:11:35+00:00","og_image":[{"width":960,"height":540,"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Cristoph Schroth","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Cristoph Schroth","Est. reading time":"5\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt"},"author":{"name":"Cristoph Schroth","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/c087593ba74b11433a086df9323b2610"},"headline":"Connecticut: CFTC muss Gericht folgen, Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt","datePublished":"2026-08-18T08:11:34+00:00","dateModified":"2026-08-18T08:11:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt"},"wordCount":941,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg","inLanguage":"de","copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt","name":"Connecticut: Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg","datePublished":"2026-08-18T08:11:34+00:00","dateModified":"2026-08-18T08:11:35+00:00","description":"Der CFTC \u201efehlt die Befugnis, eine Anordnung zu erlassen, die im Widerspruch zur Entscheidung dieses Gerichts steht\u201c, hei\u00dft es in der Ablehnung.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#primaryimage","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/connecticut-kalshi-cftc-emergency-order-960x540-1.jpg","width":960,"height":540,"caption":"Foto: Gerd Altmann, Pixabay"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106409\/connecticut-kalshi-antrag-einstweilige-verfuegung-abgelehnt#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Connecticut: CFTC muss Gericht folgen, Kalshis Antrag auf einstweilige Verf\u00fcgung abgelehnt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","name":"Gambling Insider Deutsch","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization","name":"Gambling Insider Deutsch","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","width":180,"height":180,"caption":"Gambling Insider Deutsch"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/c087593ba74b11433a086df9323b2610","name":"Cristoph Schroth","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","caption":"Cristoph Schroth"},"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/author\/christoph"}]}},"modified_by":"nmark","permalink_manager":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106409"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106414,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106409\/revisions\/106414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"gi_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_category?post=106409"},{"taxonomy":"gi_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_region?post=106409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}