{"id":106764,"date":"2026-09-23T11:00:00","date_gmt":"2026-09-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106764\/mention-kontrakte-cftc-pruefkriterien"},"modified":"2026-09-23T11:00:00","modified_gmt":"2026-09-23T09:00:00","slug":"mention-kontrakte-cftc-pruefkriterien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/106764\/mention-kontrakte-cftc-pruefkriterien","title":{"rendered":"CFTC nennt vier Pr\u00fcfkriterien f\u00fcr Mention-Kontrakte"},"content":{"rendered":"
Wenn die Abrechnung eines Kontrakts davon abh\u00e4ngt, welche Worte eine bestimmte Person verwendet, steigt aus Sicht der CFTC das Risiko gezielter Einflussnahme erheblich.<\/em><\/p>\n Die Commodity Futures Trading Commission hat am 22. September 2026 bestimmte regulierte Marktteilnehmer schriftlich darauf hingewiesen, dass sogenannte Mention-Kontrakte auf Prognosem\u00e4rkten ein erh\u00f6htes Manipulationsrisiko bergen. Die Beh\u00f6rde schafft damit laut eigener Darstellung keine neuen Verpflichtungen, sondern gibt Hinweise dazu, unter welchen Bedingungen solche Kontrakte mit dem Commodity Exchange Act vereinbar gelistet werden k\u00f6nnen. Mention-Kontrakte fragen danach, welche konkreten W\u00f6rter in einer Rede, einem Unternehmensberichtsgespr\u00e4ch oder einer Fernsehsendung fallen werden.<\/p>\n Das Schreiben richtet sich an sogenannte Designated Contract Market-Einheiten, also an B\u00f6rsen, die von der CFTC zur Auflegung entsprechender Kontrakte zugelassen sind. Wie Gambling Insider bereits zur grunds\u00e4tzlichen Zust\u00e4ndigkeit der Beh\u00f6rde berichtete<\/a>, ist die CFTC f\u00fcr entsprechende Kontrakte zust\u00e4ndig. CNBC hatte im August berichtet, dass die Beh\u00f6rde eine interne \u00dcberpr\u00fcfung von Mention-M\u00e4rkten eingeleitet hatte.<\/p>\n Als Reaktion auf diese Pr\u00fcfung zog die Plattform Kalshi ihre sportbezogenen Mention-M\u00e4rkte zur\u00fcck. Kalshi z\u00e4hlt laut CFTC-Angaben zu den wenigen in den USA regulierten Plattformen, die Mention-M\u00e4rkte \u00fcberhaupt anbieten. Der wichtigste Konkurrent, Polymarket, f\u00fchrt solche Kontrakte ausschlie\u00dflich an seiner internationalen B\u00f6rse, die nicht der Aufsicht der CFTC unterliegt.<\/p>\n Im Schreiben nennt die CFTC vier Faktoren, die B\u00f6rsen bei der Gestaltung von Mention-Kontrakten ber\u00fccksichtigen sollen. Erstens geht es um externe Verpflichtungen, denen die Person unterliegt, deren \u00c4u\u00dferungen oder Handlungen den Kontrakt entscheiden. Zweitens soll gepr\u00fcft werden, ob \u00e4u\u00dferer Druck auf diese Person deren Verhalten beeinflussen k\u00f6nnte.<\/p>\n Drittens verlangt die Beh\u00f6rde, dass die f\u00fcr die Abrechnung herangezogenen W\u00f6rter oder Handlungen unabh\u00e4ngig verifizierbar sind. Viertens sollen ausreichende \u00dcberwachungsmechanismen vorhanden sein, um Manipulationsversuche zu erkennen. Die CFTC ermutigt B\u00f6rsen zudem, bereits in der fr\u00fchen Designphase neuer Mention-Kontrakte den Kontakt zur beh\u00f6rdeneigenen Division of Market Oversight zu suchen, wie auch fr\u00fchere Vorgaben zur Selbstzertifizierung neuer Kontrakte<\/a> nahelegen.<\/p>\n Eine Sprecherin von Kalshi, Elisabeth Diana, erkl\u00e4rte, das Unternehmen habe die Anleitung auf Grundlage einer vorherigen Abstimmung mit der CFTC behandelt.<\/p>\n Die CFTC begr\u00fcndet das erh\u00f6hte Risiko damit, dass die Abrechnung solcher Kontrakte vom konkreten Verhalten einer einzelnen Person abh\u00e4ngt, das weder unabh\u00e4ngig entsteht noch zwingend von au\u00dfen \u00fcberpr\u00fcfbar ist. Wie real dieses Risiko ist, zeigte sich bereits im Juli, als Berichte \u00fcber den Handel eines langj\u00e4hrigen Teleprompter-Operators von Pr\u00e4sident Donald Trump auf Mention-M\u00e4rkten f\u00fcr Aufsehen sorgten.<\/p>\nVerfahrensstand und Hintergrund<\/h2>\n
Vier Pr\u00fcfkriterien f\u00fcr B\u00f6rsen<\/h2>\n
Reaktion von Kalshi<\/h2>\n
Der Fall Perez als Warnsignal<\/h2>\n