{"id":108534,"date":"2026-10-01T08:00:00","date_gmt":"2026-10-01T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108534\/prognosemaerkte-cftc-swap-regeln"},"modified":"2026-10-01T08:00:00","modified_gmt":"2026-10-01T06:00:00","slug":"prognosemaerkte-cftc-swap-regeln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108534\/prognosemaerkte-cftc-swap-regeln","title":{"rendered":"Event-Kontrakte: CFTC und Bundesstaaten streiten \u00fcber Aufsicht"},"content":{"rendered":"
Zwei Regelungsvorschl\u00e4ge k\u00f6nnten die bundesrechtliche Einordnung von Prognosemarkt-Kontrakten ver\u00e4ndern. Die Bundesstaaten beanspruchen jedoch weiterhin eigene Zust\u00e4ndigkeit, wenn sie solche Produkte als Gl\u00fccksspiel einstufen.<\/em><\/p>\n
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat zwei Regelungsvorschl\u00e4ge zur Pr\u00fcfung an das White House Office of Management and Budget (OMB) \u00fcbermittelt. Einer soll Event-Kontrakte ausdr\u00fccklich in die regulatorische Swap-Definition einbeziehen, der andere casinoartige Gl\u00fccksspielprodukte aus dieser Definition ausschlie\u00dfen. Laut dem Bericht, auf den sich PYMNTS st\u00fctzt, ist die OMB-Pr\u00fcfung \u00fcblicherweise der letzte Schritt, bevor Regelentw\u00fcrfe zur \u00f6ffentlichen Kommentierung vorgelegt werden.<\/p>\n
Damit versucht die CFTC, den bundesrechtlichen Rahmen f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte klarer zu fassen, w\u00e4hrend mehrere Bundesstaaten ihre Gl\u00fccksspielgesetze auf solche Angebote anwenden wollen. Die m\u00f6glichen \u00c4nderungen betreffen die zentrale Frage, ob bestimmte Ereigniskontrakte als Finanzinstrumente unter die Bundesaufsicht fallen oder als Gl\u00fccksspiel auf Ebene der Bundesstaaten reguliert werden k\u00f6nnen. Die CFTC-Initiative kn\u00fcpft an die laufende Debatte dar\u00fcber an, welche Prognosemarkt-Kontrakte B\u00f6rsen anbieten d\u00fcrfen<\/a>.<\/p>\n