{"id":108744,"date":"2026-10-02T07:14:00","date_gmt":"2026-10-02T05:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108744\/kalshi-sportkontrakte-staaten"},"modified":"2026-10-02T07:14:00","modified_gmt":"2026-10-02T05:14:00","slug":"kalshi-sportkontrakte-staaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108744\/kalshi-sportkontrakte-staaten","title":{"rendered":"Sixth Circuit st\u00e4rkt Staaten im Streit um Kalshis Sportkontrakte"},"content":{"rendered":"
Das Urteil st\u00e4rkt die Befugnis Ohios und Tennessees, gegen Kalshis Sport-Event-Kontrakte nach ihren Gl\u00fccksspielgesetzen vorzugehen. Zugleich vertieft es den Konflikt zwischen den Bundesberufungsgerichten \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr Prognosem\u00e4rkte.<\/em><\/p>\n
Das US Court of Appeals for the Sixth Circuit entschied am 25. September 2026 gegen Kalshi und erlaubte Ohio und Tennessee, die Event-Kontrakte des Prognosemarktbetreibers nach ihren Gl\u00fccksspielgesetzen zu regulieren. Das Gericht befand, Kalshi habe nicht nachgewiesen, dass die Sportkontrakte als \u201eswaps\u201c ausschlie\u00dflich unter die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fielen. Die Entscheidung betrifft Antr\u00e4ge auf einstweiligen Rechtsschutz, nicht den Ausgang der zugrunde liegenden Verfahren.<\/p>\n