{"id":108783,"date":"2026-10-05T07:23:54","date_gmt":"2026-10-05T05:23:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub"},"modified":"2026-10-05T07:23:54","modified_gmt":"2026-10-05T05:23:54","slug":"kalshi-cftc-nevada-aufschub","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub","title":{"rendered":"Nevada sieht CFTC-Regel\u00e4nderung nicht als Grund f\u00fcr Aufschub"},"content":{"rendered":"

Nevada sieht in der geplanten \u00dcberarbeitung der CFTC-Regeln keinen Grund, die Entscheidung \u00fcber Kalshis Antrag auf eine erneute Verhandlung vor dem Ninth Circuit aufzuschieben.<\/em><\/p>\n

Der Bundesstaat hat sich beim U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit gegen Kalshis Antrag gestellt, die Entscheidung \u00fcber ein en-banc-Rehearing zur\u00fcckzustellen. Kalshi hatte auf die angek\u00fcndigte \u00dcberarbeitung von 17 CFR 40.11 durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verwiesen. Nevada argumentiert, eine \u00c4nderung der Vorschrift werde den Ausgang des Rechtsstreits nicht beeinflussen, weil die fr\u00fchere Entscheidung auf dem Commodity Exchange Act (CEA) beruhe.<\/p>\n

\"Au\u00dfenansicht
Das Geb\u00e4ude des United States Court of Appeals for the Ninth Circuit in San Francisco<\/figcaption><\/figure>\n

Nevada h\u00e4lt CFTC-Regelsetzung f\u00fcr unerheblich<\/h2>\n

In einem Schreiben vom 25. September bat Kalshi den Ninth Circuit, dem Antrag auf eine erneute Verhandlung vor dem Gesamtgericht stattzugeben oder die Entscheidung dar\u00fcber bis zur Ver\u00f6ffentlichung der \u00fcberarbeiteten CFTC-Regel auszusetzen. Die Beh\u00f6rde hatte erkl\u00e4rt, sie beabsichtige, 17 CFR 40.11 innerhalb der folgenden zwei Monate zu \u00fcberarbeiten. Eine endg\u00fcltige neue Fassung lag nach den vorliegenden Verfahrensangaben zu diesem Zeitpunkt noch nicht vor.<\/p>\n

Nicole Saharsky von der Kanzlei Mayer Brown vertritt Nevada in dem Verfahren. Sie machte geltend, der Ninth Circuit habe die CFTC-Absicht zur \u00dcberarbeitung bereits bei seiner Entscheidung ber\u00fccksichtigt. Die Mitteilung der Beh\u00f6rde gebe lediglich einen m\u00f6glichen Zeitrahmen f\u00fcr die \u00c4nderung an und \u00e4ndere nichts an der Grundlage des Urteils.<\/p>\n

Nach Nevadas Darstellung st\u00fctzte sich das Gericht bei seiner Einsch\u00e4tzung, dass die fraglichen Sportereignis-Kontrakte keine Swaps seien, auf Wortlaut, Kontext und Zweck des CEA. Section 40.11 sei dabei nur eine von mehreren Grundlagen gewesen, mit denen der Ninth Circuit ein Argument Kalshis zur\u00fcckgewiesen habe. Eine \u00dcberarbeitung dieser Vorschrift w\u00fcrde deshalb nach Auffassung des Bundesstaats die \u00fcbrige Begr\u00fcndung nicht beseitigen.<\/p>\n

Der Streit dreht sich damit nicht allein um den m\u00f6glichen Inhalt einer k\u00fcnftigen CFTC-Regel, sondern auch darum, welche Bedeutung sie f\u00fcr die bereits ergangene Entscheidung h\u00e4tte. Der Rechtsstreit vor dem Ninth Circuit um Kalshis Vertr\u00e4ge<\/a> umfasst zudem die Frage, wie weit die Zust\u00e4ndigkeit der Bundesbeh\u00f6rden einzelstaatliche Gl\u00fccksspielaufsicht verdr\u00e4ngt.<\/p>\n

Kalshi und Nevada bewerten die Regel\u00e4nderung unterschiedlich<\/h2>\n

Kalshi hatte argumentiert, eine besondere Regelung zeige, dass der Kongress die CFTC mit der Regulierung von Sportereignis-Kontrakten betraut habe. Die ausstehende \u00dcberarbeitung von Section 40.11 k\u00f6nne daher f\u00fcr die rechtliche Beurteilung relevant sein. Der Antrag zielt darauf, den weiteren Umgang mit dem Rehearing-Antrag an die k\u00fcnftige Regelsetzung der Beh\u00f6rde zu kn\u00fcpfen.<\/p>\n

Nevada h\u00e4lt dem entgegen, dass die CFTC-Vorschrift nicht die tragende Grundlage der Entscheidung gewesen sei. Saharsky stellte die Verz\u00f6gerungsbitte zudem als Versuch dar, Kalshi Zeit f\u00fcr die Fortf\u00fchrung seiner nach Nevadas Auffassung rechtswidrigen Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit zu verschaffen. Das ist die Position des Bundesstaats im laufenden Verfahren; eine eigenst\u00e4ndige \u00f6ffentliche Reaktion Kalshis auf Nevadas Einwendung ist in den vorliegenden Angaben nicht dokumentiert.<\/p>\n

F\u00fcr die Verfahrensfrage ist entscheidend, ob der Ninth Circuit die m\u00f6gliche Regel\u00e4nderung als hinreichenden Grund ansieht, die Entscheidung \u00fcber das en-banc-Rehearing aufzuschieben. Nevada fordert, den Antrag ohne Abwarten der CFTC-Regelung zu behandeln. Der Bundesstaat vertritt damit nicht nur eine Einsch\u00e4tzung zum Zeitplan, sondern bestreitet auch, dass die angek\u00fcndigte Regelsetzung die juristische Grundlage des Urteils ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Parallele Verfahren erh\u00f6hen den regulatorischen Druck<\/h2>\n

Im August entschied ein dreik\u00f6pfiges Panel des Ninth Circuit einstimmig, dass Kalshi die Gl\u00fccksspielaufsicht Nevadas \u00fcber seine Prognosemarkt-Plattform nicht blockieren kann. Das Gericht befand, der CEA verdr\u00e4nge das Gl\u00fccksspielrecht des Bundesstaats wahrscheinlich nicht. In einem separaten Verfahren, Blue Lake Rancheria gegen Kalshi, stellte der Ninth Circuit fest, dass der CEA Sportwetten auf Stammesland nicht erm\u00e4chtige.<\/p>\n

Auch der Sixth Circuit entschied in einem anderen Rechtsstreit gegen Kalshi: Ohio und Tennessee k\u00f6nnen demnach ihre Sportwetten-Gesetze gegen\u00fcber der Plattform durchsetzen. Die unterschiedlichen Verfahren betreffen jeweils die Reichweite bundesrechtlicher Aufsicht und die Befugnisse staatlicher beziehungsweise tribaler Stellen. Das j\u00fcngste Nevada-Urteil zu Kalshis Prognosemarkt<\/a> und die Bewertung von Kalshis Sportkontrakten durch weitere Bundesstaaten<\/a> zeigen, wie breit der Streit inzwischen gef\u00fchrt wird.<\/p>\n

Parallel hat die CFTC zwei Regelvorschl\u00e4ge beim Office of Information and Regulatory Affairs eingereicht, einer Abteilung des Office of Management and Budget, die Bundesregulierungen vor ihrer Ver\u00f6ffentlichung pr\u00fcft. Einer der Vorschl\u00e4ge soll die Einordnung von Event-Kontrakten als Swaps weiter definieren. Der andere w\u00fcrde casino\u00e4hnliche Gl\u00fccksspielprodukte aus dem Anwendungsbereich ausschlie\u00dfen. Die Vorschl\u00e4ge befinden sich damit noch im Pr\u00fcfverfahren und sind keine ver\u00f6ffentlichten endg\u00fcltigen Regeln.<\/p>\n

Ein separates Verfahren in Illinois brachte ebenfalls eine vorl\u00e4ufige Entscheidung: Ein Bundesrichter gew\u00e4hrte Kalshi, Coinbase und der CFTC am Freitag, dem 2. Oktober, teilweise beantragte einstweilige Verf\u00fcgungen. Die genaue Fassung der Verf\u00fcgung muss noch ausgearbeitet werden; die Parteien sollen dem Gericht bis zum 29. Oktober einen gemeinsamen oder abgestimmten Entwurf vorlegen. Fragen zu den Geb\u00fchren des Bundesstaats blieben offen. Diese Frist betrifft allein das Illinois-Verfahren, nicht den Rechtsstreit vor dem Ninth Circuit.<\/p>\n

Als N\u00e4chstes muss der Ninth Circuit \u00fcber Kalshis Antrag auf ein en-banc-Rehearing beziehungsweise \u00fcber Nevadas Widerstand gegen eine Zur\u00fcckstellung entscheiden. Zugleich l\u00e4uft die Pr\u00fcfung der CFTC-Vorschl\u00e4ge bei OIRA weiter. Solange keine endg\u00fcltige Regel ver\u00f6ffentlicht ist, bleibt f\u00fcr den Ninth Circuit die zentrale Frage, ob die angek\u00fcndigte Regelsetzung \u00fcberhaupt einen Einfluss auf die bereits ergangene CEA-Auslegung haben kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.<\/p>\n","protected":false},"author":226,"featured_media":108782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_gi_hotjar_enabled":false},"gi_category":[],"gi_region":[],"class_list":["post-108783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nKalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Gambling Insider Deutsch\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-05T05:23:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1080\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Cristoph Schroth\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Cristoph Schroth\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\"},\"author\":{\"name\":\"Cristoph Schroth\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c087593ba74b11433a086df9323b2610\"},\"headline\":\"Nevada sieht CFTC-Regel\u00e4nderung nicht als Grund f\u00fcr Aufschub\",\"datePublished\":\"2026-10-05T05:23:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\"},\"wordCount\":901,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/10\\\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp\",\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#respond\"]}],\"copyrightYear\":\"2026\",\"copyrightHolder\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/#organization\"}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\",\"name\":\"Kalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/10\\\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp\",\"datePublished\":\"2026-10-05T05:23:54+00:00\",\"description\":\"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/10\\\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/10\\\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"Die Benutzeroberfl\u00e4che der Kalshi-App.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/news\\\/108783\\\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Nevada sieht CFTC-Regel\u00e4nderung nicht als Grund f\u00fcr Aufschub\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Gambling Insider Deutsch\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/01\\\/featured_image-180.png\",\"width\":180,\"height\":180,\"caption\":\"Gambling Insider Deutsch\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c087593ba74b11433a086df9323b2610\",\"name\":\"Cristoph Schroth\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2026\\\/02\\\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png\",\"caption\":\"Cristoph Schroth\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.gamblinginsider.com\\\/de\\\/author\\\/christoph\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab","description":"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Kalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab","og_description":"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.","og_url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub","og_site_name":"Gambling Insider Deutsch","article_published_time":"2026-10-05T05:23:54+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1080,"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Cristoph Schroth","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Cristoph Schroth","Est. reading time":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub"},"author":{"name":"Cristoph Schroth","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/c087593ba74b11433a086df9323b2610"},"headline":"Nevada sieht CFTC-Regel\u00e4nderung nicht als Grund f\u00fcr Aufschub","datePublished":"2026-10-05T05:23:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub"},"wordCount":901,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp","inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#respond"]}],"copyrightYear":"2026","copyrightHolder":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/#organization"}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub","name":"Kalshi CFTC: Nevada lehnt Aufschub im Ninth Circuit ab","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp","datePublished":"2026-10-05T05:23:54+00:00","description":"Im Kalshi-CFTC-Streit lehnt Nevada eine Verz\u00f6gerung des en-banc-Rehearings ab und h\u00e4lt die geplante Regel\u00e4nderung f\u00fcr rechtlich unerheblich.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#primaryimage","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/10\/nevada-cftc-regelaenderung-kalshi-rehearing.webp","width":1920,"height":1080,"caption":"Die Benutzeroberfl\u00e4che der Kalshi-App."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/news\/108783\/kalshi-cftc-nevada-aufschub#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Nevada sieht CFTC-Regel\u00e4nderung nicht als Grund f\u00fcr Aufschub"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#website","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","name":"Gambling Insider Deutsch","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#organization","name":"Gambling Insider Deutsch","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/featured_image-180.png","width":180,"height":180,"caption":"Gambling Insider Deutsch"},"image":{"@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/#\/schema\/person\/c087593ba74b11433a086df9323b2610","name":"Cristoph Schroth","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","contentUrl":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/02\/avatar_user_226_1770720320-96x96.png","caption":"Cristoph Schroth"},"url":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/author\/christoph"}]}},"modified_by":null,"permalink_manager":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/226"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108783"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108789,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108783\/revisions\/108789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"gi_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_category?post=108783"},{"taxonomy":"gi_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gi_region?post=108783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}