{"id":101996,"date":"2026-03-12T12:44:17","date_gmt":"2026-03-12T12:44:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/es\/noticias\/101996\/borrador-automatico"},"modified":"2026-03-12T12:44:18","modified_gmt":"2026-03-12T12:44:18","slug":"importante-sancion-a-una-empresa-de-juegos-que-permitio-apostar-a-una-persona-inscrita-en-el-registro-de-ludopatas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/es\/noticias\/101996\/importante-sancion-a-una-empresa-de-juegos-que-permitio-apostar-a-una-persona-inscrita-en-el-registro-de-ludopatas","title":{"rendered":"Importante sanci\u00f3n a una empresa de juegos que permiti\u00f3 apostar a una persona inscrita en el registro de lud\u00f3patas"},"content":{"rendered":"\n
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de 40.000 euros a un establecimiento de juego que permiti\u00f3 que un usuario en el registro de lud\u00f3patas accediera a una m\u00e1quina de apuestas deportivas. <\/p>\n\n\n\n
Se ha conocido que, hace solo unas pocas horas, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia estableci\u00f3 una importante sanci\u00f3n a un sitio de juegos por permitir el acceso a las apuestas a una persona identificada con problemas de ludopat\u00eda<\/strong>. Los hechos ocurrieron el 24 de marzo de 2021 en un sal\u00f3n de apuestas de Molina Segura. <\/p>\n\n\n\n De acuerdo con lo mencionado en la resoluci\u00f3n y con las pruebas recolectadas en la investigaci\u00f3n, se determin\u00f3 que el sal\u00f3n de apuestas no realiz\u00f3 el control de acceso, ni solicit\u00f3 al jugador su identificaci\u00f3n,<\/strong> ni mucho menos revis\u00f3 la documentaci\u00f3n necesaria para comprobar si este estaba o no incluido en el registro de personas con prohibici\u00f3n de juego. <\/p>\n\n\n\n Ahora bien, en la sentencia tampoco se acepta uno de los grandes argumentos de la empresa sancionada sobre que no deb\u00eda ser ella la que respondiera por la conducta de la persona encargada del local; los magistrados se\u00f1alan que las empresas del sector est\u00e1n en la obligaci\u00f3n de adoptar todos los mecanismos de control necesarios<\/strong>, por lo que se implica una responsabilidad derivada, as\u00ed sea por falta de vigilancia y control de la persona a cargo.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la sentencia establece una multa de 40.000 euros, considerando que la normativa prev\u00e9 para infracciones graves multas de hasta 300.000 euros, lo que ubicar\u00eda la sanci\u00f3n en un margen razonable para lo que ocurri\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Ahora solo falta saber si la empresa interpondr\u00e1 un recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia confirm\u00f3 la sanci\u00f3n de 40.000 euros a un establecimiento de juego que permiti\u00f3 que un usuario en el registro de lud\u00f3patas accediera a una m\u00e1quina de apuestas deportivas. Se ha conocido que, hace solo unas pocas horas, el Tribunal Superior de Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":230,"featured_media":102011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":"","_gi_hotjar_enabled":false},"gi_category":[16],"gi_region":[],"class_list":["post-101996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-apuestas"],"acf":[],"yoast_head":"\nLo que dice la investigaci\u00f3n <\/h2>\n\n\n\n
La sanci\u00f3n: una multa alta para la empresa en cuesti\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n