La Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego (DGOJ) ha publicado las fichas regulatorias que detallan el marco normativo, fiscal y de control de las 17 comunidades aut\u00f3nomas y de las ciudades de Ceuta y Melilla. El an\u00e1lisis de estos 18 documentos oficiales evidencia la profunda descentralizaci\u00f3n del juego presencial en Espa\u00f1a, reflejando disparidades extremas en fiscalidad, control de accesos e interconexi\u00f3n con el Estado.<\/p>\n\n\n\n
La presi\u00f3n fiscal sobre el juego f\u00edsico var\u00eda notablemente seg\u00fan el territorio analizado<\/strong>. Por ejemplo, mientras Asturias aplica un gravamen del 50% sobre el bingo tradicional y tarifas progresivas de hasta el 60% en casinos, Andaluc\u00eda mantiene un tipo general del 20% y cuotas fijas trimestrales para m\u00e1quinas tipo B. En otros territorios, como La Rioja, el gravamen del bingo tradicional alcanza el 55%.<\/p>\n\n\n\n El coste administrativo que asumen los usuarios inscritos en los registros de autoprohibici\u00f3n <\/strong>para cancelar su inscripci\u00f3n es otro de los puntos de fricci\u00f3n normativa:<\/p>\n\n\n\n La interconexi\u00f3n de los registros de prohibidos auton\u00f3micos con el sistema estatal sigue mostrando un desarrollo desigual. A pesar de los esfuerzos de coordinaci\u00f3n, mercados con alta densidad de negocio como Catalu\u00f1a, Andaluc\u00eda, Illes Balears y la Comunidad de Madrid operan sin convenios de interconexi\u00f3n activos con el registro del Estado.<\/p>\n\n\n\n En el extremo opuesto, comunidades como Arag\u00f3n (interconectada en febrero de 2025), Canarias (octubre de 2024), Asturias (desde 2023) y el Pa\u00eds Vasco ya disponen de sistemas de control cruzados con la administraci\u00f3n central. Navarra, por su parte, introdujo en febrero de 2025 su propia \u00abPasarela de Validaci\u00f3n de Participantes\u00bb para unificar el control de acceso a locales y plataformas de juego remoto.<\/p>\n\n\n\n Aunque la normativa estatal rige el grueso del iGaming en Espa\u00f1a, la gesti\u00f3n auton\u00f3mica del canal online es dispar. La Comunidad de Madrid cuenta con cuatro operadores de juego online activos bajo su marco regulatorio regional. Castilla-La Mancha contempla la modalidad digital con una tributaci\u00f3n del 10%, aunque actualmente carece de operadores en activo. En el norte, el Pa\u00eds Vasco y Navarra mantienen autorizaciones activas espec\u00edficas para plataformas de apuestas online en sus \u00e1mbitos territoriales.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la densidad del canal retail, la Comunidad de Madrid lidera el parque de juego presencial con un total de 811 empresas explotadoras de m\u00e1quinas recreativas autorizadas, seguida por Andaluc\u00eda, que registra 1.017 operadores de m\u00e1quinas y 27 salas de bingo tradicionales bajo su normativa.<\/p>\n\n\n\n Este esfuerzo de recopilaci\u00f3n por parte de la administraci\u00f3n central responde a una demanda hist\u00f3rica de las empresas del sector, que a menudo se enfrentan a serias dificultades operativas al expandir su oferta en el territorio nacional. <\/p>\n\n\n\n\n
El mapa de la interconexi\u00f3n con el registro estatal (RGIAJ)<\/h2>\n\n\n\n
Control de la actividad online y densidad comercial<\/h2>\n\n\n\n