{"id":102330,"date":"2026-03-17T15:22:43","date_gmt":"2026-03-17T14:22:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/nl\/nieuws\/102330\/automatische-concepten"},"modified":"2026-03-17T15:22:44","modified_gmt":"2026-03-17T14:22:44","slug":"malta-blokkeert-europese-plannen-voor-gokbelasting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/nl\/nieuws\/102330\/malta-blokkeert-europese-plannen-voor-gokbelasting","title":{"rendered":"Malta blokkeert Europese plannen voor gokbelasting"},"content":{"rendered":"\n
De kans dat er een centrale Europese belasting op online gokken komt, is tot een minimum geslonken nu Malta de hakken in het zand zet.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n De eilandstaat heeft onomwonden laten weten het voorstel niet te steunen. Omdat voor dit soort fiscale besluiten binnen de EU unanimiteit vereist is, lijkt de nieuwe heffing al voor de echte start van de baan.<\/p>\n\n\n\n Het plan is een initiatief<\/a> van Europarlementari\u00ebr Victor Negrescu. Zijn doel? Een gelijke belastingdruk voor alle online kansspelaanbieders binnen de EU-lidstaten. <\/p>\n\n\n\n Het geld dat hiermee wordt opgehaald, zou volgens zijn voorstel geoormerkt moeten worden voor maatschappelijke projecten. Denk hierbij aan betere scholing, jeugdbeleid en het versterken van programma\u2019s die gokverslaving tegengaan.<\/p>\n\n\n\n Binnen de Europese Unie is er momenteel sprake van een enorme diversiteit aan belastingtarieven. Negrescu benadrukt dat deze versnippering een ongelijk speelveld cre\u00ebert. Aanbieders kiezen hun vestigingsplaats vaak strategisch op basis van de laagste tarieven, terwijl zij hun diensten over de hele Europese markt uitrollen.<\/p>\n\n\n\n De verschillen zijn inderdaad fors: waar men in Malta slechts rond de 5% aan belasting betaalt, kan dit in landen als Oostenrijk oplopen tot bijna 40%. Deze kloof maakt het volgens voorstanders van het plan nagenoeg onmogelijk om tot een eerlijke concurrentiestructuur binnen de EU te komen.<\/p>\n\n\n\n Omdat fiscale besluiten binnen de Europese Unie een unanieme instemming vereisen, heeft het veto van Malta direct grote gevolgen. Het plan lijkt hierdoor in de praktijk onuitvoerbaar.<\/p>\n\n\n\n Het standpunt van Malta komt niet uit de lucht vallen. De eilandstaat heeft een cruciale positie verworven binnen de internationale iGaming-sector dankzij een gunstig fiscaal klimaat en een geavanceerd licentiesysteem. <\/p>\n\n\n\n Veel grote gokbedrijven hebben hun hoofdkantoor specifiek om deze redenen op Malta gevestigd. Een nieuwe, Europese belasting zou dit concurrentievoordeel direct ondermijnen. <\/p>\n\n\n\n Naast Malta worden ook landen als Cyprus en Estland genoemd als partijen die waarschijnlijk tegen het voorstel zullen stemmen om hun eigen marktpositie te beschermen.<\/p>\n\n\n\n De European Gaming and Betting Association (EGBA) uit felle kritiek en waarschuwt dat een extra belastingdruk averechts kan werken. Wanneer de exploitatiekosten voor vergunde aanbieders stijgen, wordt het prijsverschil met het illegale circuit groter. Dit drijft consumenten sneller richting onvergunde platforms die geen belasting betalen en minder regels volgen.<\/p>\n\n\n\n De situatie in Nederland dient hierbij als waarschuwend voorbeeld<\/a>. Een verhoging van de kansspelbelasting leidde daar niet tot de gehoopte extra schatkistvulling. Integendeel: de totale belastingopbrengst van online casino’s<\/a> daalde zelfs, terwijl de illegale markt juist een groei doormaakte. <\/p>\n\n\n\n Brancheorganisaties wijzen erop dat dit een logisch gevolg is van strengere regelgeving en hogere lasten; het legale aanbod wordt minder competitief, waardoor spelers uitwijken naar partijen die buiten het zicht van de toezichthouder blijven.<\/p>\n\n\n\n De discussie over een Europese gokbelasting raakt aan een fundamenteler vraagstuk: waar ligt de grens van effectieve regulering? Overheden proberen een evenwicht te vinden tussen consumentenbescherming en het genereren van inkomsten, maar lopen het risico de markt kapot te belasten.<\/p>\n\n\n\n De komende periode zal uitwijzen of het voorstel van Negrescu nog wordt aangepast om tegemoet te komen aan de bezwaren. Echter, door de harde afwijzing van Malta en de zorgen uit de sector, is de kans op een snelle invoering van een Europese goktaks momenteel uiterst klein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De kans dat er een centrale Europese belasting op online gokken komt, is tot een minimum geslonken nu Malta de hakken in het zand zet.\u00a0 De eilandstaat heeft onomwonden laten weten het voorstel niet te steunen. Omdat voor dit soort fiscale besluiten binnen de EU unanimiteit vereist is, lijkt de nieuwe heffing al voor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":187,"featured_media":102331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"gi_category":[11],"gi_region":[26],"class_list":["post-102330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","gi_category-industrie","gi_region-europa"],"acf":[],"yoast_head":"\nGrote verschillen in gokbelasting<\/h2>\n\n\n\n
Malta beschermt zijn positie<\/h2>\n\n\n\n
Branche waarschuwt voor groei van illegale markt<\/h2>\n\n\n\n
Lastige balans tussen regulering en markt<\/h2>\n\n\n\n