{"id":103672,"date":"2026-05-21T11:05:00","date_gmt":"2026-05-21T10:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/nl\/nieuws\/103672\/automatische-concepten"},"modified":"2026-05-21T10:26:49","modified_gmt":"2026-05-21T09:26:49","slug":"doorslag-over-casino-streamers-in-nederland-staatssecretaris-vraagt-uitstel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gamblinginsider.com\/nl\/nieuws\/103672\/doorslag-over-casino-streamers-in-nederland-staatssecretaris-vraagt-uitstel","title":{"rendered":"Doorslag over casino streamers in Nederland – staatssecretaris vraagt uitstel"},"content":{"rendered":"\n
Zes politieke partijen willen van staatssecretaris Claudia van Bruggen weten waarom gokbedrijven via casino streamers en influencers al jaren de wet omzeilen. <\/em><\/p>\n\n\n\n ChristenUnie, SP, CDA, SGP, 50PLUS en Volt stelden Kamervragen na de Zembla-uitzending over deze praktijken. Van Bruggen liet op 19 mei weten de vragen niet op tijd te kunnen beantwoorden.<\/p>\n\n\n\n Onderzoeksprogramma Zembla onderzocht Nederlandse casino streamers en hun samenwerking met vergunde gokbedrijven. De conclusie: meer dan de helft van de legale gokbedrijven werkt via constructies met influencers en affiliates die het rolmodellen verbod omzeilen. Dat verbod geldt al sinds 2022.<\/p>\n\n\n\n Eerder was al zichtbaar hoe casinostreamers<\/a> jongeren via omwegen toch in aanraking brengen met gokken. Nu staat de sector op de politieke agenda.<\/p>\n\n\n\n Kamerleden Mirjam Bikker, Sarah Dobbe, Tijs van den Brink, Diederik van Dijk, Jan Struijs en Laurens Dassen dienden een reeks kritische vragen in. Zij stellen dat er twee mogelijke verklaringen zijn voor het falen van het rolmodellen verbod.<\/p>\n\n\n\n Of de regels waren duidelijk maar de handhaving schoot jarenlang tekort, of de wet bevat zoveel mazen dat aanbieders er ongestraft gebruik van konden maken. De ingediende vragen<\/a> laten zien hoe breed de zorgen zijn over het huidige toezicht op de goksector.<\/p>\n\n\n\n De zes partijen wilden de antwoorden ruim v\u00f3\u00f3r het commissiedebat over kansspelen op 24 juni 2026 ontvangen. Van Bruggen gaf op 19 mei aan dat dit niet lukt, omdat gegevens van betrokken instanties nog ontbreken.<\/p>\n\n\n\n Het uitstelverzoek is gepubliceerd via de Tweede Kamer<\/a>. De antwoorden worden hierdoor pas na de deadline verwacht, wat druk zet op de agenda van het commissiedebat.<\/p>\n\n\n\n De Kamerleden willen weten hoeveel onderzoeken de Kansspelautoriteit sinds 2022 heeft uitgevoerd naar sluikreclame via influencers en hoeveel boetes er zijn opgelegd. Ze eisen ook dat Van Bruggen uitlegt welke stappen worden gezet om deze constructies te stoppen.<\/p>\n\n\n\n Wie als gokker op zoek is naar een veilige plek, kan terecht bij een legale online casino<\/a>. Een legale online casino staat onder toezicht van de Kansspelautoriteit en is gebonden aan strikte regels. Juist die regels worden nu via sluiproutes omzeild, wat de consumentenbescherming ondermijnt.<\/p>\n\n\n\n De zes partijen willen verder gaan dan aanpassing van de bestaande regels. Samen met de ggz en Verslavingskunde Nederland pleiten zij voor een totaalverbod op online gokreclame, zonder uitzonderingen. Dat zou constructies via influencers en affiliates in \u00e9\u00e9n keer onmogelijk maken.<\/p>\n\n\n\nZembla toont aan hoe gokbedrijven het rolmodellen verbod omzeilen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Zes Kamerleden: verbod faalt door slechte controle of gebrekkige wet<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Staatssecretaris Van Bruggen kan vragen niet voor commissiedebat beantwoorden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Kansspelautoriteit gevraagd om cijfers over boetes en onderzoeken<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Roep om totaalverbod op gokreclame groeit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n