Bewindvoerder waarschuwt tegen koppeling CCBR en Cruks
Een automatische gokstop voor mensen onder beschermingsbewind klinkt logisch, maar kan volgens een bewindvoerder juist leiden tot onnodige uitsluiting van kwetsbare burgers.
Beschermingsbewindvoerder Nelis van Steenoven verzet zich tegen de wens van de Kansspelautoriteit (Ksa) om het Centraal curatele- en bewindregister (CCBR) te koppelen aan Cruks. Volgens Van Steenoven zegt een CCBR-registratie niets over iemands gokgedrag en is een automatische uitsluiting disproportioneel. Ksa-voorzitter Michel Groothuizen pleitte eerder juist voor die koppeling om kwetsbare spelers beter te beschermen.
Niet iedereen in het CCBR heeft een gokprobleem
Van Steenoven benadrukt in een opiniestuk op zijn Substack dat het CCBR geen uitsluitingsregister is. Er staan ook mensen in vanwege lichamelijke of geestelijke omstandigheden, zonder dat er sprake is van schulden of problematisch gokgedrag. Een koppeling met Cruks zou die groep onterecht uitsluiten.
De bewindvoerder verwijst naar eerdere uitspraken van het College voor de Rechten van de Mens. Daarin werd gesteld dat ongelijke behandeling op basis van een medisch ingesteld bewind neerkomt op verboden onderscheid. Bovendien kunnen bewindvoerders nu al een Cruks-inschrijving regelen wanneer zij dat nodig achten voor hun cliënten.
Participatie boven paternalisme
In plaats van risicobeheersing pleit Van Steenoven voor participatie en zelfbeschikking. Volgens hem moet de kern van een beschermingsmaatregel inclusie zijn. Als bewindvoerder zou je iemand ook toestemming moeten kunnen geven om met een klein bedrag te spelen, net als ieder ander.
Die visie staat haaks op de koers van de Ksa. De Ksa maakt al langer werk van strengere Cruks-aanmeldingen en wil kwetsbare groepen extra beschermen. Tegelijkertijd klonk eerder kritiek op de Wet Koa, die weliswaar meer controle biedt maar volgens sommigen tekortschiet in het beschermen van kwetsbare spelers.
Debat over grenzen van bescherming
Het CCBR telt tienduizenden registraties. Niet al die mensen hebben een gokprobleem. Toch is de druk om de registers te koppelen groot. In de kansspelsector gaan stemmen op dat online casino’s in Nederland niet per persoon kunnen uitpluizen wat de reden van bewindvoering is.
Van Steenoven ziet dat anders. Het systematisch achterstellen van mensen met een kwetsbaarheid wordt volgens hem niet doorbroken door hen nog verder buiten de maatschappij te plaatsen. Het debat over de balans tussen bescherming en zelfbeschikking is daarmee nog lang niet beslecht.
Gambling Insider biedt het laatste nieuws uit de online gokbranche, achtergronden en casino reviews die u kunt vertrouwen. Ons team combineert strenge redactionele normen met tientallen jaren gespecialiseerde expertise om nauwkeurigheid en eerlijkheid te garanderen. We streven ernaar om duidelijke, onpartijdige en betrouwbare berichtgeving te bieden over de wereldwijde goksector.
