Rechtbank verplicht restaurant om speelautomaten zichtbaar te plaatsen
De rechtbank Rotterdam heeft een horecaondernemer verplicht om twee speelautomaten op een goed zichtbare plek in zijn restaurant te plaatsen.
De zaak draait om twee kansspelautomaten die na de overname van het restaurant in een aparte, afgesloten ruimte stonden. Ze leverden vrijwel niets op en waren lastig te onderhouden. De exploitant van de automaten wilde ze daarom naar de zichtbare restaurantruimte verplaatsen, maar de ondernemer weigerde.
Zichtbaarheid niet afgesproken
De horecaondernemer weigerde. Volgens hem stond nergens in de overeenkomst dat de automaten zichtbaar moesten staan. De rechtbank geeft hem op dat punt gelijk. Hoewel de exploitant stelde dat vooraf was besproken dat de automaten uit de aparte ruimte moesten, kon zij dat onvoldoende onderbouwen.
Dat weegt extra zwaar omdat de exploitant de overeenkomst zelf had opgesteld. Had zij de zichtbaarheid als voorwaarde willen vastleggen, dan had zij dat expliciet in het contract kunnen opnemen, zo oordeelde de rechtbank Rotterdam.
Aanwijzingsrecht biedt alsnog grond
Toch trekt de exploitant uiteindelijk aan het langste eind. In de overeenkomst staat dat de ondernemer aanwijzingen moet opvolgen over het optimaal functioneren van de automaten. Omdat de machines op hun huidige plek niets opbrachten en onderhoud lastig was, valt de aanwijzing om ze zichtbaar te plaatsen binnen dat contractuele recht.
De exploitant vorderde daarnaast een contractuele boete van €500 per dag, die inmiddels was opgelopen tot ruim €150.000. De rechtbank vindt dat buitensporig en verlaagt het bedrag naar €5.000. De exploitant wist immers al voor de overname dat de automaten op die plek stonden en had eerder kunnen ingrijpen. Vergelijkbare nuanceringen rond boetes in de kansspelsector komen vaker voor bij de Nederlandse rechter.
Dwangsom bij niet-nakoming
De ondernemer moet de twee speelautomaten nu op een goed zichtbare plek in het restaurant plaatsen en van stroom voorzien. Doet hij dat niet na betekening van het vonnis, dan geldt een dwangsom van €50 per dag met een maximum van €10.000. Daarnaast is hij ruim tweeduizend euro aan proceskosten verschuldigd.
De uitspraak laat zien hoe gedetailleerd exploitatieovereenkomsten rond kansspelautomaten kunnen uitpakken bij casino’s in Nederland. Waar de sector doorgaans in het nieuws komt vanwege discussies over de kansspelbelasting of online regulering, draait het hier puur om de fysieke opstelling van twee gokkasten in een restaurantzaak.
Gambling Insider biedt het laatste nieuws uit de online gokbranche, achtergronden en casino reviews die u kunt vertrouwen. Ons team combineert strenge redactionele normen met tientallen jaren gespecialiseerde expertise om nauwkeurigheid en eerlijkheid te garanderen. We streven ernaar om duidelijke, onpartijdige en betrouwbare berichtgeving te bieden over de wereldwijde goksector.
