Glücksspielbetriebe verzeichnen Rekordumsätze – trotz Branchenwarnungen vor Prognosemärkten

Die US-Glücksspielbranche verzeichnet Rekordumsätze, obwohl Branchenverbände, Aufsichtsbehörden und Stammesorganisationen ihre Warnungen verstärken, dass Prognosemärkte Sportwetten, das Glücksspiel der indigenen Stämme und die Steuereinnahmen der Bundesstaaten bedrohen.

Neue Berichte, die in der vergangenen Woche von der American Gaming Association (AGA) und der National Indian Gaming Commission (NIGC) veröffentlicht wurden, zeigen, dass sowohl die Umsätze des kommerziellen Glücksspiels als auch die der indigenen Stämme Rekordwerte erreicht haben.

Zwar lassen die jüngsten Umsatzberichte nicht den Schluss zu, dass Prognosemärkte Wettaktivitäten von regulierten Sportwettenanbietern abgezogen haben, doch deuten sie auch noch nicht auf den branchenweiten Umsatzrückgang hin, vor dem viele Gegner gewarnt haben und der ihrer Meinung nach aus der zunehmenden Beliebtheit der Wettbörsen resultieren könnte.

Die Zahlen widerlegen jedoch nicht die Bedenken der Branche, von denen sich viele eher auf die langfristige Marktstruktur als auf die kurzfristige Umsatzentwicklung konzentrieren.

Die Branche verstärkt ihren Kampf gegen Prognosemärkte

Der Widerstand gegen Verträge über Sportveranstaltungen hat im Lauf des Jahres 2026 deutlich zugenommen.

Die AGA hat sich als einer der lautstärksten Kritiker dieser Branche herausgestellt.

Die Vereinigung hat den Kongress, die Gerichte und die Bundesaufsichtsbehörden aufgefordert, klarzustellen, dass Verträge über Sportveranstaltungen nicht in den Geltungsbereich des Commodity Exchange Act fallen. Die AGA argumentiert, dass Prognosemärkte es Anbietern ermöglichen, landesweit Sportwetten anzubieten, ohne staatliche Glücksspiellizenzen einzuholen, staatliche Glücksspielsteuern zu zahlen oder Maßnahmen zum Kundenschutz umzusetzen.

Anfang dieses Jahres hat der Branchenverband zudem einen öffentlichen Tracker eingeführt, der die Höhe der staatlichen Glücksspielsteuereinnahmen schätzt, die seiner Ansicht nach seit Beginn des Angebots von Sportwettenverträgen durch Prognosemärkte entgangen sind. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung schätzt der Verband diese Summe auf über 1,21 Mrd. $.

Auch Glücksspielorganisationen der indigenen Stämme haben gegen Prognosemärkte Alarm geschlagen. Mehrere Stämme und Stammesorganisationen haben Klagen gegen Betreiber wie Kalshi eingereicht.

Sie argumentieren, dass Verträge über Sportveranstaltungen gegen die im „Indian Gaming Regulatory Act“ (IGRA) festgelegten Exklusivitätsvereinbarungen der Stämme verstoßen. Einige Stämme haben den Kongress und die „Commodity Futures Trading Commission“ (CFTC) aufgefordert, einzugreifen, bevor sich der Markt weiter ausdehnt.

Die Rechtsstreitigkeiten zwischen den Betreibern von Prognosemärkten und den staatlichen Aufsichtsbehörden haben sich auf zahlreiche Gerichtsbarkeiten ausgeweitet. Bundesstaaten wie Nevada, New Jersey, Maryland, Washington, Minnesota, New York und New Mexico haben die Betreiber durch Gerichtsverfahren oder Durchsetzungsmaßnahmen angefochten. Sowohl die AGA als auch Stammesverbände haben sich mehreren Klagen angeschlossen oder versucht, sich diesen anzuschließen.

Gleichzeitig hat auch der Kongress begonnen, Verträge über Sportveranstaltungen im Rahmen von Ausschussanhörungen und anhand von mehr als zwei Dutzend Gesetzesentwürfen zu prüfen.

Umsatzberichte zeigen weiterhin Wachstum

Trotz dieser Bedenken deuten die neuesten Umsatzdaten weiterhin auf eine expandierende regulierte Glücksspielbranche hin.

Der jüngste „Commercial Gaming Revenue Tracker“-Bericht der AGA zeigt, dass das kommerzielle Glücksspiel in den USA im Mai einen Rekordumsatz von 7,06 Mrd. $ erzielte. Diese Zahl entspricht einem Anstieg von 4,6 % gegenüber dem Vorjahr. In den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 erreichten die Umsätze im kommerziellen Glücksspiel 34,0 Mrd. $, was einem Wachstum von 6,4 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum entspricht.

Sportwetten, die nach Ansicht der AGA am unmittelbarsten von Verträgen über Sportveranstaltungen betroffen sind, verzeichneten gemischte Ergebnisse. Die Umsätze im Mai gingen im Jahresvergleich um 1,8 % zurück, was die AGA teilweise auf das Wachstum der Prognosemärkte zurückführte. Allerdings stiegen die Sportwettenumsätze von Januar bis Mai im Vergleich zum gleichen Zeitraum im zurückliegenden Jahr 2025 um 8,5 %.

Der Stammessektor verzeichnete eine ähnliche Dynamik.

Die NIGC meldete für das Geschäftsjahr 2025 einen Rekord-Bruttospielertrag von 46,2 Mrd. $. Dies entspricht einem Anstieg von 5,3 % gegenüber dem Geschäftsjahr 2024 und ist der höchste Jahreswert in der Geschichte des indigenen Glücksspiels. Der Bericht enthält keine separaten Zahlen für Sportwetten.

Sieben der acht Regionen der Behörde verzeichneten im Vergleich zum Vorjahr ein Umsatzwachstum, während lediglich die Region Rapid City (die kleinste Region) einen leichten Rückgang verzeichnete.

Pennsylvania spiegelt den allgemeinen Wachstumstrend wider

Aktuelle Ergebnisse aus Pennsylvania, einem der größten regulierten Online-Glücksspielmärkte des Landes, deuten ebenfalls auf eine anhaltende Expansion hin.

Letzte Woche veröffentlichte die Pennsylvania Gaming Control Board ihren Geschäftsjahresbericht, aus dem hervorgeht, dass die kombinierten Einnahmen aus iGaming und Sportwetten erstmals die Einnahmen aus Spielautomaten und Tischspielen in Casinos übertrafen.

Dem Bericht zufolge stiegen die Einnahmen aus Sportwetten im Jahresvergleich um 35,9 % auf 662,90 Mio. $, obwohl der Gesamtumsatz leicht zurückging. Von den 17 kommerziellen Casinos verzeichneten nur zwei einen Umsatzrückgang im Jahresverlauf.

WM-Höhepunkte sorgen für anhaltende Nachfrage nach Sportwetten

Die Wettaktivitäten während der Weltmeisterschaft deuten ebenfalls auf eine anhaltende Nachfrage der Verbraucher nach regulierten Sportwettenanbietern hin.

DraftKings gab bekannt, dass das FIFA-WM-Finale mit mehr als 2 Millionen Wetten zum meistgewetteten Fußballspiel in der Geschichte des Unternehmens wurde. Die Gesamtzahl der Wetten auf das Turnier stieg im Vergleich zur Weltmeisterschaft 2022 um 650 %.

Das Unternehmen gab an, dass die spanischsprachige Plattform von DraftKings während der Weltmeisterschaft einen Anstieg der aktiven Fußballkunden um 250 % verzeichnete.

Die branchenweiten Aktivitäten spiegelten einen ähnlichen Trend wider. GeoComply, das Geolokalisierungsdienste für viele regulierte US-Sportwettenanbieter bereitstellt, meldete während des gesamten Turniers eine Rekordwettenaktivität. Dazu gehörten 160,6 Millionen Geolokalisierungsprüfungen in der Eröffnungswoche.

Im WM-Finale wurden 14,7 Millionen Standortüberprüfungen durchgeführt – fast doppelt so viele wie die 7,9 Millionen im Finale von 2022.

Auch Prognosemärkte gewannen während des Turniers deutlich an Bedeutung, was verdeutlicht, warum die Branche sie weiterhin als aufkommende Wettbewerbsbedrohung betrachtet.

Einem aktuellen Bericht von Macquarie zufolge belief sich das Handelsvolumen an Prognosemärkten im Juni – angetrieben durch die Fußball-WM – auf mehr als 50 Mrd. $. H2 Gambling Capital schätzte unterdessen, dass Prognosemärkte während der Weltmeisterschaft etwa 27 % der vergleichbaren Sportwettenaktivitäten in den USA ausmachten, gegenüber etwa 9 % zu Beginn des Jahres.

Bloomberg berichtete, dass ein Großteil dieses Wachstums aus Bundesstaaten stammte, in denen traditionelle Online-Sportwetten nach wie vor illegal sind. Dadurch können Prognosemärkte Kunden erreichen, die sonst keinen Zugang zu lizenzierten Sportwettenanbietern hätten.

Diese Entwicklung könnte weiterhin Auswirkungen auf die Interessen der Stammes-Glücksspielbetreiber in Bundesstaaten wie Florida haben, wo der Seminole-Stamm die Exklusivrechte für Online-Sportwetten besitzt.

Umsatzdaten haben ihre Grenzen

Die neuesten Zahlen schließen einen Einfluss von Prognosemärkten auf das regulierte Glücksspiel, insbesondere auf Sportwetten, nicht aus.

Zwar haben Prognosemärkte rasch an Bedeutung gewonnen, doch lassen sich allein anhand von Umsatzberichten nicht feststellen, in welchem Umfang – wenn überhaupt – Wettaktivitäten von lizenzierten Sportwettenanbietern zu bundesweit regulierten Event-Verträgen verlagert wurden.

Es ist wichtig, zwischen Handelsvolumen und Umsatz zu unterscheiden. Das Handelsvolumen misst den Gesamtwert der gehandelten Kontrakte, während der Umsatz angibt, was ein Betreiber tatsächlich verdient. Die beiden Kennzahlen sind daher nicht direkt vergleichbar. Dennoch deuten die Zahlen darauf hin, dass Prognosemärkte eine wachsende Zahl von Nutzern anziehen.

Umsatzberichte, wie beispielsweise die der AGA und der NIGC, können Wettaktivitäten nicht erfassen, die möglicherweise von lizenzierten Sportwettenanbietern zu bundesweit regulierten Ereignisverträgen verlagert wurden. Sie können auch nicht feststellen, um wie viel schneller regulierte Märkte ohne Prognosemärkte gewachsen wären.

Auch breitere Marktdynamiken beeinflussen die Umsätze und das Wettvolumen bei Sportwetten. Nach der raschen Ausweitung legaler Sportwetten im Zuge der Aufhebung des PASPA 2018 hat sich das Tempo der Einführung in neuen Bundesstaaten erheblich verlangsamt, sodass weniger neue Märkte das Wachstum vorantreiben können.

Die Umsätze werden zudem durch die Gewinnmarge der Sportwettenanbieter beeinflusst, die sich entgegen der Entwicklung des Wettvolumens bewegen kann, da wettfreundliche Ergebnisse die Gewinne der Betreiber schmälern, selbst wenn die Wettaktivität weiterhin stark ist.

Die Debatte geht über die Umsatzzahlen hinaus

Insgesamt bedeuten diese Einschränkungen, dass die jüngsten Umsatzberichte nur ein unvollständiges Bild der Auswirkungen von Prognosemärkten auf das regulierte Glücksspiel vermitteln. Branchenverbände haben argumentiert, dass die Debatte über die aktuelle Umsatzentwicklung hinausgeht.

Sie behaupten, dass Prognosemärkte regulatorische Ungleichheiten schaffen, potenzielle Steuereinnahmen der Bundesstaaten verringern, den Verbraucherschutz schwächen und – im Falle von Betreibern aus Stammesgebieten – Exklusivitätsvereinbarungen gefährden, die die Grundlage für Glücksspielabkommen mit den Stämmen bilden.

David Bean, Vorsitzender der Indian Gaming Association, hat argumentiert, dass nationale Umsatzzahlen regionale Unterschiede verschleiern können. Bei einer kürzlich abgehaltenen Anhörung des Unterausschusses für Landwirtschaft des Repräsentantenhauses zum Thema Prognosemärkte sagte er:

Auch wenn die Zahlen insgesamt gestiegen sein mögen, verzeichnen viele Stämme und verschiedene Regionen Verluste. Der Anstieg reicht bei weitem nicht an das explosive Wachstum heran, das wir in den letzten 18 Monaten bei den Prognosemärkten beobachtet haben.

Gleichzeitig deuten die jüngsten Umsatzberichte auf kommunaler, Stammes- und Landesebene darauf hin, dass sich die regulierte Glücksspielbranche weiterhin als widerstandsfähig erweist, während die Rechtsstreitigkeiten rund um die Prognosemärkte in mehreren Bundesstaaten weitergehen.

Da wichtige Zuständigkeitsfragen nach wie vor ungeklärt sind und Bundes- und Landesgerichte zu widersprüchlichen Schlussfolgerungen in zentralen Rechtsfragen gelangen, gehen viele Branchenbeobachter davon aus, dass die Streitigkeiten letztendlich vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gelangen könnten. Damit bleibt die allgemeine regulatorische Lage auf absehbare Zeit ungeklärt.

Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.