Polymarket voor Haagse rechtbank: gokken of financieel product?
Polymarket is naar de rechtbank in Den Haag gestapt om het Nederlandse verbod op zijn diensten aan te vechten. De Ksa vindt dat het platform zonder vergunning gokken aanbood en legde een dwangsom van 420.000 euro op nadat de blokkade volgens de toezichthouder één dag te laat inging.
De Amerikaanse voorspellingssite betwist dat haar aanbod onder het kansspeltoezicht valt. Volgens Polymarket gaat het om een financieel product, waardoor de Autoriteit Financiële Markten (AFM) eerder als toezichthouder in beeld zou komen. De zaak draait daarmee om de juridische kwalificatie van prediction markets, niet alleen om de opgelegde dwangsom.
De Ksa ziet inzetten op gebeurtenissen als gokken
De Kansspelautoriteit onderzocht het platform door zelf een account aan te maken vanaf een Nederlands IP-adres. Medewerkers stortten 10 euro met een Nederlandse bankrekening en kochten vervolgens voor 1 dollar een positie op de vraag wie de volgende minister-president van Nederland zou worden. De toezichthouder koos daarbij voor Rob Jetten.
Voor de Ksa liet die test zien dat Nederlandse gebruikers geld konden inzetten op de uitkomst van een toekomstige, onzekere gebeurtenis. Polymarket kreeg opdracht gebruikers in Nederland binnen vier weken te blokkeren. Het bedrijf zegt dat de blokkade op 18 februari werd geactiveerd; volgens de toezichthouder verstreek de deadline al op 17 februari.
De Ksa stelde dat Polymarket daardoor één dag te laat stopte met het aanbieden van zijn diensten in Nederland. Het bedrijf moest daarom 420.000 euro aan dwangsom betalen. De toezichthouder had eerder al bepaald dat Polymarket Nederlandse gebruikers moest weren; de Nederlandse blokkade van Polymarket vormt de directe aanleiding voor het juridische geschil.
Polymarket noemt de contracten financiële producten
Polymarket stelt dat gebruikers geen weddenschappen bij een traditioneel gokhuis afsluiten, maar onderling handelen in contracten. Het bedrijf vergelijkt die contracten met termijncontracten, waarmee beleggers speculeren op toekomstige ontwikkelingen, zoals de prijs van olie of aandelen. De transacties lopen volgens Polymarket via technologie op de Polygon-blockchain.
De Ksa vindt dat de technische opzet de aard van het aanbod niet verandert: deelnemers zetten geld in op een onzekere uitkomst en kunnen winnen of verliezen. De contracten kunnen bovendien op binaire opties lijken. Daarbij zijn er doorgaans twee mogelijke uitkomsten en kan de gebruiker de volledige inleg verliezen als de voorspelling verkeerd uitpakt.
De kwalificatievraag speelt breder dan de Nederlandse procedure. De primaire berichtgeving noemt Frankrijk, België, Spanje, Portugal, Australië en Japan als landen waar vragen zijn gerezen over Polymarket of waar de toegang is beperkt. De discussie over financieel toezicht op prediction markets raakt daarmee ook andere platforms die contracten aanbieden rond verkiezingen en politieke gebeurtenissen.
Rechtbank kan richting geven aan vergelijkbare platforms
De rechtbank in Den Haag moet beoordelen of Polymarkets aanbod onder gokken valt of meer op financiële contracten lijkt. Een uitspraakdatum of verdere processtappen zijn niet vermeld. De uitkomst kan mede bepalen of Polymarket in de toekomst legaal naar Nederland kan terugkeren.
De zaak volgt op de eerdere handhaving waarbij de Ksa de blokkade eiste en de dwangsom oplegde. Die sanctie van 420.000 euro voor Polymarket is één onderdeel van het geschil; voor de markt staat vooral op het spel hoe vergelijkbare voorspellingsmarkten onder de Nederlandse regels worden behandeld.
Gambling Insider biedt het laatste nieuws uit de online gokbranche, achtergronden en casino reviews die u kunt vertrouwen. Ons team combineert strenge redactionele normen met tientallen jaren gespecialiseerde expertise om nauwkeurigheid en eerlijkheid te garanderen. We streven ernaar om duidelijke, onpartijdige en betrouwbare berichtgeving te bieden over de wereldwijde goksector.
