Rechter Curaçao heft miljoenenbeslag op bij conflict over casino claims
Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao heeft een conservatoir beslag opgeheven op de bankrekeningen en het vastgoed van een lokale advocaat en zijn kantoor.
De vorderingen, die uiteenliepen van €4 tot €8 miljoen, werden door de rechter als onvoldoende onderbouwd beoordeeld. Het beslag moet per direct worden vrijgegeven.
Mondeling akkoord in 2014, nooit op papier gezet
Het conflict begon in 2014. Twee voormalige zakenpartners werkten samen om gokkers te helpen verloren geld terug te vorderen van online casino’s. De taakverdeling was duidelijk: de één leverde gedupeerde spelers aan en deed de administratie, de advocaat behandelde de zaken in de rechtszaal.
Over de winstverdeling maakten ze nooit schriftelijke afspraken. In 2019 richtten ze een stichting op om de claims in te parkeren, maar omdat die stichting geen eigen bankrekening had, liepen de geldstromen via diverse privé- en zakelijke rekeningen.
Ruzie over bitcoins en dossiers leidt tot breuk in 2021
De samenwerking liep stuk op conflicten over de kwaliteit van de aangeleverde dossiers en de manier waarop spelers werden benaderd. De definitieve breuk volgde na een ruzie over de opbrengst van een Bitcoin claim.
In 2021 besloot de advocaat geen nieuwe zaken meer via de samenwerking aan te nemen. Zijn ex-partner accepteerde dat niet, claimde dat er een exclusieve samenwerking was afgesproken en beschuldigde de advocaat van het toe-eigenen van zijn bedrijfsidee rondom casino-claims.
Rechter: vorderingen onvoldoende onderbouwd, beslag opgeheven
In maart 2026 startte de ex-partner een bodemprocedure en liet preventief beslag leggen op bankrekeningen, derdengeldenrekeningen en vastgoed. De rechter veegde de claims van tafel. Nergens bleek dat de samenwerking exclusief was; uit berichten en e-mails bleek juist dat beide partijen ook buiten de samenwerking om klanten hadden. De volledige uitspraak is online beschikbaar via Rechtspraak.nl.
De rechter stelde ook vast dat de advocaat de samenwerking mocht beëindigen, omdat er nooit afspraken waren gemaakt over een looptijd of opzegtermijn. De claim van miljoenen euro’s miste een onderbouwde berekening. En het zogenaamde unieke bedrijfsidee kon niet worden beschermd: een advocaat die cliënten bijstaat, doet gewoon zijn werk.
Het beslag moest binnen 48 uur worden opgeheven, anders zou er een dwangsom volgen. Een verzoek om inzage in de volledige administratie en bankgegevens werd afgewezen, omdat daarvoor al een aparte procedure liep.
Internationale juridische strijd rondom casino claims neemt toe
Deze zaak laat zien hoe complex de juridische strijd rondom verboden casino deals is geworden. Verboden casino deals worden in steeds meer landen aangevochten, met wisselende uitkomsten per rechtbank en rechtsgebied.
Kansspelautoriteit en KVA zetten druk op illegale goksector
De druk op de goksector neemt toe. De Kansspelautoriteit deelde recent een reeks boetes uit aan goksites die de regels overtraden. Wie wil weten welke aanbieders zijn beboet, kan dat nalezen via het overzicht van torenhoge boetes van de Kansspelautoriteit.Tegelijkertijd lanceerde het KVA een campagne om consumenten beter te informeren over het verschil tussen vergunde en niet-vergunde aanbieders. Wie wil weten hoe je illegale goksites herkent, vindt via de KVA-campagne concrete handvatten om veilig te kiezen.
Gambling Insider biedt het laatste nieuws uit de online gokbranche, achtergronden en casino reviews die u kunt vertrouwen. Ons team combineert strenge redactionele normen met tientallen jaren gespecialiseerde expertise om nauwkeurigheid en eerlijkheid te garanderen. We streven ernaar om duidelijke, onpartijdige en betrouwbare berichtgeving te bieden over de wereldwijde goksector.
