Europees Hof maakt beslag op tegoeden van online casino’s makkelijker
Het Europees Hof van Justitie heeft geoordeeld dat rechters in de EU bij het bevriezen van bankrekeningen van online casino's ook eerdere wanbetalingen en nationale wetgeving mogen meewegen.
De uitspraak in zaak C-198/24 draait om een Oostenrijkse gokker die 62.000 euro tegoed had van online casino Mr Green.
Mr Green had geen Oostenrijkse vergunning maar accepteerde wel Oostenrijkse spelers. Een rechter veroordeelde het online casino tot terugbetaling. Mr Green betaalde niet.
Rechters mogen Maltese Bill 55 meewegen bij bevriezing bankrekeningen
De gokker vroeg een European Account Preservation Order (EAPO) aan om bankrekeningen van Mr Green in andere EU-landen te bevriezen. Het Hof oordeelt dat rechters bij zo’n verzoek mogen kijken naar wetgeving die het innen van vorderingen bemoeilijkt.
Specifiek gaat het over de Maltese Bill 55. Die wet beperkt de erkenning van buitenlandse vonnissen tegen Maltese gokbedrijven. Het Hof zegt nu: als een land zulke wetgeving heeft, mogen rechters dat zien als risico dat de speler zijn geld niet krijgt. Dat is op zichzelf reden genoeg om bankrekeningen van een online casino te bevriezen.
Advocaat-generaal Maciej Szpunar adviseerde vorig jaar al dat Bill 55 meegewogen mag worden. Het Hof volgt dat advies nu in de praktijk.
Curaçaose rechter hief miljoenenbeslag op in ander casino-conflict
Op Curaçao speelde recent een vergelijkbare zaak, maar dan met een andere uitkomst. Een rechter op Curaçao hief een miljoenenbeslag op dat was gelegd in een conflict over claims tegen online casino’s.
Het verschil: binnen de EU biedt de EAPO-verordening een juridisch kader om beslag te leggen over landsgrenzen heen. Buiten de EU, zoals op Curaçao, ontbreekt dat kader. Spelers die geld terugvorderen van een online casino met een Curaçaose licentie staan er juridisch zwakker voor.
Kansspelautoriteit deelt miljoenenboetes aan illegale online casino’s
In Nederland pakt de Kansspelautoriteit illegale online casino’s aan met hoge boetes. De Ksa baseert die boetes op de geschatte omzet die illegale aanbieders in Nederland hebben behaald.
Gokbedrijf N1 kreeg een boete van 12,6 miljoen euro voor het aanbieden van illegaal online gokken via Bob Casino. De Raad van State bevestigde die boete in april 2026. N1 verloor bij zowel de rechtbank als in hoger beroep.
De combinatie van miljoenenboetes vanuit de Ksa en de nieuwe EAPO-uitspraak van het Europees Hof maakt het voor illegale online casino’s op twee fronten moeilijker: ze riskeren boetes voor het aanbieden zonder vergunning, en spelers kunnen hun bankrekeningen laten bevriezen als ze niet betalen.
Spelers bij een casino zonder Cruks hebben geen bescherming
Voor Nederlandse spelers is de les: wie speelt bij een casino zonder Cruks heeft geen bescherming van de Kansspelautoriteit. Cruks is het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen, het uitsluitregister dat alleen bij legale Nederlandse aanbieders werkt.
Een casino zonder Cruks opereert per definitie zonder Nederlandse vergunning. Dat betekent geen toezicht op eerlijk spel, geen zorgplicht richting de speler, en geen garantie dat je je geld terugkrijgt.
De EAPO-uitspraak geeft spelers die geld kwijtraakten bij een illegaal online casino een nieuw juridisch middel. Maar een rechtszaak bij het Europees Hof duurt jaren, zoals de Mr Green-zaak laat zien.
Gambling Insider biedt het laatste nieuws uit de online gokbranche, achtergronden en casino reviews die u kunt vertrouwen. Ons team combineert strenge redactionele normen met tientallen jaren gespecialiseerde expertise om nauwkeurigheid en eerlijkheid te garanderen. We streven ernaar om duidelijke, onpartijdige en betrouwbare berichtgeving te bieden over de wereldwijde goksector.
