Neue Klage gegen Stake: Vorwurf des Glücksspiels durch Minderjährige, Coinbase als Vermittler von Krypto-Zahlungen genannt

In einer neuen Klage in New York gegen Stake wird behauptet, dass das globale Krypto-Casino und die auf den US-Markt ausgerichtete Gewinnspielplattform des Unternehmens zusammenwirken, um regulatorische Schutzmaßnahmen zu umgehen und Glücksspiele für Minderjährige zu ermöglichen, wobei Coinbase vorgeworfen wird, die finanziellen Rahmenbedingungen geschaffen zu haben, die diese Aktivitäten ermöglichten.

Klage zielt auf das Offshore-Modell von Stake und den Zugang aus den USA ab

Die von „John Doe“ eingereichte Klage stellt das Geschäft von Stake als Offshore-Glücksspielbetrieb dar, der für US-Nutzer über die Gewinnspielplattform Stake.us zugänglich bleibt. Dadurch konnte das Unternehmen regulatorische Beschränkungen umgehen.

Laut der Klage:

In diesem Fall geht es um die Werbung für und den Betrieb einer illegalen Offshore-Glücksspielplattform, Stake.com, mit dem Ziel, minderjährige Nutzer anzusprechen und zu gewinnen.

Im Mittelpunkt des Verfahrens steht der Vorwurf, dass der Kläger bereits als Minderjähriger mit dem Glücksspiel begonnen habe und dies über einen längeren Zeitraum hinweg fortsetzen konnte.

In der Klage heißt es, der Kläger sei „zur Teilnahme am Glücksspiel für Minderjährige angeworben worden … und anschließend zu einer auf den US-Markt ausgerichteten Krypto-Zugangsplattform weitergeleitet worden“.

Weiterhin wird behauptet, dass dies „verheerende“ Auswirkungen auf den Kläger hatte, darunter „jahrelange finanzielle Verluste und eine schwere suchtbedingte Schädigung, die alle entstanden, bevor der Kläger gesetzlich zum Glücksspiel berechtigt war“.

Stake-Unternehmen und Gründer als einheitlicher Betrieb beschrieben

In der Klage werden mehrere Unternehmen unter dem Dach von Stake als Beklagte genannt. Dazu gehören Stake.com, Stake.us und Easygo Entertainment sowie die Gründer Bijan Tehrani und Edward Craven; es wird eine zentralisierte Eigentümerschaft und Kontrolle innerhalb der gesamten Struktur behauptet.

In der Klage heißt es:

Die Beklagten … agierten gemeinsam wie ein gut geölter Mechanismus, der wiederholte Glücksspielaktivitäten im Ausland ermöglichte.

Weiterhin wird behauptet, dass „eine vollständige Einheit von Eigentumsverhältnissen und Interessen unter den beklagten Anteilseignern“ bestehe.

Coinbase wegen Ermöglichung von Zahlungen angeklagt

Im Mittelpunkt der Klage steht die Rolle der Kryptowährung bei der Ermöglichung von Glücksspielaktivitäten und der Umgehung traditioneller Bankbeschränkungen. Coinbase wird darin als Finanzvermittler genannt.

In der Klageschrift wird behauptet, Coinbase habe eine direkte Rolle bei der Ermöglichung von Transaktionen im Zusammenhang mit Glücksspielaktivitäten gespielt:

Die Beklagte Coinbase stellte wissentlich eine Routing- und Zahlungsinfrastruktur bereit, die solche Wetten ermöglichte.

In der Beschwerde wird zudem behauptet, dass Coinbase die Umgehung von Vorschriften ermöglicht habe:

Coinbase stellte den erforderlichen Mechanismus zur Umgehung von Vorschriften bereit, um die Glücksspielbeschränkungen des Staates New York zu umgehen.

In der Klageschrift werden zudem die Abläufe der mutmaßlichen Aktivitäten dargelegt, wobei Coinbase vorgeworfen wird, „die Umwandlung und den Transfer von Geldern, die für illegales Glücksspiel durch einen Minderjährigen verwendet wurden, ermöglicht zu haben“.

Gericht erlässt Anordnung zur Begründung

In dem Fall gab es bereits erste verfahrensrechtliche Schritte. Am 14. April erließ Richterin Dakota Ramseur eine Anordnung zur Begründung, in der eine Anhörung angesetzt wurde, bei der der Kläger die beantragten Rechtsbehelfe begründen muss.

Die Anordnung legt den 19. Mai als Anhörungstermin fest, während der Fall vor dem Obersten Gerichtshof von New York weiterverhandelt wird.

Teil einer breiteren Welle von Klagen gegen Stake

Die Klage in New York reiht sich in eine wachsende Liste von Klagen gegen Stake und dessen Gewinnspiel-Casino Stake.us ein.

Darin werden Fälle in Illinois, Alabama und Missouri genannt, in denen behauptet wird, die Gewinnspielplattform sei ein illegales Online-Casino. Die Plattform sieht sich zudem Klagen in Kalifornien, Minnesota, Mississippi, New Mexico, Utah, Virginia und Ohio gegenüber.

Die Klage bezieht sich auch auf eine Durchsetzungsmaßnahme des Stadtanwalts von Los Angeles aus dem Jahr 2025 gegen Stake.us und seine Partner. In dieser Klage wurde behauptet, die Plattform betreibe ein illegales Glücksspielunternehmen und versuche, Verluste von Einwohnern zurückzufordern.

Kürzlich reichte auch Baltimore eine Zivilklage gegen Stake und fünf weitere große Betreiber von Gewinnspiel-Casinos ein.

In all diesen Fällen hat sich ein einheitliches rechtliches Argument herauskristallisiert: Gewinnspiel-Casinos fungieren als getarnte Echtgeld-Glücksspielplattformen. Die Gerichte haben jedoch bereits mehrere Klagen abgewiesen oder ein Schiedsverfahren angeordnet.