Trotz Sieg vor Gericht entscheidet sich Sorsby gegen letzte College-Football-Saison
Der College-Quarterback, der wegen Glücksspiels gesperrt wurde, gibt einen „Audible“ ein, nachdem die Big 12 eine eigene Klage eingereicht hat.
So wurde die einstweilige Verfügung, die Brendan Sorsby letzte Woche vor einem texanischen Gericht erwirkt hatte, um diesen Herbst College-Football spielen zu dürfen, letztendlich zu nichts anderem als einem Pyrrhussieg für den talentierten und umstrittenen Quarterback.
Nur sieben Tage, nachdem ein Richter zu seinen Gunsten entschieden hatte und ihm damit erlaubte, für Texas Tech Football zu spielen und lediglich eine Sperre von zwei Spielen wegen Verstoßes gegen die NCAA-Regeln zum Glücksspiel zu verbüßen, gab Sorsby stattdessen bekannt, dass er auf seine letzte College-Saison verzichten und am Supplemental Draft der NFL teilnehmen werde.
Die NFL war für Sorsby stets eine Option geblieben, der die NCAA vor Gericht gebracht hatte, nachdem diese den Antrag von Texas Tech auf seine Wiedereinsetzung abgelehnt und den Quarterback als dauerhaft spielunfähig eingestuft hatte. Doch wie groß wird das Interesse der Profiteams sein, einen Quarterback zu verpflichten, der Dutzende von Wetten auf seine eigene Mannschaft abgeschlossen hat, als er für Indiana spielte, sowie 9.000 $ auf andere College-Football-Spiele gesetzt hat, während er an der IU und in Cincinnati spielte?
Unabhängig von der Antwort darauf war der Wechsel in den Profibereich dennoch Sorsbys beste Wahl, selbst nachdem Richter Ken Curry seinem Antrag auf eine einstweilige Verfügung stattgegeben hatte.
Big 12 und andere Hochschulen setzen Sorsby unter Druck
Die Sportmannschaften der Texas Tech wurden fast unmittelbar nach Currys Entscheidung zu Außenseitern. Kurz nachdem Sorsby in diesem Herbst spielberechtigt wurde, kündigten die Sportdirektoren an, dass sie den Mannschaften ihrer Hochschulen keine Spiele gegen die Red Raiders erlauben würden – und zwar in keiner Sportart, nicht nur im Football.
Selbst die Kollegen von Tech in der Big-12-Konferenz äußerten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen eines Einsatzes von Sorsby. Man darf nicht vergessen, dass die NCAA vor nur wenigen Jahren den damaligen Quarterback von Iowa State, Hunter Dekkers, wegen ähnlichen Verhaltens dauerhaft gesperrt hatte. Ermittler hatten herausgefunden, dass er als „Redshirt“-Freshman im Team auf die Cyclones, ein anderes Big-12-Team, gewettet hatte.
Als wäre es nicht schon schlimm genug, dass ein texanisches Gericht Sorsby eine einstweilige Verfügung erteilt hatte, drohte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton mit rechtlichen Schritten gegen die Konferenz, sollte diese die Red Raiders dafür bestrafen, dass sie Sorsby spielen ließen. Am Sonntag kam die Konferenz Paxton zuvor und reichte eine Bundesklage gegen ihn, gegen Vertreter der Texas Tech University sowie gegen die Hochschule selbst ein.
„Die Big 12 und ihre Mitgliedsinstitutionen (offenbar mit Ausnahme der TTU) haben kein Interesse daran, unethisches und sogar rechtswidriges Verhalten, das den Kern der sportlichen Integrität trifft, gutheißen zu müssen oder auch nur den Anschein zu erwecken, dies zu tun“, erklärte die Konferenz in ihrer Klageschrift.
Einen Tag, nachdem die Big 12 Texas Tech vor Gericht gebracht hatte, gab Sorsby bekannt, dass er eine Profi-Karriere startet.
NCAA kommt glimpflich davon
Da Sorsby seine College-Karriere beendet hat, ist der Geist wieder in der Flasche. Vorerst.
Dieser Fall zeigt jedoch, was passieren kann, wenn ein Sportler, der sich den Sanktionen der NCAA entziehen will, einen wohlwollenden Richter findet. Zuvor hatten Richter im ganzen Land studentischen Sportlern bereits gestattet, ihre Spielberechtigung zu verlängern. Das war schon schlimm genug, doch wäre Sorsby geblieben und hätte bei Texas Tech gespielt, hätte dies die Autorität der NCAA, den College-Sport zu beaufsichtigen, schwerwiegend und vielleicht sogar unwiderruflich untergraben.
NCAA-Präsident Charlie Baker nutzte den Fall Sorsby, um zu verdeutlichen, warum die NCAA Hilfe aus Washington benötigt, um ihre Aufsichtsbefugnisse zu wahren.
„Wenn es Hochschulen und finanzkräftige Unterstützer gibt, die bereit sind, bei der eklatanten Integritätsgefährdung durch Wetten auf die eigene Mannschaft wegzuschauen – und Richter, deren Urteile uns faktisch die Möglichkeit nehmen, sie daran zu hindern –, dann kann nur der Kongress die NCAA in die Lage versetzen, diese vernünftige Regel fair und konsequent auf alle anzuwenden“, schrieb Baker letzte Woche auf seinem X-Account. „Der ‚Protect College Sports Act‘ würde die NCAA befähigen, Regeln durchzusetzen, einschließlich der Glücksspielbeschränkungen – das ist heute notwendiger denn je.“
Bis es soweit ist – und es ist keineswegs sicher, dass der Kongress diesen Gesetzentwurf in absehbarer Zeit verabschiedet –, liegt es an den Hochschulen und Sportverbänden, Gruppendruck auszuüben und gegebenenfalls eigene Klagen einzureichen, um sicherzustellen, dass jeder studentische Sportler, der gegen die Glücksspielvorschriften der NCAA verstößt, auf der Ersatzbank bleibt.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
