Gewinnspielveranstalter ziehen Verhandlungen Rechtsstreit vor
Patrick Fechtmeyer, CEO von ARB Interactive, erklärte gegenüber Gambling Insider, dass sich die Gewinnspielbranche dafür entschieden habe, auf einzelstaatlicher Ebene mit den Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, anstatt die von den Betreibern von Prognosemärkten verfolgte Prozessstrategie zu übernehmen.
Fechtmeyer konstatiert, die Sweepstakes-Casino-Branche habe bewusst auf Verhandlungen und eine Zusammenarbeit mit den einzelnen Bundesstaaten gesetzt, anstatt die aggressive Prozessstrategie von Prognosemarktbetreibern wie Kalshi zu verfolgen, und bezeichnet das Jahr 2026 als einen „positiven“ Wendepunkt für die Branche.
ARB Interactive betreibt das Sweepstakes-Casino Modo und hat im vergangenen Jahr Publishers Clearing House übernommen.
Fechtmeyer äußerte sich im Rahmen eines ausführlichen Frage-und-Antwort-Gesprächs mit Gambling Insider, das im Laufe dieser Woche veröffentlicht wird.
Fechtmeyers Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Indiana, Maine und Oklahoma in diesem Jahr Gesetze verabschiedet haben, die auf Gewinnspiel-Casinos abzielen. Sie folgen auf sechs Bundesstaaten, die bereits 2025 Beschränkungen im Zusammenhang mit Gewinnspielen erlassen haben. Darüber hinaus warten ähnliche Maßnahmen in Tennessee und Louisiana auf Entscheidungen der Gouverneure.
Unterdessen unterzeichnete die Gouverneurin von Iowa, Kim Reynolds, kürzlich den Gesetzentwurf SF 2289, der die Durchsetzungsbefugnisse der Aufsichtsbehörden gegenüber illegalen Gewinnspielbetreibern erweitert.
Warum Gewinnspielbetreiber Bundesstaaten nicht vor Gericht gebracht haben
Gambling Insider fragte Fechtmeyer, warum Gewinnspielbetreiber es im Gegensatz zu den Betreibern von Prognosemärkten weitgehend vermieden haben, die Durchsetzungsmaßnahmen der Bundesstaaten vor Gericht anzufechten.
Fechtmeyer argumentierte, dass die beiden Branchen unter grundlegend unterschiedlichen rechtlichen Rahmenbedingungen operieren. Während Prognosemärkte der Bundesaufsicht unterliegen, werden Gewinnspielgesetze in erster Linie durch das Recht der einzelnen Bundesstaaten geregelt.
Ich denke, das ist einfach eine andere Strategie. Die Gewinnspielbranche hat einen anderen Ansatz in Bezug auf die Regulierung gewählt und versucht, mit den Regulierungsbehörden und den Bundesstaaten zusammenzuarbeiten und Lösungen zu finden, anstatt direkt vor Gericht zu gehen.
Prognosemärkte unterliegen der Bundesaufsicht. Sie kämpfen also einfach gegen diese bundesstaatlichen Regulierungsfragen.
Fechtmeyer erklärte, die Gewinnspielbranche habe sich stattdessen darauf konzentriert, einzelne Gesetzgeber in den einzelnen Bundesstaaten einzubinden, anstatt umfassende Rechtsstreitigkeiten vor Bundesgerichten zu führen:
Die Gewinnspielbranche versucht, mit den Gesetzgebern dort in Kontakt zu treten, wo sie sind, und jeden Bundesstaat dort abzuholen, wo er steht. Viele Bundesstaaten haben völlig unterschiedliche Bedürfnisse.
Er stellte dem das Verhalten der Betreiber von Prognosemärkten gegenüber. Er sagte, diese „sitzen auf Bundesebene“ und „wollen sich einfach nicht mit den Bundesstaaten auseinandersetzen“.
Fechtmeyer: 2026 „positiver“ Wendepunkt
Ich denke, dass dieses Jahr definitiv ein Wendepunkt ist … Ich würde sagen, es ist ein Wendepunkt zum Positiven für die Branche.
Trotz wachsenden legislativen Drucks glaubt Fechtmeyer, dass das Jahr 2026 einen entscheidenden Zeitpunkt für die Gewinnspielbranche darstellt.
Fechtmeyer verwies auf die Gründung der Social Gaming Leadership Alliance (SGLA) erst im vergangenen Jahr. Seitdem haben die laufenden Diskussionen rund um Modernisierung und Regulierung Anzeichen dafür gezeigt, dass die Bemühungen der Branche um Engagement an Fahrt gewinnen.
Wir sehen bereits, dass die Leute beginnen, auf unsere Position zu hören.
Er fügte hinzu, dass er davon ausgeht, dass die Bundesstaaten zunehmend „einiges von dem Potenzial erkennen werden, das diese Spiele haben, um in den USA eine neue Kategorie zu schaffen, die sicher ist – was am wichtigsten ist – und den Nutzern Spaß macht.“
Gespräche im Rahmen der SGLA haben dazu beigetragen, einige Verbote zu verzögern
Während mehrere Bundesstaaten in diesem Jahr Gesetze gegen Gewinnspiele vorangetrieben haben, scheiterten entsprechende Gesetzesvorlagen in anderen Bundesstaaten, darunter Florida, Massachusetts, Virginia, Minnesota und Mississippi.
Fechtmeyer führte einige dieser Ergebnisse auf das verstärkte Engagement der Branche gegenüber den Gesetzgebern durch die SGLA zurück:
Ich bin fest davon überzeugt, dass es dank der Gespräche der SGLA einige Verbote gab, die definitiv nicht verabschiedet wurden.
Fechtmeyer hat persönlich gegen Gesetzesvorlagen zum Verbot von Gewinnspielen in Bundesstaaten wie Minnesota und Indiana ausgesagt und argumentiert, dass die Gesetzgeber die Gesetze zu Gewinnspielen modernisieren sollten, anstatt die Spieler in die Arme von Offshore-Anbietern zu treiben.
Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag hinsichtlich der Erwähnung von Prognosemärkten in diesem Artikel lediglich und ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
