Niederländischer Glücksspielverband verklagt Meta wegen illegaler Glücksspielwerbung und reicht Beschwerde bei der EU ein

Der niederländische Glücksspielverband VNLOK geht rechtlich gegen Meta vor und hat eine Beschwerde bei der Europäischen Kommission eingereicht. VNLOK wirft dem Unternehmen vor, die groß angelegte Werbung für illegale Glücksspielanbieter auf Facebook und Instagram nicht verhindert zu haben.

Der Verband vertritt lizenzierte Online-Glücksspielanbieter in den Niederlanden. Er behauptet, Meta habe es versäumt, seinen Verpflichtungen gemäß dem Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union nachzukommen, obwohl wiederholt auf illegale Glücksspielwerbung auf seinen Plattformen hingewiesen worden sei.

Recherchen von VNLOK ergaben, dass im letzten Quartal 2025 durchschnittlich 70.000 Glücksspielanzeigen, die sich an niederländische Verbraucher richteten, auf den Plattformen von Meta erschienen. Der Verband behauptet, dass mehr als 95 % dieser Anzeigen für nicht lizenzierte Glücksspielanbieter warben und dass Meta weniger als 5 % davon entfernt habe.

VNLOK-Vorsitzender Björn Fuchs sagte, das Problem gehe über den Wettbewerb mit lizenzierten Anbietern hinaus.

Dies ist nicht nur ein wirtschaftliches Problem, sondern vor allem ein großes Risiko für den Verbraucherschutz. Illegale Anbieter halten sich nicht an die Vorschriften zur Suchtprävention und richten sich gezielt an gefährdete Gruppen wie Minderjährige und problematische Spieler.

Der Verband schätzt, dass der illegale Markt ein jährliches Wettvolumen von mehr als 1 Mrd. € (1,15 Mrd. $) erreicht hat. Damit ist er etwa genauso groß wie der regulierte Sektor.

VNLOK strebt gerichtliche Anordnung und Intervention der EU an

VNLOK kritisierte Metas Vorgehensweise, sich in erster Linie auf rückwirkende Meldungen über Standard-Nutzertools zu verlassen.

Die Organisation argumentiert, dass der DSA sehr große Online-Plattformen wie Meta dazu verpflichtet, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um die Risiken illegaler Inhalte zu begrenzen, insbesondere wenn diese strukturell und in großem Umfang auftreten.

VNLOK erklärte, man gehe rechtlich vor, „weil Meta sich weigert, in einen substanziellen Dialog mit dem Branchenverband zu treten“.

Nach Angaben des Verbandes hat Meta zwar Beispiele für illegale Glücksspielwerbung angefordert, sich jedoch geweigert, „in einen substanziellen Dialog mit dem Branchenverband zu treten“.

Mit der Klage wird eine gerichtliche Feststellung angestrebt, dass Meta gegen den DSA verstoßen hat und für illegale Glücksspielinhalte auf seinen Plattformen haftet. VNLOK beantragt zudem eine gerichtliche Anordnung, die das Unternehmen zur Einführung strengerer Systeme zur Erkennung und Verhinderung illegaler Glücksspielwerbung verpflichtet, sowie Geldstrafen bei Nichteinhaltung.

Unabhängig davon hat der Verband die Europäische Kommission gebeten, das Verhalten von Meta zu untersuchen und Durchsetzungsmaßnahmen im Rahmen des DSA in Betracht zu ziehen.

Meta sieht sich zudem mit einer neuen Klage in Kalifornien konfrontiert

Die Klage in den Niederlanden kommt zu einer Zeit, in der Meta in Kalifornien mit einem separaten Rechtsstreit konfrontiert ist, in dem es um ähnliche Vorwürfe im Zusammenhang mit Glücksspielwerbung geht.

Anfang dieses Monats reichte der in Kalifornien ansässige Joseph Allen beim Superior Court des Sacramento County eine Klage gegen Meta ein. Allen wirft dem Unternehmen vor, ihn über dessen Werbesysteme zu illegalen Sportwetten-Werbeaktionen und schließlich zu einem betrügerischen Glücksspielbetrieb namens „Gwin Sportsbook“ geleitet zu haben.

In der Klage wird behauptet, dass die Werbealgorithmen von Meta Nutzerdaten und Online-Aktivitäten nutzten, um glücksspielbezogene Werbung gezielt zu platzieren. Außerdem wird dem Unternehmen vorgeworfen, Glücksspielwerbetreibende nicht ausreichend überprüft zu haben.

Die Klage ist nicht die erste, die Metas algorithmische Systeme in Frage stellt. Anfang dieses Jahres verurteilte eine Jury in Los Angeles Meta und Google zur Zahlung von 6 Mio. $ in einem Fall, in dem den Unternehmen vorgeworfen wurde, verhaltensbezogene und neurobiologische Techniken eingesetzt zu haben, die denen von Spielautomatenherstellern und Zigarettenkonzernen ähneln, um die Nutzerinteraktion zu steigern.

Zunehmende internationale Kritik

Die Klagen in den Niederlanden und Kalifornien sind die jüngsten Beispiele für Vorwürfe gegen Meta wegen seiner Rolle bei der Verbreitung illegaler Glücksspielwerbung.

Anfang dieses Jahres geriet das Unternehmen in Australien unter Druck, weil es die Beiträge eines Instagram-Influencers, der für eine illegale Offshore-Plattform warb, nicht entfernt hatte.

Auch andere Aufsichtsbehörden haben Metas Bilanz bei der Bekämpfung illegaler Glücksspielwerbung in Frage gestellt. Anfang dieses Jahres kritisierte Tim Miller, Executive Director of Research and Policy der britischen Glücksspielkommission, Meta dafür, dass es illegalen Glücksspielanbietern erlaube, Werbung auf seinen Plattformen zu schalten.

Im vergangenen Jahr wiesen die Behörden in Brasilien Meta an, illegale Glücksspielwerbung von seinen Plattformen zu entfernen. In Malaysia haben Regierungsvertreter Meta ebenfalls aufgefordert, strengere Maßnahmen gegen illegale Glücksspielaktivitäten auf seinen Plattformen zu ergreifen.

Während sich die rechtlichen Schritte von VNLOK derzeit auf Meta konzentrieren, erklärte der Verband, dass auch andere Akteure, darunter Suchmaschinen, Banken und Spieleanbieter, mehr tun müssen, um zu verhindern, dass illegale Glücksspielanbieter Verbraucher erreichen.