Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung richterlich abgelehnt, Frist in NY rückt näher
Die Behörden in New York könnten am Donnerstag oder danach Maßnahmen ergreifen.
Eine Richterin am Bundesberufungsgericht wies am Mittwochabend den Antrag von Kalshi auf eine einstweilige Verfügung zurück, die die Behörden des Staates New York daran hindern sollte, Maßnahmen gegen den Prognosemarkt zu ergreifen, während dieser gegen den Staat wegen einer Anordnung klagt, die das Angebot von Derivatkontrakten auf Sportereignisse an Einwohner untersagt.
Die Entscheidung der Bundesberufungsrichterin Myrna Perez vom US-Berufungsgericht des Zweiten Bezirks erging nur zwei Tage, nachdem ein Bundesbezirksrichter in Manhattan den Antrag von Kalshi zum zweiten Mal in diesem Monat abgelehnt hatte. Die Entscheidung vom Mittwoch erfolgte zudem einen Tag vor Ablauf eines ausgehandelten Moratoriums, das New York daran hindert, Sanktionen gegen das unter Bundesaufsicht stehende Unternehmen zu verhängen.
Das Urteil von Perez ist nicht unbedingt die letzte Instanz. Zwar lehnte sie eine einstweilige Verwaltungsentscheidung bis zur Überprüfung durch ein dreiköpfiges Richtergremium des Berufungsgerichts ab, verwies die Angelegenheit jedoch dennoch an ein solches Gremium. Wie schnell diese Richter entscheiden werden, bleibt abzuwarten.
Swap oder Wette?
Nur wenige Stunden zuvor hatte Kalshi seine Gegendarstellung zu dem Schriftsatz des Staates eingereicht, in dem dieser sich gegen eine einstweilige Verfügung der Berufungsinstanz aussprach.
In dem 20-seitigen Schriftsatz argumentierten die Anwälte von Kalshi, dass der Kauf und Verkauf von Kontrakten an einer von der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission regulierten Börse, die an den Ausgang eines Sportereignisses gekoppelt sind, sich vom Abschluss einer Wette auf dasselbe Ereignis über einen Sportwettenanbieter unterscheidet.
„Die Ereigniskontrakte von Kalshi sind, wie alle Derivate, handelbare Instrumente auf einem landesweiten Markt, deren Preise durch die Marktkräfte bestimmt werden“, hieß es in der Erwiderung von Kalshi. „Sportwetten hingegen sind Transaktionen zwischen Kunden und Unternehmen, bei denen ein Buchmacher die Quoten zu seinen Gunsten festlegt. Diese Verträge können unmöglich an einer Börse gehandelt werden und sind daher keine Swaps.“
Der Rechtsstreit zwischen Kalshi und dem Staat New York befindet sich noch in einem frühen Stadium, da Kalshi eine einstweilige Verfügung beantragt hat, die den Staat daran hindern soll, während des laufenden Gerichtsverfahrens gegen den Prognosemarkt wegen Verstoßes gegen die New Yorker Glücksspielgesetze vorzugehen. Bislang haben die Richter angedeutet, dass Kalshi keine überzeugenden Argumente vorgebracht hat, die darauf hindeuten, dass das Unternehmen mit seiner Klage Erfolg haben wird.
Andererseits haben sich die Richter auf die Seite des Staates gestellt, der geltend macht, dass ihm und seinen Einwohnern Schaden drohe, sollte Kalshi weiterhin den Handel mit Sportwettenverträgen in New York ermöglichen.
Die wichtigsten Argumente des Staates lauten, dass Prognosemärkte es Personen ab 18 Jahren ermöglichen, Kontrakte zu kaufen oder zu verkaufen, während die Glücksspielgesetze von New York das Mindestalter für Wetten bei einem lizenzierten Sportwettenanbieter auf 21 Jahre festlegen. Darüber hinaus ist der viertbevölkerungsreichste Bundesstaat der USA auch der größte Bundesstaat, in dem mehrere lizenzierte Sportwettenanbieter Wetten annehmen. New York erzielt durch eine Steuer von 51 % auf die Einnahmen der Betreiber erhebliche Steuereinnahmen. Diese beliefen sich für das Kalenderjahr 2025 auf 1,32 Mrd. $.
Kalshi macht finanziellen Schaden ohne einstweilige Verfügung geltend
Kalshi entgegnete in seiner am Mittwoch eingereichten Klage, dass dem Unternehmen erheblicher Schaden entstehen würde, sollte der Staat ihm auferlegen, Verträge für Sportveranstaltungen mittels Geofencing zu blockieren. Zunächst einmal wäre es dem Unternehmen nicht möglich, auf einem der lukrativsten Märkte des Landes zu konkurrieren. Schließlich ist New York City die Finanzhauptstadt der Nation. New York führte im vergangenen Jahr mit 123.369 $ das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf landesweit an.
Darüber hinaus erklärte Kalshi jedoch, dass das Unternehmen im Falle eines Verbots in New York wahrscheinlich vor derselben Entscheidung stehen werde wie in Michigan. Ein dortiger Staatsrichter erlaubte den Behörden, das Verbot des Prognosemarktes durchzusetzen, und verhängte ab dem 12. August gegen Kalshi eine Geldstrafe von 120.000 $ pro Tag für jeden Tag, an dem eine Geofencing-Lösung nicht funktioniert. Kurz nach dieser Entscheidung schaltete sich die CFTC ein und wies Kalshi an, sich nicht an das Urteil des Richters zu halten, was bedeutet, dass dem Unternehmen Strafen auf Bundesebene drohen könnten, sollte es Einwohnern von Michigan den Handel mit Sportwetten tatsächlich verwehren.
Die Prognosebörse fügte hinzu, dass sie erhebliche Investitionen tätigen müsste, um eine Geofencing-Lösung zu implementieren – genau wie dies in Michigan und Nevada über GeoComply erforderlich ist. Andernfalls müsste sie staatliche Geldstrafen zahlen, die nach eigenen Angaben wahrscheinlich erheblich und unwiderruflich sein werden.
„In diesem Fall würde die staatliche Immunität Kalshi daran hindern, Schadensersatz von den Beklagten einzufordern, und die Beklagten bestreiten dies auch nicht“, erklärte Kalshi.
Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
