„March Madness“, Gesetzesvorlagen in Virginia und Rechtsstreitigkeiten um Kalshi

Die wichtigsten Meldungen dieser Woche aus der Glücksspielbranche

Der US-Glücksspielbranche steht eine ereignisreiche Woche bevor, da die Wetten auf die „March Madness“ voraussichtlich sowohl den Umsatz der Sportwettenanbieter als auch das Handelsvolumen auf den Prognosemärkten ankurbeln werden, während der Gesetzgeber mehrere Glücksspielgesetze prüft. Unterdessen nehmen die Rechtsstreitigkeiten zwischen Prognosemärkten und staatlichen Aufsichtsbehörden weiter zu.

Hier sind die Glücksspiel-Themen, die Sie diese Woche im Auge behalten sollten.

Wetten auf die „March Madness“: Sportwettenanbieter, Prognosemärkte und Integrität

Das March-Madness-Turnier der NCAA beginnt diese Woche und wird voraussichtlich eines der größten Wett-Events des Jahres sein.

Sportwettenanbieter verzeichnen während des Turniers einen starken Anstieg der Aktivitäten. Die March Madness ist für Betreiber zudem eine strategisch wichtige Zeit, um durch Werbeaktionen, Kombi-Angebote und Turniere im Bracket-Stil neue Wettkunden zu gewinnen.

Doch wie schon beim Super Bowl (bei dem auf Kalshi ein Handelsvolumen von 500 Millionen Dollar verzeichnet wurde) findet das diesjährige Turnier zu einer Zeit statt, in der sich Prognosemärkte zunehmend in die Mainstream-Kultur integrieren.

Der Markt von Kalshi für den „March Madness“-Sieger hat bereits ein Handelsvolumen von über 58 Millionen Dollar generiert. Duke führt mit 22 %, gefolgt von Michigan mit 18 % und Arizona mit 17 %. Bei den beiden Spitzenreitern gab es in den letzten Tagen Verschiebungen um einige Prozentpunkte.

Die drei besten Teams sind auch die Favoriten auf Sportwetten-Plattformen. Bei DraftKings liegen ebenfalls Duke, Michigan und Arizona an der Spitze, während bei FanDuel derzeit Arizona führt, gefolgt von Duke und Michigan.

Das Turnier findet zudem vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich der Integrität von Prop-Wetten im College-Sport statt. Die NCAA hat ein landesweites Verbot gefordert und kürzlich Regeln zur Meldung der Spielerverfügbarkeit eingeführt.

Fokus:

• Das Handelsvolumen auf Prognosemärkten, das Aufschluss darüber geben könnte, ob immer mehr Wetter von traditionellen Sportwettenanbietern zu diesen Plattformen wechseln.
• Ob die Wahrscheinlichkeitsschätzungen auf den Prognosemärkten im Verlauf des Turniers eng mit den Quoten der Sportwetten-Anbieter übereinstimmen.

Zu beobachtende Gesetzgebungsvorhaben auf Bundesstaatsebene

Virginia: Entscheidungen der Gouverneurin zu Geschicklichkeitsspielen, DFS und dem Casino-Referendum

Die am 14. März zu Ende gegangene Legislaturperiode in Virginia gehörte zu den von der Glücksspielbranche am aufmerksamsten verfolgten. Die Gesetzgeber legten zahlreiche Gesetzesentwürfe zur Ausweitung und Regulierung vor, von denen einige verabschiedet wurden und nun auf dem Schreibtisch von Gouverneurin Abigail Spanberger liegen.

Zu den Maßnahmen, über die die Gouverneurin noch entscheiden muss, gehören die Regulierung von Geschicklichkeitsspielen und Daily Fantasy Sports sowie ein mögliches Casino-Referendum in Fairfax County.

Zu den ins Stocken geratenen Maßnahmen zählen insbesondere die Legalisierung von Online-Casinos und die Schaffung einer neuen Glücksspielaufsichtsbehörde. Beide Kammern verabschiedeten konkurrierende Versionen der Gesetzesentwürfe, doch nachdem sie Änderungen der jeweils anderen Kammer übernommen hatten, wurden die Maßnahmen zur Verhandlung an den Vermittlungsausschuss weitergeleitet.

Fokus:

• Ob Spanberger die Gesetzesvorlagen unterzeichnet, ihr Veto einlegt oder sie ändert.
• Das Schicksal der Gesetzesvorlage zu Geschicklichkeitsspielen, gegen die der damalige Gouverneur Glenn Youngkin 2024 sein Veto eingelegt hatte.
• Ob sich der lokale Widerstand auf das Referendum zum Casino in Fairfax auswirkt, falls der Gouverneur die Gesetzesvorlage unterzeichnet.

Massachusetts: Werden die verbleibenden iGaming-Gesetzesvorlagen stillschweigend begraben?

Diese Woche laufen die Fristen für die Berichterstattung der Ausschüsse zu den beiden verbleibenden iGaming-Gesetzesvorlagen in Massachusetts ab.

Letzte Woche wurde ein separater Vorschlag faktisch begraben, nachdem er zur legislativen Prüfung weitergeleitet worden war. Zwei weitere Vorschläge sind technisch gesehen noch im Rennen, doch das Zeitfenster für Maßnahmen der Ausschüsse wird immer enger.

Fokus:

• Ob eine der beiden Gesetzesvorlagen die Ausschuss-Phase übersteht.

Wisconsin: Wird sich der Senat mit mobilen Sportwetten befassen?

Das Repräsentantenhaus von Wisconsin hat im vergangenen Monat einen Gesetzentwurf zu mobilen Sportwetten verabschiedet und der Vorschlag könnte diese Woche im Senat zur Abstimmung kommen.

Die Maßnahme würde Online-Sportwetten legalisieren, die von den indigenen Stämmen des Bundesstaates kontrolliert werden, und damit dem Modell Floridas nachempfunden sein, wo Stammesbetreiber die Online-Wetten kontrollieren.

Obwohl der Entwurf das Repräsentantenhaus passiert hat, steht seine Zukunft im Senat auf unsicherem Boden. Die Gesetzgeber sind in dieser Frage gespalten, wobei lokale Berichte auf Uneinigkeit unter den Republikanern hindeuten, die die Kammer kontrollieren.

Während die Stämme unter Verweis auf wirtschaftliche Chancen auf den Gesetzentwurf gedrängt haben, gab es auch Widerstand von nationalen Anbietern wie DraftKings und FanDuel. Sie argumentieren, dass sich die Strukturen zur Umsatzbeteiligung im Rahmen von auf Vereinbarungen basierenden Modellen als wirtschaftlich schwierig erweisen könnten.

Fokus:

• Ob der Senat die Maßnahme zur Abstimmung bringt und, falls ja, ob sie verabschiedet wird.

Gesetzgebung zu Gewinnspielen: Wird es Bewegung geben?

Unregulierte Gewinnspiel-Casinos gehören nach wie vor zu den am heftigsten diskutierten regulatorischen Themen in der US-amerikanischen Glücksspiel-Politik.

Indiana war in diesem Jahr der erste Bundesstaat, der Gewinnspiel-Casinos offiziell verboten hat. Auch mehrere andere Bundesstaaten haben ähnliche Maßnahmen auf den Weg gebracht.

Die Senatskammern in Tennessee, Oklahoma, Maine und Iowa haben bereits Gesetzesvorlagen verabschiedet, die sich gegen diese Plattformen richten; diese warten nun auf die Behandlung im Repräsentantenhaus. In Bundesstaaten wie Louisiana und Maryland befinden sich die Gesetzesvorlagen derweil im Ausschuss.

Fokus:

• Ob die Gesetzgeber Ausschuss-Anhörungen oder Abstimmungen im Plenum ansetzen, die ein Verbot von Gewinnspielen in weiteren Bundesstaaten vorantreiben könnten.

Prognosemärkte

Kalshis Berufung in Massachusetts

Diese Woche ist von großer Bedeutung für den anhaltenden Rechtsstreit zwischen Kalshi und den Aufsichtsbehörden von Massachusetts.

Ende Februar einigten sich beide Parteien auf einen beschleunigten Zeitplan für die Einreichung der Schriftsätze im Rahmen von Kalshis Berufung gegen ein Urteil des Superior Court vom Januar, das zugunsten des Staates ausgefallen war. Der nächste wichtige Termin ist der 18. März, an dem die Eröffnungsschrift des Unternehmens fällig ist.

Fokus:

• Kalshis rechtliche Argumente und Begleitdokumente. Jegliche frühen Anzeichen dafür, wie das Gericht die Berufung behandeln könnte.

Wird Kalshi seine Strategie der präventiven Klagen ausweiten?

Die Berufung in Massachusetts ist möglicherweise nicht die einzige gerichtliche Entwicklung, die Kalshi in dieser Woche betrifft.

Das Unternehmen wendet sich zunehmend an Bundesgerichte, um Durchsetzungsmaßnahmen auf Bundesstaatenebene gegen Verträge über Sportveranstaltungen anzufechten.

Während Kalshi zuvor Klagen auf der Grundlage konkreter Durchsetzungsmaßnahmen einreichte, hat das Unternehmen in letzter Zeit auch präventive Klagen eingereicht, unter anderem in Utah und Iowa, um solchen Maßnahmen zuvorzukommen.

Letzte Woche reichte es zudem eine ähnliche Klage gegen Arizona ein. Bemerkenswert ist, dass die Aufsichtsbehörden von Arizona bereits im vergangenen Mai eine Unterlassungsaufforderung an Kalshi gerichtet hatten, das Unternehmen jedoch erst jetzt rechtliche Schritte einleitet.

Fokus:

• Mit Kalshis Klage in Arizona handelt es sich um den 13. Bundesstaat, der in einen Rechtsstreit mit Prognosemärkten verwickelt ist. Da immer mehr Bundesstaaten Fragen zu Sportwettenverträgen aufwerfen, werden wahrscheinlich weitere Klagen folgen. Nach Kalshis Klagen gegen Arizona und Iowa in der vergangenen Woche wäre es nicht überraschend, wenn in der kommenden Woche weitere folgen würden.

Tennessee erwägt Gesetze zur Gewährleistung der Integrität von Prognosemärkten

Die genaue Prüfung von Prognosemärkten hat auch zu Gesetzesinitiativen geführt, wobei mehrere Bundesstaaten und Gesetzgeber auf Bundesebene Gesetzesentwürfe vorgelegt haben, die sich gegen diese Plattformen richten.

In dieser Woche wollen die Gesetzgeber in Tennessee über zwei miteinander verbundene Gesetzesentwürfe beraten, die Prognosemärkte ausdrücklich verbieten würden. Der Senatsentwurf 1992 und der Repräsentantenhaus-Entwurf 2079 würden die staatlichen Gesetze dahingehend ändern, dass folgender Abschnitt hinzugefügt wird:

Eine Straftat begeht, wer Handlungen vornimmt, die darauf abzielen, den Ausgang eines Ereignisses zu beeinflussen, während diese Person oder eine andere Person Vertragspartei eines Prognosemarktes ist, durch den die Person direkt oder indirekt vom Eintreten dieses Ausgangs profitiert.

Im Falle einer Verabschiedung gilt ein Verstoß als Verbrechen der Klasse E.

Fokus:

• Debatte in der Ausschusssitzung und Stellungnahmen der Abgeordneten zu Prognosemärkten.

Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag lediglich und ausschließlich Informationszwecken.