Regelung in Massachusetts ebnet Weg für fairere und sichere Spielbedingungen für versierte Spieler und Verlierer
„American Bettors' Voice“ führt derzeit Gespräche mit anderen Bundesstaaten über die Verabschiedung von Vorschriften hinsichtlich der Behandlung bestimmter Wettkunden durch Sportwettenanbieter.
Das wird Sportwettenanbieter zwar nicht davon abhalten, gewinnende Kunden zu beschränken, doch eine in der vergangenen Woche von der Massachusetts Gaming Commission verabschiedete Regelung ist die erste von – wie Spielervertreter hoffen – mehreren Schritten zur Regulierung solcher Beschränkungen.
Die mit 5:0 Stimmen einstimmig verabschiedete Regelung verpflichtet die Betreiber, Wettende innerhalb von 48 Stunden darüber zu informieren, dass sie einer Beschränkung unterliegen, den Grund für diese Entscheidung zu erläutern und die betroffenen Wettmärkte aufzulisten.
Während Massachusetts der erste Bundesstaat ist, der eine solche Regelung einführt, hat American Bettors’ Voice, die sich mit der MGC über die neue Regelung beraten hat, das offene Ohr anderer Regulierungsbehörden.
„Wir führen Gespräche mit anderen Bundesstaaten“, sagte das ABV-Vorstandsmitglied, das auf Twitter als Sigma Squirrel bekannt ist, gegenüber Gambling Insider. „Ich kann Ihnen nicht sagen, um welche anderen Bundesstaaten es sich handelt, aber ich kann Ihnen sagen, dass American Bettors’ Voice andere Bundesstaaten bei ähnlichen Prozessen unterstützt.“
Sind Profispieler immer noch unerwünscht?
Die Maßnahme zielt auf die viel kritisierte Praxis ab, dass Sportwettenanbieter Profispieler faktisch aus dem Verkehr ziehen. Profispieler werden weiterhin ausgeschlossen; ihnen wird jedoch mitgeteilt, dass sie ausgeschlossen werden, anstatt ihre Wetten, die über ein paar Cent hinausgehen, einfach abzulehnen.
„Das ist ein wirklich wichtiger erster Schritt“, fügte Sigma Squirrel hinzu. „… Es wird keinen Einfluss darauf haben, dass Sportwettenanbieter ihre Kunden einschränken, es wird jedoch anderen staatlichen Glücksspielkommissionen bewusst machen, dass Einschränkungen eine gängige Praxis sind und reguliert werden müssen.“
Selbst in der vorliegenden Form gibt es Skepsis gegenüber der neuen Regelung.
„Ich bin vorsichtig optimistisch, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung ist“, sagte der professionelle Wettende und Gründer von Unabated, Captain Jack Andrews, der an MGC-Anhörungen über die Praxis der Begrenzung teilgenommen hatte, in einer E-Mail. „Aber natürlich wissen wir noch nicht, wie sich das in der Praxis auswirken wird. Werden die Betreiber eine Lücke finden? Werden die Regulierungsbehörden es nicht so durchsetzen, wie es geschrieben steht?
„Leider ist der Weg zur Hölle mit guten Vorsätzen gepflastert.“
Gewinner eingeschränkt, Verlierer verwöhnt
Auch wenn nicht jeder Beobachter der Glücksspielbranche vor Mitgefühl für versierte Wettende nur so strotzt, ist die Einschränkung von Gewinnern nur ein Teil des Rentabilitätsmodells von Sportwettenanbietern. Ein weiterer Teil besteht darin, verlierende Wettende dazu anzuregen, höhere Einsätze zu tätigen.
Befürworter verantwortungsvollen Spielens sehen darin ein Problem. Kunden, die Anzeichen für problematisches Spielverhalten zeigen, sollten ausgeschlossen werden, anstatt durch eine großzügige VIP-Behandlung dazu ermutigt zu werden, noch mehr zu wetten.
ABV sorgte dafür, dass die MGC dies nachvollziehen konnte.
„American Bettors’ Voice unterstützte die MGC bei der Ausarbeitung der Datenanforderung, die zur Regulierung führte“, erklärte Sigma Squirrel. „[Wir] halfen ihnen nachzuweisen, dass gewinnende Wettende eingeschränkt werden und verlierende Wettende VIP-Behandlung erhalten. …
„Die meisten staatlichen Glücksspielkommissionen verstehen diese Dynamik nicht ausreichend.“
Eine gerechtere und sicherere Struktur
Erfahrene Wettende hoffen, dass Massachusetts sich weiterhin für ihre Sache einsetzt. Vielleicht werden Sportwettenanbieter eines Tages dazu verpflichtet sein, alle Spieler zuzulassen.
Der nächste Schritt wäre laut der Position der ABV die Festlegung von Mindest-Wetteinsätzen für alle Märkte im Wettangebot. In einer idealen Struktur würde der Höchst-Wetteinsatz für einen VIP-Kunden als Funktion des Mindest-Wetteinsatzes festgelegt.
Wenn ein Profi beispielsweise bei einer NFL-Wette auf 1.000 Dollar begrenzt wäre, könnte der maximale Einsatz eines VIPs 10.000 Dollar betragen, also das Zehnfache des Haus-Mindestlimits.
Mit einer solchen Regelung sorgt man für ein faireres Spiel“, sagte Sigma Squirrel, „genauso, als wenn man ein stationäres Casino betritt und dort ein Mindest- und ein Höchstlimit ausgehängt sieht. Das Maximum ist immer eine Funktion des Minimums.
Das ist fairer und auch der richtige Weg, um problematisches Spielverhalten anzugehen, denn es gibt keinen Grund auf der Welt, warum ein versierter Wetter auf 1 % des hauseigenen Limits für diesen Wetteinsatz beschränkt werden sollte, während ein VIP-Kunde das 1.000-Fache dieses Betrags setzen darf. So geraten Menschen in Schwierigkeiten.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
