Umfrage: Meiste Amerikaner halten Prognosemärkte für Glücksspiel-Sportverträge

Eine aktuelle Umfrage ergab, dass mehr als vier von fünf Amerikanern der Meinung sind, dass Menschen, die über Prognosemärkte Kontrakte auf Sportereignisse wie das NCAA-Turnier kaufen, an Glücksspielen teilnehmen.

Dies ist eine von mehreren Erkenntnissen aus der Umfrage „Gambling is Not Investing“, die die Organisation, die verhindern will, dass die vom Bund regulierten Online-Börsen solche Kontrakte anbieten, Anfang dieses Monats von Morning Consult durchführen ließ. Gambling Insider erhielt am Wochenende eine Kopie der Umfrageergebnisse.

„Diese Umfrage bestätigt, dass das unverminderte Sportwetten auf Prognosemärkten in ganz Amerika ein wachsendes Problem darstellt“, sagte Mick Mulvaney, Geschäftsführer von „Gambling is Not Investing“. „Prognosemärkte versuchen, ihre Sportwettenprodukte als Finanzinvestition zu tarnen, täuschen damit die Amerikaner und umgehen Verbraucherschutzmaßnahmen wie Altersbeschränkungen.“

Seien wir ehrlich: Wenn es wie eine Ente quakt, dann sind es Sportwetten.

Prognosemärkte bieten seit mehr als einem Jahr Sportwetten-Kontrakte an, was mit dem Beginn der zweiten Amtszeit der Trump-Regierung zusammenfällt. (Mulvaney, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus South Carolina, war während Trumps erster Amtszeit mehr als ein Jahr lang als amtierender Stabschef tätig.)

Präsident Trump nominierte Mike Selig für den Vorsitz der Commodity Futures Trading Commission, der Bundesbehörde, die Prognosemärkte beaufsichtigt. Seit seiner Bestätigung durch den Senat im Dezember ist Selig zu einem glühenden Befürworter von Prognosemärkten geworden, die sportbezogene Kontrakte anbieten.

Nur 29 % der Befragten glauben, dass die CFTC Sportwettenkontrakte wirksam regulieren kann.

Wähler sind nicht davon überzeugt, dass Prognosemärkte Händler schützen

Morning Consult führte seine Umfrage vom 17. bis 22. März online durch und erhielt mehr als 15.000 Antworten mit einer Fehlerquote von plus/minus 1 %.

Als ihnen mitgeteilt wurde, dass Prognosemärkte es Menschen ermöglichen, auf den Ausgang eines Sportereignisses zu setzen, gaben 81 % an, dass es sich dabei um Glücksspiel handele, und 73 % sagten, dass die Verwendung von Begriffen wie „Event-Kontrakte“, „Swaps“ oder „Futures“ die finanziellen Risiken für Händler verschleiere.

Mehr als die Hälfte, nämlich 56 %, gab an, dass der Kauf von Sportveranstaltungen auf Prognosemarktplattformen das gleiche Risiko berge wie das Platzieren einer Wette bei einem staatlich lizenzierten Sportwettenanbieter.

Allerdings sind nur 34 % entweder sehr oder eher zuversichtlich, dass Prognosemarktplattformen einen Schutz bieten, der mit dem von lizenzierten Sportwettenanbietern vergleichbar ist. Darüber hinaus äußerte fast die Hälfte, nämlich 49 %, wenig oder gar kein Vertrauen in die Fähigkeit von Prognosemärkten, Insiderhandel zu unterbinden.

Zudem sind 81 % der Meinung, dass Prognosemärkte in gewissem Maße die staatlichen Vorschriften für Sportwetten einhalten sollten, einschließlich Altersbeschränkungen und Bestimmungen zum verantwortungsvollen Glücksspiel.

Wie andere staatlich regulierte Konten ermöglichen auch Prognosemärkte Erwachsenen ab 18 Jahren die Teilnahme. In den meisten Bundesstaaten müssen Personen mindestens 21 Jahre alt sein, bevor sie an Sportwetten teilnehmen dürfen.

Darüber hinaus stimmen 78 % in gewissem Maße zu, dass Betreiber von Prognosemärkten die gleichen staatlichen Steuern und Gebühren zahlen sollten wie Sportwettenanbieter.

In den meisten Bundesstaaten zahlen Sportwettenanbieter, die Wetten von Kunden annehmen, Steuern auf die von ihnen erzielten Einnahmen. Betreiber von Prognosemärkten vermitteln Geschäfte zwischen Käufern und Verkäufern und erheben eine Provision. Einige Prognosemärkte arbeiten jedoch mit Market Makern zusammen, um Liquidität für verschiedene Kontraktmöglichkeiten, darunter auch Sportveranstaltungen, bereitzustellen. Kritiker von Prognosemärkten argumentieren, dass der Einsatz solcher Market Maker sie nicht von Sportwettenanbietern unterscheidet.

Wachsendes Interesse an Prognosemärkten und gesetzgeberischen Maßnahmen

Die Umfrage erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem mehrere Bundesstaaten – sowohl solche, die Sportwetten legalisiert haben, als auch solche, die dies nicht getan haben – Klage gegen Betreiber von Prognosemärkten eingereicht haben.

Die Bundesstaaten argumentieren, dass sie das Recht haben, Glücksspielaktivitäten zu regulieren. Nevada hat vor Gericht gegen Kalshi und Coinbase gewonnen und ihnen untersagt, Verträge über alles anzubieten, was mit Sport, Unterhaltung und Politik zu tun hat. Auch Massachusetts erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi, die es dem Unternehmen verbietet, Verträge für Sportveranstaltungen in diesem Bundesstaat anzubieten.

Darüber hinaus haben zahlreiche Gesetzgeber im Capitol Hill, sowohl Demokraten als auch Republikaner, Gesetzesentwürfe eingebracht, um die Ausweitung von Prognosemärkten auf den Sport zu stoppen und Insiderhandel zu verbieten. Die US-Senatoren John Curtis (R-Utah) und Adam Schiff (D-Kalifornien) stehen hinter einer Maßnahme, die es Prognosemärkten verbieten würde, alles anzubieten, was Sportwetten oder Casino-Angeboten ähnelt.

Unser parteiübergreifender Gesetzentwurf stellt die Zuständigkeiten klar und stellt außerdem sicher, dass die Bundesstaaten ihre Hoheit über Sportwetten und Casinospiele behalten können“, sagte Curtis. „Beim ‚Prediction Markets Are Gambling Act‘ geht es darum, die Hoheit der Bundesstaaten zu respektieren, Familien zu schützen und spekulative Finanzprodukte aus Bereichen fernzuhalten, in die sie nicht gehören.

Doch trotz der breiten Gegenbewegung stoßen Prognosemärkte landesweit auf großes Interesse. Ende letzter Woche kursierten Berichte, wonach Kalshi am ersten Wochenende des NCAA-Turniers Transaktionen im Wert von über 800 Millionen Dollar abgewickelt habe.

„WOW!!! Das ist unglaublich“, schrieb Bill Pascrell III, Glücksspielanwalt und Lobbyist aus New Jersey, auf X. „Zeit, sich zusammenzusetzen und Kompromisse zu schließen.“

Darüber hinaus sind auch DraftKings, FanDuel und Fanatics, drei der führenden staatlich lizenzierten Sportwettenanbieter, auf den Zug der Prognosemärkte aufgesprungen. Prognosemärkte ermöglichen es ihnen, Sportwetten in Staaten wie Kalifornien, Georgia und Texas anzubieten – den drei bevölkerungsreichsten Bundesstaaten, in denen Sportwetten nicht legalisiert sind.

Jason Robins, Mitbegründer und CEO von DraftKings, pries Prognosemärkte während der Quartalsergebniskonferenz des Unternehmens im letzten Monat als „eine enorme zusätzliche Chance“ an.

„Wir streben für die kommenden Jahre einen Jahresumsatz von mehreren hundert Millionen Dollar für DraftKings-Prognosen an“, sagte er. „Wir glauben, dass langfristig noch viel mehr Potenzial besteht. Dies dürfte sich in einem bedeutenden, zusätzlichen bereinigten EBITDA niederschlagen. Im Bereich der Prognosen haben wir den Spielplan, um erfolgreich zu sein und zu gewinnen.

Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag lediglich und ausschließlich Informationszwecken.