US-Soldat im Zusammenhang mit der Festnahme Maduros wegen Insiderhandels bei Polymarket angeklagt

Die Bundesstaatsanwaltschaft hat gegen einen Soldaten der US-Spezialeinheiten, Gannon Ken Van Dyke, Anklage wegen Insiderhandels erhoben. Ihm wird vorgeworfen, geheime Informationen über die Festnahme des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro genutzt zu haben, um auf der Prognosemarktplattform Polymarket Gewinne zu erzielen.

Die Staatsanwaltschaft wirft Van Dyke vor, mehr als 400.000 $ verdient zu haben, indem er auf Ereignisse rund um Maduro gewettet habe, während er an der Planung der zugrunde liegenden Militäroperation beteiligt war.

DOJ: „Das ist eindeutiger Insiderhandel“

Nach Angaben der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York nutzte Van Dyke „sensible geheime Informationen, um Wetten auf Polymarket abzuschließen“, die mit der „Operation Absolute Resolve“ in Verbindung standen, der US-Mission, die zur Festnahme Maduros führte.

US-Staatsanwalt Jay Clayton sagte:

Prognosemärkte sind kein Ort, an dem man missbräuchlich verwendete vertrauliche oder geheime Informationen zum persönlichen Vorteil nutzen darf.

Er fügte hinzu:

Der Angeklagte hat angeblich das Vertrauen missbraucht, das die Regierung der Vereinigten Staaten in ihn gesetzt hat … und das alles, um Profit zu machen. Das ist eindeutig Insiderhandel und nach Bundesrecht illegal.

Van Dyke wird wegen dreier Verstöße gegen den Commodity Exchange Act angeklagt, für die jeweils eine Höchststrafe von 10 Jahren Haft droht; wegen eines Verstoßes gegen das Telekommunikationsbetrugsgesetz, für den eine Höchststrafe von 20 Jahren Haft droht; sowie wegen einer unrechtmäßigen Geldtransaktion, für die eine Höchststrafe von 10 Jahren Haft droht.

Vorwürfe: Geheime Informationen für „Ja“-Wetten genutzt

Gerichtsunterlagen zufolge war Van Dyke direkt an der Planung der Maduro-Operation beteiligt und hatte Zugang zu nicht öffentlichen, geheimen Informationen.

Zwischen dem 27. Dezember 2025 und dem 2. Januar 2026 soll er auf Polymarket „Ja“-Wetten im Wert von etwa 33.934 $ platziert haben, wobei er folgende Ereignisse prognostizierte:

• Einmarsch US-amerikanischer Streitkräfte in Venezuela
• Maduros Entmachtung
• Mögliche Eskalation der US-Militärmaßnahmen

Nachdem US-Streitkräfte Maduro in den frühen Morgenstunden des 3. Januar 2026 festgenommen hatten, lösten sich diese Märkte zu seinen Gunsten auf, was einen Gewinn von etwa 409.881 $ einbrachte.

Eine separate Beschwerde der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wirft Van Dyke ebenfalls vor, mehr als 436.000 „Ja“-Anteile im Kontrakt „Maduro bis zum 31. Januar 2026 abgesetzt?“ zu einem Durchschnittspreis von etwa 0,074 $ angesammelt zu haben.

CFTC: Erster Fall von Insiderhandel im Zusammenhang mit Ereignisverträgen

Die CFTC bezeichnete den Fall als wegweisende Durchsetzungsmaßnahme für Prognosemärkte.

David Miller, Leiter der Durchsetzungsabteilung der CFTC, erklärte:

Dieser Fall ist der erste, in dem die CFTC Anklage wegen Insiderhandels im Zusammenhang mit Ereignisverträgen erhoben hat, und der erste, in dem die CFTC die sogenannte ‚Eddie-Murphy-Regel‘ angewandt hat, um Anklage wegen des Missbrauchs von Regierungsinformationen zu erheben.

Vorsitzender Mike Selig fügte hinzu:

Ich habe unmissverständlich klargestellt, dass jeder, der sich in einem unserer Märkte an Betrug, Manipulation oder Insiderhandel beteiligt, mit der ganzen Härte des Gesetzes rechnen muss.

Die Aufsichtsbehörde fordert Rückerstattung, Gewinnabschöpfung, Zivilstrafen und Handelsverbote.

Van Dyke versuchte, seine Aktivitäten zu verschleiern

Die Staatsanwaltschaft wirft Van Dyke zudem vor, er habe versucht, seine Aktivitäten zu verschleiern, um sich von den Polymarket-Konten zu distanzieren.

Ihm wird vorgeworfen:

• Er habe ein VPN genutzt, um auf Polymarket zuzugreifen
• Er habe Erlöse über einen Kryptowährungs-„Tresor“ transferiert
• Er habe versucht, sein Polymarket-Konto zu löschen
• Er habe die Anmeldedaten der verknüpften E-Mail-Adresse geändert

Trotz dieser Maßnahmen konstatieren die Behörden, dass Blockchain-Daten dabei halfen, die Aktivitäten aufzudecken.

Neil Kumar, Chief Legal Officer von Polymarket, sagte auf X:

Der heutige Tag hat gezeigt, wie einfach es ist, kriminellen Insiderhandel aufzudecken und strafrechtlich zu verfolgen, wenn die Märkte auf der Blockchain stattfinden. Es ist nicht anonym – man wird gefunden.

Marktkontext: Maduro-Geschäft geriet ins Visier

Die Maduro-bezogenen Kontrakte erregten kurz nach der Festnahme des ehemaligen venezolanischen Staatschefs großes Aufsehen.

Als in den sozialen Medien und den traditionellen Nachrichtenmedien Berichte über Gewinne in Höhe von über 400.000 $ kursierten, forderten Gesetzgeber strengere Beschränkungen für Prognosemärkte.

Weniger als eine Woche später reagierte der Abgeordnete Ritchie Torres mit der Einbringung des „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“. Die Maßnahme würde Politiker, gewählte Bundesbeamte und Mitarbeiter der Exekutive daran hindern, Prognosemarktkontrakte zu handeln, die an politische Ergebnisse oder die Regierungspolitik geknüpft sind.

Dennoch gingen fragwürdige Handelsgeschäfte im Zusammenhang mit anderen geopolitischen Ereignissen weiter, wie beispielsweise der US-Militäraktion im Iran. Nur wenige Stunden nach deren Ankündigung identifizierte das Blockchain-Datenvisualisierungsunternehmen Bubblemaps sechs Konten, die Berichten zufolge auf Polymarket Gewinne in Höhe von etwa 1,2 Mio. $ aus Wetten erzielten, die nur wenige Stunden vor den Bombenangriffen platziert worden waren.

Die Forderungen nach strengeren Vorschriften nahmen zu und Bundesgesetzgeber legten mehrere Gesetzesentwürfe vor, die sich gegen Prognosemärkte richteten, darunter den BETS OFF Act, den PREDICT Act, den End Prediction Market Corruption Act, den Prediction Markets are Gambling Act und den Fair Markets and Sports Integrity Act.

Darüber hinaus haben die Gouverneure von Kalifornien, Illinois und New York auf staatlicher Ebene Durchführungsverordnungen erlassen, die es öffentlichen Bediensteten untersagen, an Prognosemärkten teilzunehmen. Zudem haben Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten, darunter Tennessee und Kentucky, Gesetzesvorlagen eingebracht, um diesen Bedenken Rechnung zu tragen.

Prognosemarktplattformen wie Kalshi und Polymarket haben versucht, diesen Bedenken durch die Einführung neuer Maßnahmen und Sicherheitsvorkehrungen gegen potenziellen Insiderhandel Rechnung zu tragen.

Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag hinsichtlich der Erwähnung von Prognosemärkten in diesem Artikel lediglich und ausschließlich Informationszwecken.