DraftKings strebt Ausweitung seiner Wettmärkte für Mikro-Prognosen an

Paul Liberman, President of Operations bei DraftKings, ist der Ansicht, dass bald schnelle und dynamische Mikro-Wettmärkte in die Sport-Prognosemärkte Einzug halten werden. Der Geschäftsführer äußerte sich am Montag auf der Milken Institute Global Conference im Rahmen einer von Dan Primack moderierten Podiumsdiskussion.

Während der Diskussion hob Liberman hervor, wie schnell sich die Prognosemärkte weiterentwickelt und ihre Kategorien erweitert haben. Er sagte:

Im Sport werden wir schnellere, dynamischere Mikromärkte erleben, die es so noch nicht gibt.

Er betonte zudem, dass bedeutende Innovationen noch bevorstehen.

Diese Äußerungen kommen zu einer Zeit, in der DraftKings weiterhin massiv in Mikro-Wetten und Prognosemärkte investiert. Gleichzeitig sieht sich die Branche insgesamt einer zunehmenden kritischen Prüfung ausgesetzt, ob sich Verträge für Sportveranstaltungen funktional immer weniger von Sportwetten unterscheiden.

Das Unternehmen übernahm 2024 Simplebet für fast 200 Mio. $ und unterstrich damit seine Überzeugung, dass Live-Wetten die nächste Phase des Sportengagements vorantreiben werden. Libermans Äußerungen deuten darauf hin, dass das Unternehmen Mikromärkte möglicherweise weiter in seine Prognoseprodukte integrieren wird.

DraftKings setzt noch einen drauf

DraftKings startete im Dezember „DraftKings Prediction“ und bietet nun sieben Verträge in 48 Bundesstaaten an. Dazu gehören Sportverträge in 18 Bundesstaaten, in denen das Sportwettenangebot des Unternehmens derzeit nicht operieren darf.

Liberman bekräftigte, dass traditionelle Sportwetten weiterhin das Kernprodukt des Unternehmens bleiben. Er erklärte, dass es Kunden in regulierten Sportwettenmärkten nach wie vor vorziehen, Wetten über Sportwettenanbieter zu platzieren. Interne Umfragen zeigen, dass DraftKings innerhalb seines Sportwetten-Ökosystems ein ansprechenderes Erlebnis bieten kann.

Liberman erkannte den strategischen Wert von Prognosemärkten an, insbesondere in Bundesstaaten wie Kalifornien und Texas, in denen DraftKings keine legalen Online-Sportwetten anbieten kann.

Er betonte zudem, dass der Datenaustausch zwischen beiden Geschäftsbereichen immer intensiver werde.

Aus den Sportprognosemärkten fließen zahlreiche Daten, die uns als Sportwettenanbieter bei unserem Betrieb helfen. (Liberman)

Anfang dieses Jahres führte DraftKings eine „Super-App“ ein, die alle Geschäftsbereiche, einschließlich Sportwetten und Prognosemärkte, in einer einzigen App vereint.

Railbird Exchange verlagert Clearing zu Bitnomial

Während Liberman auf der Milken-Konferenz sprach, entwickelte sich die Infrastruktur rund um die Prognosemarktaktivitäten von DraftKings in Washington weiter. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erließ am 4. Mai einen ergänzenden No-Action-Letter, nachdem sie einen gemeinsamen Antrag von Railbird Exchange und Bitnomial Clearinghouse geprüft hatte.

Die Aktualisierung ermöglicht es Bitnomial, die Clearing-Verantwortung für die Kontrakte von Railbird zu übernehmen. Sie ersetzt QC Clearing, das zuvor das Clearing im Zusammenhang mit den Prognosemarktaktivitäten von DraftKings abgewickelt hatte.

Die CFTC hob zudem eine Beschränkung auf, die es Futures-Commission-Merchants untersagt hatte, Kundenkonten auf Railbird zu verwalten.

Die Entscheidungen spiegeln wider, wie Prognosemarktbetreiber ihre Infrastruktur und operativen Kapazitäten im Zuge des Wachstums von Sportwetten-Kontrakten weiter ausbauen.

Rechtliche Unsicherheiten bei Microbetting

DraftKings sieht in Micromarkets eine große Wachstumschance, doch der rechtliche Druck nimmt zu. Im März 2026 reichte das Public Health Advocacy Institute eine Produkthaftungsklage gegen DraftKings, FanDuel, die NFL und Genius Sports sowie gegen einzelne VIP-Hosts ein.

Die Kläger behaupten, dass Mikrowetten-Produkte unmittelbar zu schwerer Spielsucht beigetragen hätten. Sie argumentieren, dass die Betreiber KI und maschinelles Lernen einsetzten, um Systeme zu entwickeln, die Suchtverhalten verstärken. Ein Kläger soll 175.000 $ verloren haben, ein anderer mehr als 1,8 Mio. $.

In der Klage wird argumentiert, dass Mikrowetten durch schnelle Zyklen und ständiges Feedback die Mechanismen von Spielautomaten nachahmen und die Nutzer angeblich in einen „tranceähnlichen Zustand namens ‚Dark Flow‘“ versetzen.

Außerdem wird behauptet, dass die Beziehung der NFL zu Genius Sports, ihrem Echtzeit-Datenanbieter, sie mit dem Ökosystem verbindet, das Mikrowetten ermöglicht. Berichten zufolge erzielte Genius Sports 2025 über 126 Mio. $ in Form von Provisionen im Zusammenhang mit Mikrowetten.

Auch der Gesetzgeber schaltet sich ein. Ein Ausschuss des Senats von New Jersey brachte einen Gesetzentwurf zum Verbot von Mikrowetten auf den Weg, in dem diese als Wetten auf den nächsten Spielzug oder die nächste Aktion definiert werden. Die Gesetzgeber führten Bedenken hinsichtlich Suchtgefahr und Sportintegrität an, wodurch New Jersey zu einem der ersten Bundesstaaten wurde, der dieses Format direkt in Frage stellt.

Prognosemärkte und Sportwettenanbieter rücken immer näher zusammen

Die Diskussionsteilnehmer der Milken-Konferenz wiesen wiederholt auf die anhaltende regulatorische Unsicherheit im Zusammenhang mit Sportwettenverträgen und Prognosemärkten hin.

Stephanie Guild, Chief Investment Officer bei Robinhood, wies darauf hin, dass der rechtliche Status von Sportwettenverträgen ohne eine klare Entscheidung auf Bundesebene oder einen Urteilsspruch des Obersten Gerichtshofs der USA weiterhin von politischen Veränderungen abhängig bleibt.

Auch Liberman bekräftigte die Notwendigkeit einer klaren Regelung auf Bundesebene und räumte ein, dass die Grenze zwischen Sportwettenanbietern und Prognosemärkten aus Verbrauchersicht zunehmend verschwimmt.

Liberman sagte, der Endnutzer mache keinen Unterschied zwischen den beiden Angeboten:

Ob sie nun eine Wette beim Sportwettenanbieter platzieren oder hier einen Trade auf die Celtics tätigen – sie haben definitiv das Gefühl, dass es dasselbe ist.

Die Doppelrolle von DraftKings als Sportwettenanbieter und Teilnehmer am Prognosemarkt verschafft dem Unternehmen Flexibilität, insbesondere in Bundesstaaten, in denen Online-Sportwetten nach wie vor nicht verfügbar sind.

Da jedoch Klagen, Gesetzesvorlagen und eine umfassendere Überprüfung im Bereich der Mikrowetten weiter zunehmen, könnte die Überschneidung zwischen Sportwettenanbietern und Prognosemärkten zunehmendem rechtlichen und politischen Druck ausgesetzt sein.

Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag hinsichtlich der Erwähnung von Prognosemärkten in diesem Artikel lediglich und ausschließlich Informationszwecken.