Prognosemärkte und Gesetzesvorlagen auf Glücksspiel-Top-Themenliste

Rechtsstreitigkeiten um Prognosemärkte und Fristen für die Gesetzgebung auf Bundesstaatsebene stehen diese Woche im Mittelpunkt der Glücksspiel-Nachrichten, wobei in den kommenden Tagen mehrere Entwicklungen vor Gericht, im Capitol Hill und auf dem Schreibtisch des Gouverneurs erwartet werden.

Hier sind die Glücksspiel-Themen, die diese Woche im Fokus stehen.

Prognosemärkte

Tennessees Eröffnungsschriftsatz im Berufungsverfahren gegen Kalshi vor dem Sechsten Bundesberufungsgericht fällig

Tennessees Eröffnungsschriftsatz in seinem Berufungsverfahren gegen Kalshi vor dem Sechsten Bundesberufungsgericht war am 18. Mai fällig.

Der Bundesstaat legte die Berufung im März ein, nachdem ein untergeordnetes Gericht im Februar zugunsten von Kalshi entschieden und den Regulierungsbehörden von Tennessee untersagt hatte, Durchsetzungsmaßnahmen gegen Kalshis Verträge für Sportveranstaltungen zu ergreifen.

Bemerkenswert ist, dass der Sechste Bundesberufungsgerichtshof letzten Monat Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung bis zur Entscheidung über die Berufung in seinem Verfahren gegen Ohio abgelehnt hat, wobei das Gericht Skepsis gegenüber einigen von Kalshis Argumenten, darunter der Vorrang des Bundesrechts, signalisierte.

Was zu beachten ist

Inwieweit sich Tennessee auf die jüngsten Urteile anderer Bundesstaaten stützt.

Unterausschuss des Senatsausschusses für Handel hält Anhörung zur Integrität von Sportwetten ab

Der Senatsausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr wird am 20. Mai eine Sitzung seines Unterausschusses unter dem Titel „No Sure Bets: Schutz der Integrität des Sports in Amerika“ abhalten. Dabei werden Sportwetten und die Integrität des Glücksspiels vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich Spielmanipulationen, Insiderinformationen und der zunehmenden Verbreitung von Prognosemärkten untersucht.

Laut der Website des Ausschusses soll bei der Anhörung untersucht werden, ob der derzeitige Rechtsrahmen ausreicht, um die Integrität des Sports zu schützen, während traditionelle Sportwettenanbieter und Prognosemarktplattformen in den USA weiter expandieren.

Zu den Zeugen zählen Bill Miller, Präsident und CEO der American Gaming Association (AGA), Mary Beth Thomas, Geschäftsführerin des Tennessee Sports Wagering Council, Scott Sadin, CEO von Integrity Compliance 360, sowie der ehemalige Kongressabgeordnete Patrick McHenry, der nun als leitender Berater der Coalition for Prediction Markets tätig ist.

Was zu beachten ist

• Debatte über Insiderhandel und Integritätsbedenken im Zusammenhang mit Prognosemärkten
• Der allgemeine Konflikt zwischen den staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
• Das Verhältnis zwischen der AGA und der Coalition for Prediction Markets angesichts der zunehmenden Kampagne der AGA gegen Verträge über Sportveranstaltungen.

Kampf um die Verfahrenszusammenlegung in New York

Letzte Woche beantragte Kalshi bei einem Bundesrichter, die Klage der CFTC gegen New York und die Klagen des Staates gegen Coinbase und Gemini vor einem einzigen Bundesrichter zusammenzufassen.

New York wehrte sich umgehend dagegen und argumentierte, Kalshi versuche, Verfahrensentscheidungen eines anderen Bundesrichters zu umgehen.

Was zu beobachten ist

Ob das Gericht der Zusammenlegung der Verfahren zustimmt.

Der nächste Schritt der CFTC

Die CFTC reichte letzte Woche in Ohio einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Kalshi ein und setzte damit ihre zunehmend aggressive Verteidigung der Prognosemärkte gegen staatliche Durchsetzungsmaßnahmen fort.

Einige aktuelle Berichte deuten darauf hin, dass die Behörde die Entwicklungen beobachtet und Maßnahmen gegen weitere Bundesstaaten ergreifen könnte, darunter Minnesota, wo der Gesetzgeber im Rahmen des SF4760, einem Sammelgesetz zur öffentlichen Sicherheit, Bestimmungen zu Prognosemärkten verabschiedet hat.

Ein weiterer zu beobachtender Bundesstaat ist Washington, wo ein Bundesrichter die Klage des Bundesstaates gegen Kalshi zurück an das Staatsgericht verwiesen hat. Der Prognosemarktbetreiber hat sowohl beim Bundesgericht als auch beim Ninth Circuit einen Antrag auf Aussetzung gestellt.

Was zu beobachten ist

Ob die CFTC gegen Minnesota, Washington oder andere Bundesstaaten vorgeht.

Gesetzgebung: Fristen und Entscheidungen des Gouverneurs

Minnesota und Alaska stehen vor Ablauf der gesetzgeberischen Frist

Die Abgeordneten in Minnesota nähern sich dem für den 18. Mai angestrebten Ende der Sitzungsperiode, nachdem sie in den letzten Tagen mehrere Maßnahmen im Bereich Glücksspiel verabschiedet haben.

Neben SF 4760 verabschiedeten die Abgeordneten auch HF 4240, einen Wahlgesetzentwurf, der Bestimmungen enthält, die gewählten Amtsträgern und Kandidaten Wetten auf wahlbezogene Prognosemärkte untersagen. Der Gesetzentwurf des Bundesstaates zu Gewinnspielkasinos, SF 4474, scheint jedoch im Repräsentantenhaus ins Stocken geraten zu sein, obwohl er zuvor den Senat passiert hatte.

Unterdessen endet die Legislaturperiode in Alaska am 20. Mai. Zwar wurden in dieser Legislaturperiode keine größeren Glücksspielgesetze verabschiedet, doch treiben die Gesetzgeber weiterhin SB 170 voran, einen Gesetzentwurf, der den Rahmen für gemeinnützige Glücksspiele des Bundesstaates modernisieren würde, darunter Bingo, Pull-Tabs und elektronische Pull-Tab-Systeme.

SB 170 wurde bereits im Senat verabschiedet und soll am 18. Mai in einem Ausschuss des Repräsentantenhauses behandelt werden, sodass nur wenig Zeit bleibt, um das Gesetz im Plenum des Repräsentantenhauses zur Abstimmung zu bringen und möglicherweise zu verabschieden.

Was zu beobachten ist

• Ob die Gesetzgeber SF 4474 vor der Sitzungsunterbrechung wieder aufgreifen und wie Gouverneur Tim Walz über die Maßnahmen im Zusammenhang mit Prognosemärkten entscheidet.
• Ob es den Gesetzgebern in Alaska gelingt, SB 170 rechtzeitig über die Ziellinie zu bringen.

In Tennessee und Louisiana stehen Entscheidungen der Gouverneure aus

Die Gesetzgeber in Tennessee und Louisiana haben dem Gouverneur offiziell mehrere Gesetzesvorlagen vorgelegt, die sich gegen unreguliertes Glücksspiel und Prognosemärkte richten.

In Tennessee wird erwartet, dass Gouverneur Bill Lee über SB 213 und SB 1992 entscheidet. Ersterer verbietet „Online-Gewinnspiele“, die Zwei-Währungs-Systeme nutzen, während SB 1992 die Manipulation von Prognosemärkten und Verhaltensweisen im Zusammenhang mit Insiderhandel unter Strafe stellt.

In Louisiana haben die Gesetzgeber in dieser Sitzungsperiode zwei separate Maßnahmen im Zusammenhang mit Glücksspielen vorangetrieben. HB 883 zielt direkt auf illegales Online-Glücksspiel und gewinnspielähnliche Aktivitäten ab, während HB 53 bestimmte Glücksspielverstöße in den Rahmen des staatlichen Gesetzes gegen organisierte Kriminalität aufnehmen würde.

Was zu beachten ist

Entscheidungen des Gouverneurs, einschließlich möglicher Vetos gegen Gesetzesvorlagen. Im vergangenen Jahr legte der Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, sein Veto gegen eine Gesetzesvorlage im Zusammenhang mit Gewinnspielen ein.

Finanzen: Jahreshauptversammlung von Bally’s, 1. Quartal

Die Jahreshauptversammlung von Bally’s ist für den 19. Mai um 14:00 Uhr ET angesetzt. Es wird erwartet, dass die Aktionäre über Themen wie die Kandidaten für den Verwaltungsrat, Fragen zur Vergütung der Führungskräfte und Änderungen am Aktienoptionsplan des Unternehmens abstimmen werden.

Das Unternehmen könnte in dieser Woche auch seine Ergebnisse für das 1. Quartal 2026 veröffentlichen, obwohl Bally’s die Termine für die Bekanntgabe der Quartalsergebnisse in aller Regel nicht lange im Voraus bekannt gibt.

Letzte Woche reichte Bally’s ein Formular 12b-25 ein, in dem es die Anleger darüber informierte, dass es die Einreichung seines Formulars 10-Q für das 1. Quartal 2026 verschieben werde. Das Unternehmen erklärte, es benötige zusätzliche Zeit, um die Prüfung seines Jahresabschlusses abzuschließen. Es erklärte jedoch, dass es davon ausgehe, die Einreichung innerhalb der nach den SEC-Vorschriften zulässigen Verlängerungsfrist von fünf Tagen vorzunehmen.

Was zu beachten ist

• Kommentare des Managements während der Hauptversammlung zu den operativen Aussichten von Bally’s, der interaktiven Strategie und den laufenden Entwicklungsprojekten.
• Der Zeitpunkt der verspäteten Einreichung durch Bally’s und etwaige zusätzliche Angaben zur finanziellen Performance oder zu den strategischen Aussichten des Unternehmens.

Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag hinsichtlich der Erwähnung von Prognosemärkten in diesem Artikel lediglich und ausschließlich Informationszwecken.