New Mexico verklagt Kalshi aufgrund Aussehens und Verhaltens von Sportwettenanbietern

New Mexico ist der jüngste Bundesstaat, der gegen Kalshi vorgeht, nachdem das Justizministerium des Bundesstaates eine Klage gegen den Betreiber des Prognosemarktes eingereicht hat. In der Klageschrift wird Kalshi vorgeworfen, im Bundesstaat unrechtmäßig Online-Sportwetten anzubieten und damit die Glücksspielgesetze sowie die Glücksspielvereinbarungen mit den Stämmen in New Mexico zu untergraben.

In einer Pressemitteilung erklärte Generalstaatsanwalt Raúl Torrez, die Klage ziele darauf ab, die Integrität der Gesetze, des Regulierungssystems und der Verbraucher des Bundesstaates zu schützen.

New Mexico verfügt über ein seit langem bestehendes und sorgfältig ausgewogenes System zur Regulierung des Glücksspiels, das die Verbraucher schützt, Rechenschaftspflicht gewährleistet und die Souveränität der Stämme respektiert, so Torrez.

Der Bundesstaat beantragt eine einstweilige Verfügung, die es Kalshi untersagt, weiterhin sportbezogene Kontrakte in New Mexico anzubieten.

Staat behauptet, Kalshi fungiere als Sportwettenanbieter

In der Klage des Bundesstaates New Mexico wird Kalshi als Sportwettenanbieter dargestellt, der unter einem anderen Namen operiert.

Obwohl Kalshi wie ein Sportwettenanbieter aussieht, sich wie ein Sportwettenanbieter verhält und sprichwörtlich wie ein Sportwettenanbieter quakt, haben weder Kalshi noch eine seiner Tochtergesellschaften eine Lizenz bei der Glücksspielaufsichtsbehörde von New Mexico beantragt oder sich anderweitig an die Gesetze des Staates gehalten, die das Glücksspiel innerhalb seiner Grenzen regeln, heißt es in der Klage.

In der Klage wird argumentiert, dass Kalshi viele der gleichen Funktionen wie ein traditioneller Sportwettenanbieter erfüllt. Dazu gehören die Annahme von Wetten, die Abwicklung von Transaktionen, die Ermittlung von Ergebnissen und die Erhebung von Gebühren von Nutzern.

Die Staatsanwälte verweisen zudem auf frühere Marketingkampagnen von Kalshi, in denen die Plattform als Anbieter legaler Sportwetten im ganzen Land beworben wurde.

Die Klage enthält Beispiele für Werbeanzeigen, in denen Kalshi als „die erste landesweite legale Sportwettenplattform“ beschrieben wird und für „legale Sportwetten in allen 50 Bundesstaaten auf Kalshi“ geworben wird.

Der Klage zufolge bietet Kalshi nun Produkte an, die mit herkömmlichen Moneyline-, Point-Spread-, Totals-, Proposition- und Parlay-Wetten vergleichbar sind.

Die Klage konzentriert sich zudem auf die Altersvoraussetzungen von Kalshi, die es Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren ermöglichen, sich zu registrieren. Gleichzeitig müssen Personen nach dem Gesetz von New Mexico mindestens 21 Jahre alt sein, um Glücksspiele zu betreiben.

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass Kalshi das Genehmigungsverfahren von New Mexico umgangen habe, das von Glücksspielanbietern die Umsetzung von Maßnahmen für verantwortungsbewusstes Spielen und Schutzvorkehrungen gegen Spielsucht verlangt.

Klage beleuchtet Rahmenbedingungen für Stammesglücksspiele

Die Klage legt besonderen Schwerpunkt auf das System der Stammesglücksspiele in New Mexico.

In der Klage wird betont, dass Sportwetten in New Mexico derzeit im Rahmen von Glücksspielvereinbarungen zwischen den Stämmen und dem Staat betrieben werden. Der Staat argumentiert, dass Kalshi dieses System untergräbt.

Die Klageerhebung erfolgt weniger als einen Monat, nachdem vier Stämme aus New Mexico – der Mescalero-Apachen-Stamm, der Pueblo von Isleta, der Pueblo von Pojoaque und der Pueblo von Sandia – eine separate Bundesklage gegen Kalshi eingereicht hatten.

In dieser Klage wird behauptet, dass Kalshis Verträge über Sportveranstaltungen gegen den Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), die Glücksspielvereinbarungen zwischen Stämmen und dem Staat sowie gegen die Glücksspielverordnungen der Stämme verstoßen, wenn Nutzer solche Wetten abschließen, während sie sich physisch auf Stammesgebieten befinden.

Die Klage der Stämme folgt auf ähnliche Klagen von Stämmen in Kalifornien und Wisconsin.

Im Mai gab ein Bundesrichter in Wisconsin den IGRA-Klagen der Ho-Chunk Nation statt und wies Kalshis Antrag auf Abweisung zurück.

Unterdessen wies ein Bundesrichter die Klage der kalifornischen Stämme im November 2025 ab. Das Gericht befand, dass der Commodity Exchange Act (CEA) Vorrang vor staatlichen oder IGRA-Ansprüchen habe. Gegen das Urteil wurde Berufung eingelegt.

Eine weitere Front im Streit um Prognosemärkte

Die Klage ist die jüngste rechtliche Auseinandersetzung gegen Kalshi. Sie lässt zudem einen weiteren Konflikt zwischen Bund und Bundesstaaten in Bezug auf Prognosemärkte befürchten.

In den letzten Monaten hat die CFTC wiederholt eingegriffen, als Bundesstaaten versuchten, die auf Bundesebene regulierten Prognosemärkte einzuschränken. Die Behörde hat Klagen gegen Arizona, Connecticut, Illinois, Minnesota, New York und Wisconsin eingereicht. Außerdem hat sie in Fällen, die Massachusetts, Ohio und Nevada betreffen, Amicus-Schriftsätze eingereicht.

In jedem Fall hat die CFTC argumentiert, dass der Kongress ihr gemäß dem CEA die ausschließliche Zuständigkeit für bestimmte Terminmärkte übertragen habe.

Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.