Google verbietet Werbung für Prognosemärkte in Ohio
Die Liste der Bundesstaaten, in denen Google Werbung für Prognosemärkte verbietet, umfasst nun zwei – Nevada und Ohio.
Führungskräfte von Prognosemärkten behaupten weiterhin, dass ihre Plattformen Börsen seien, die auf Bundesebene von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt werden, während staatliche Aufsichtsbehörden und Generalstaatsanwälte ihre Befugnis zur Regulierung dieser Plattformen geltend machen.
Am 2. Juni mussten Prognosemärkte auf staatlicher Ebene eine Niederlage gegen eine höhere, nämlich globale Macht hinnehmen: Google. Die Suchmaschine, deren sich ständig weiterentwickelnde Richtlinien und Algorithmen den Ton für alle Online-Unternehmen angeben, indem sie bestimmen, welche Produkte den Kunden präsentiert werden, aktualisierte ihre Richtlinien, um Werbung für Prognosemärkte in Ohio zu verbieten.
Dieser Schritt erfolgte laut den staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden nicht auf Veranlassung von Ohio.
„Die Ohio Casino Control Commission hat keine konkreten Maßnahmen von Google gefordert, begrüßt jedoch Googles Bemühungen, sicherzustellen, dass Marketingmaßnahmen, die sich an Einwohner von Ohio richten, vollständig mit den Gesetzen von Ohio im Einklang stehen“, erklärte Andromeda Morrison, Interims-Geschäftsführerin der OCCC, in einer E-Mail an Gambling Insider.
Aus dem Google-Update: „Im Juni 2026 wird Google seine Richtlinien für Prognosemärkte in den Vereinigten Staaten aktualisieren, um die Werbung für Prognosemarktverträge und damit verbundene Produkte in Ohio zu verbieten.
Folglich ist die Werbung für Prognosemärkte und damit verbundene Produkte in Ohio ab dem 2. Juni 2026 verboten.
Zwei Bundesstaaten auf Googles Verbotsliste
Im Rahmen einer im Januar bekannt gegebenen Richtlinie hat Google damit begonnen, Werbung für Prognosemärkte in allen Bundesstaaten mit Ausnahme von Nevada zuzulassen.
Google führt „die inhärente Komplexität, den spekulativen Charakter und die einzigartige regulatorische Einstufung im Zusammenhang mit dem Handel mit Prognosemarkt-Kontrakten und verwandten Produkten“ an und weist darauf hin, dass Werbetreibende „ein lizenzierter Prognosemarkt-Anbieter sein müssen, der über alle geltenden lokalen Finanz-, Rohstoff- und/oder Glücksspiellizenzen verfügt, einschließlich derjenigen, die im Rahmen des Zertifizierungsprozesses von Google erforderlich sind“.
Gemäß den Nutzungsbedingungen von Google sind Nevada und Ohio derzeit die einzigen US-Bundesstaaten, in denen Werbung für Prognosemärkte verboten ist, obwohl zahlreiche Bundesstaaten Unterlassungsklagen gegen Kalshi eingereicht haben, um den Betrieb von Prognosemärkten innerhalb ihrer Staatsgrenzen zu unterbinden.
Kalshi ist derzeit in 18 Bundes- und Landesklagen verwickelt, in denen es seine Behauptung der Bundesaufsicht verteidigt, und die CFTC hat Partei ergriffen: Ein Ein-Personen-Gremium verklagt sieben verschiedene Bundesstaaten, die versucht haben, die Plattformen und ihre umstrittenen Sportwettenverträge zu schließen.
Minnesota, wo Sportwetten nicht legal sind, war im Mai der erste Bundesstaat, der Prognosemärkte verbot.
Ende Mai verklagte die CFTC Rhode Island, um die Durchsetzung eines Verbots von Polymarket zu verhindern.
Die Richtlinien von Google für Prognosemärkte verbieten Anzeigen für „Verträge mit festem Ertrag“, „Online-Glücksspiel“ und Online-Werbung.
Ohio kämpft vor Gericht weiter gegen Kalshi
Die Aufsichtsbehörden und Prozessanwälte von Ohio verteidigen weiterhin eine legale Sportwettenbranche, die Gouverneur Mike DeWine in den letzten Monaten öffentlich als Fehler bezeichnet hat. Der Republikaner, dessen Amtszeit begrenzt ist, hatte 2023 maßgeblich zur Legalisierung beigetragen, beklagt seitdem jedoch deren gesellschaftliche Auswirkungen.
Zwei Tage nach der Ankündigung von Google reagierten Anwälte aus Ohio auf eine Klage von Kalshi, mit der versucht wurde, die Unterlassungsverfügung aufzuheben, indem sie die Behauptungen der Prognosemärkte angriffen, dass Verträge über Sportveranstaltungen „Swaps“ seien, also Derivate, die als Absicherungsinstrument dienen.
Die Anwälte aus Ohio argumentierten, dass die Zulassung von Sportwettenverträgen – die die OCCC als illegales Glücksspiel betrachtet – als Swaps auf Bundesebene einen Großteil des Wortlauts des Commodity Exchange Act (CEA) bedeutungslos machen würde.
Ohio hatte im April 2025 zunächst Unterlassungsaufforderungen an Kalshi, Robinhood und Crypto.com verschickt, woraufhin Kalshi die OCCC und die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates verklagte. Ein Bundesrichter in Ohio lehnte diesen Antrag auf eine einstweilige Verfügung anschließend ab.
Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
