Cayuga-Nation verklagt Caesars wegen Glücksspiels in Reservat gem. Kalshi-Urteil

Die Cayuga Nation aus New York hat Caesars Sportsbook vor einem Bundesgericht verklagt und wirft dem Betreiber vor, unter Verstoß gegen den Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) illegal mobile Sportwetten aus dem Reservat des Stammes in New York angenommen zu haben.

Zwar richtet sich die Klage gegen den Sportwettenbetrieb von Caesars, doch werden in der Klageschrift wiederholt Argumente angeführt, die bereits in Rechtsstreitigkeiten der Stämme gegen Prognosemärkte zur Sprache gekommen sind. Dazu gehört ein Verweis auf das jüngste Urteil im Fall „Ho-Chunk Nation gegen Kalshi“ in Wisconsin.

Die Klageschrift enthält zudem Argumente, die in jüngsten Streitigkeiten um Prognosemärkte und Glücksspielrechte der Stämme eine herausragende Rolle gespielt haben.

Die Cayuga-Nation wirft Caesars vor, Wetten auf dem Reservatsgebiet angenommen zu haben

Laut der am 16. Juni beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von New York eingereichten Klage hat Caesars zwischen Januar 2022 und Juli 2025 Sportwetten von Nutzern angenommen, die sich physisch auf dem 64.015 Acre großen Reservat der Cayuga-Nation befanden.

Der Stamm argumentiert, dass gemäß dem IGRA Glücksspiele der Klasse III auf Stammesgebieten nur im Rahmen eines genehmigten Abkommens zwischen Stamm und Bundesstaat durchgeführt werden dürfen. Derzeit hat der Stamm kein solches Abkommen geschlossen.

Daher argumentiert der Stamm, dass kein Unternehmen, einschließlich Caesars, innerhalb der Grenzen des Reservats legal Sportwetten anbieten darf.

Der Klage zufolge sandte der Stamm Caesars im Juni 2025 ein Unterlassungsschreiben. Im Juli 2025 erklärte sich Caesars bereit, seine Aktivitäten durch Geofencing vom Reservat auszuschließen.

Im September 2025 forderte die Nation den Betreiber auf, eine Abrechnung aller angenommenen Wetten und der aus allen Glücksspielaktivitäten im Reservat erzielten Einnahmen vorzulegen. Caesars weigerte sich später, dieser Aufforderung nachzukommen.

Die Klage zielt auf eine Feststellungsklage, Schadenersatz, die Herausgabe von Gewinnen sowie eine Abrechnung aller Einnahmen ab, die aus den mutmaßlich unerlaubten Glücksspielaktivitäten stammen.

In einer Pressemitteilung zur Ankündigung der Klage erklärte Clint Halftown, Vertreter der Cayuga Nation, Caesars habe „unrechtmäßig in unsere Hoheitsrechte eingegriffen“, indem das Unternehmen ohne Genehmigung innerhalb des Reservats tätig geworden sei.

Die Klage ist Teil umfassenderer Bemühungen der Cayuga-Nation, mobile Sportwetten innerhalb der Grenzen des Reservats einzuschränken. 2025 erklärte der Anwalt der Nation, David Burch, gegenüber der Zeitung „Auburn Citizen“, dass mehrere mobile Sportwettenanbieter wie FanDuel und DraftKings das Reservat freiwillig mit einem Geofence versehen hätten, nachdem sie von Vertretern des Stammes kontaktiert worden waren.

Die Nation hat ähnliche Argumente auch gegen den Staat New York vorgebracht. Im vergangenen Jahr gab ein Bundesrichter der Klage der Cayuga-Nation gegen die New York State Gaming Commission statt, nachdem die Nation dem Staat vorgeworfen hatte, ohne einen Vertrag zwischen Stamm und Staat durch Lotteriebetrieb unerlaubte Glücksspiele der Klasse III auf dem Reservatsgebiet durchzuführen.

Klage spiegelt Argumente der Stämme gegen Prognosemärkte wider

Obwohl sich die Klage gegen den Betrieb von Sportwetten richtet, spiegeln Teile der Klageschrift Argumente wider, die andere Stämme gegen Prognosemarktplattformen vorgebracht haben.

In einem Abschnitt der Klageschrift heißt es:

Derzeit wetten 18-jährige Schüler an High Schools in den gesamten Vereinigten Staaten, darunter auch einige in Indianerreservaten, über ihre Handys auf den Ausgang praktisch aller Sportveranstaltungen weltweit, ohne dass diese Wetten von den Bundesstaaten oder Indianerstämmen reguliert werden …

Diese Formulierung ist bemerkenswert, da mobile Sportwettenanbieter in New York, darunter auch Caesars, von ihren Kunden verlangen, mindestens 21 Jahre alt zu sein. Daher erscheint der Verweis auf 18-jährige Wettende in einem Rechtsstreit, bei dem es um den Betrieb von Sportwetten geht, etwas ungewöhnlich.

Prognosemarkt-Plattformen hingegen erlauben die Teilnahme von Nutzern ab 18 Jahren.

In der Klage wird außerdem argumentiert, dass die Aktivität ohne staatliche oder stammesbezogene Regulierung stattfindet. Dieses Argument spiegelt die Kritik wider, die von Vertretern der Stammes-Glücksspielbranche zunehmend in Streitigkeiten über von Prognosemärkten angebotene Verträge für Sportveranstaltungen vorgebracht wird.

Stamm stützt sich auf „Ho-Chunk v. Kalshi“

In der Klage wird ausdrücklich auf „Ho-Chunk Nation v. Kalshi“ verwiesen, ein Bundesverfahren in Wisconsin, in dem es um Anfechtungen von Kalshis Verträgen über sportbezogene Veranstaltungen durch den Stamm ging. Im Mai gab ein Bundesrichter den IGRA-Klagen der Ho-Chunk Nation gegen Kalshi statt.

Der Klage zufolge bietet das IGRA den Stämmen „einen Durchsetzungsmechanismus, um zu verhindern, dass auf indianischem Land Glücksspiele betrieben werden, die nicht durch einen Stammes-Staats-Vertrag genehmigt sind“.

Indem sie sich auf das „Ho-Chunk“-Urteil stützt, scheint die Cayuga Nation eine umfassendere Rechtstheorie zu untermauern, wonach Stämme das IGRA nutzen können, um Glücksspielaktivitäten anzufechten, die auf Stammesgebieten ohne Genehmigung des Stammes durchgeführt werden.

In der Klage werden weder Kalshi noch andere Betreiber von Prognosemärkten als Beklagte genannt.

Die Ausführungen zu 18-jährigen Wettenden, zu Wetten, die außerhalb der staatlichen und stammesrechtlichen Aufsicht getätigt werden, sowie die Berufung auf das Ho-Chunk-Urteil deuten jedoch darauf hin, dass die Nation den Streit mit Caesars im Rahmen der breiteren Debatte über Glücksspielaktivitäten auf Stammesgebieten betrachtet. Dazu gehören auch laufende Streitigkeiten im Zusammenhang mit Prognosemärkten.

Klage umfasst auch Vorwurf der irreführenden Werbung

Über die IGRA-Ansprüche hinaus macht die Cayuga-Nation auch einen Anspruch wegen irreführender Werbung gemäß dem Lanham Act geltend.

Der Stamm wirft Caesars vor, Wettende irregeführt zu haben, indem das Unternehmen sein Sportwettenangebot als in ganz New York legal verfügbar beworben habe. Der Betreiber habe jedoch versäumt, darauf hinzuweisen, dass mobile Sportwetten auf dem Cayuga-Reservat nicht rechtmäßig verfügbar sind.

Der Klage zufolge erweckte die Werbung von Caesars den irreführenden Eindruck, dass sein Sportwettenangebot „überall im Bundesstaat, ohne geografische Einschränkungen“ legal verfügbar sei.

Die Nation fordert zusätzlich zu ihren Ansprüchen nach dem IGRA Schadenersatz, die Herausgabe von Gewinnen und weitere Rechtsbehelfe nach dem Lanham Act.

Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.