Kentucky verklagt Kalshi, Polymarket und VGW aufgrund mutmaßlicher illegaler Glücksspielaktivitäten
In den Klagen wird Kalshi und Polymarket vorgeworfen, nicht lizenzierte Sportwettenangebote zu betreiben. Die Klagen richten sich gegen die Gewinnspiel-Casino-Marken von VGW, darunter Chumba Casino und LuckyLand Slots.
Der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Russell Coleman, reichte am Mittwoch drei Klagen gegen Kalshi, Polymarket und VGW ein. Coleman wirft den Unternehmen vor, im Bundesstaat Kentucky illegale Glücksspielplattformen zu betreiben, ohne über die nach staatlichem Recht erforderlichen Lizenzen zu verfügen.
In den Klageschriften werden Verstöße gegen das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates, gegen Glücksspielgesetze sowie gegen das Gesetz zur Verlustrückforderung geltend gemacht; sie zielen darauf ab, den Betrieb der Unternehmen in Kentucky zu unterbinden.
Kalshi und Polymarket betreiben illegale Sportwetten in Kentucky und verstoßen gegen unsere Gesetze, so Coleman in einer Stellungnahme zur Ankündigung der Klagen.
Diese milliardenschweren Konzerne und ihre juristischen Konstrukte halten einer genauen Prüfung nicht stand. Wie einer unserer führenden Politiker im Landtag es treffend formulierte: ‚Wenn es wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt …‘
Die Klagen erfolgen etwa einen Monat, nachdem Jonathan Rabinowitz, Vorsitzender der Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation, angedeutet hatte, dass der Generalstaatsanwalt Durchsetzungsmaßnahmen gegen Betreiber von Prognosemärkten anstreben würde.
Kentucky stuft Prognosemärkte als Sportwetten ein
In den Klageschriften wird argumentiert, dass die Verträge von Kalshi und Polymarket über Sportveranstaltungen unter die gesetzliche Definition von Sportwetten in Kentucky fallen. Daher, so behauptet der Staat, bedürfen sie einer Lizenzierung durch die Kentucky Horse Racing and Gaming Commission.
Nach Angaben des Staates nehmen beide Unternehmen Wetten von Einwohnern Kentuckys entgegen, obwohl sie nicht über die erforderliche Lizenz verfügen.
In der Klage gegen Kalshi werden außerdem Coinbase Financial Markets, Robinhood Markets, Robinhood Derivatives und Webull als Beklagte genannt. Kentucky wirft diesen Unternehmen vor, mit Kalshi zusammengearbeitet zu haben, um Produkte aus dem Bereich der Prognosemärkte auf ihren jeweiligen Plattformen anzubieten.
Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft erzielte Kalshi im vergangenen Jahr ein Vertragsvolumen von fast 23 Mrd. $. Etwa 89 % dieses Volumens entfielen auf Sportmärkte. Der Bundesstaat behauptet ferner, dass Sportkontrakte während eines ausgewählten Stichprobenzeitraums 2025 rund 70 % des Handelsvolumens von Kalshi ausmachten.
Coleman argumentiert, dass Betreiber von Prognosemärkten die Verbraucherschutzbestimmungen, Lizenzanforderungen und Steuerpflichten umgehen, denen regulierte Sportwettenanbieter unterliegen.
Klagen nach Anfechtung der Steuer auf Prognosemärkte in Kentucky
Die Klagen erfolgen weniger als eine Woche, nachdem die „Coalition for Fair Markets“ – zu deren Mitgliedern Kalshi, die Derivatebörse von Crypto.com und Polymarket US gehören – eine Klage eingereicht hatte, mit der sie die kürzlich in Kentucky in Kraft getretene Steuer auf Prognosemärkte und die damit verbundenen Beschränkungen anficht.
Anfang dieses Jahres verabschiedete Kentucky ein Gesetz, das eine Steuer in Höhe von 14,25 % auf die Einnahmen von Online-Prognosemärkten vorsieht. Eine separate Maßnahme verbietet lizenzierten Sportwettenanbietern ab dem 15. Juli die Zusammenarbeit mit Prognosemarkt-Plattformen.
Coleman hat zudem eine zunehmend aktive Rolle in der nationalen Debatte über Prognosemärkte übernommen. Anfang dieses Jahres schloss er sich einer Koalition aus 40 Generalstaatsanwälten und dem District of Columbia an, um die CFTC dazu aufzufordern, zu dem Schluss zu kommen, dass Verträge über Sportereignisse keine Swaps sind und weiterhin der staatlichen Glücksspielregulierung unterliegen sollten.
In dem Stellungnahmeschreiben wurde argumentiert, dass Verträge über Sportereignisse „nicht von traditionellen Sportwetten zu unterscheiden“ seien und außerhalb der Zuständigkeit der Behörde lägen.
Die Klagen aus Kentucky könnten zu einem wichtigen Testfall für die Prognosemarktstrategie der CFTC werden. Die Behörde hat wiederholt in Streitigkeiten eingegriffen, an denen Bundesstaaten beteiligt waren, die Verträge über Sportveranstaltungen einschränken wollten. Sie hat Klagen eingereicht, in denen sie argumentiert, dass ihr das Bundesrecht die ausschließliche Zuständigkeit für diese Märkte einräumt.
Bemerkenswert ist, dass die von diesen Maßnahmen betroffenen Bundesstaaten alle sowohl von demokratischen Generalstaatsanwälten als auch von demokratischen Gouverneuren geführt wurden. Da Coleman Republikaner ist, könnte jede Maßnahme der CFTC gegen Kentucky den ersten derartigen Streitfall darstellen, an dem ein republikanischer Generalstaatsanwalt beteiligt ist.
Kentucky nimmt VGW-Gewinnspiel-Casinos ins Visier
Neben den Prognosemärkten hat Kentucky auch Gewinnspiel-Casinos ins Visier genommen. In einer Klage wird behauptet, dass VGW über seine Marken Chumba Casino, LuckyLand Slots, LuckyLand Casino und Global Poker illegale Online-Casinos betreibt.
Im Mittelpunkt der Klage steht das Zwei-Währungs-Gewinnspielmodell von VGW, das landesweit zunehmend unter die Lupe genommen wird. Kentucky argumentiert, dass dieses Modell Echtgeld-Glücksspiel darstellt und gegen das Landesrecht verstößt.
Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
