FlightAware zieht Klage gegen Kalshi nach Namenslöschung einen Tag nach Einreichung zurück
Der überraschende Rückzug lässt offen, ob der Streit hinter verschlossenen Türen beigelegt wurde und welche Auswirkungen dies auf die Abhängigkeit der Prognosemärkte von Daten Dritter haben könnte.
FlightAware zog seine Klage gegen Kalshi überraschend zurück, noch bevor der Fall vor Gericht kam, da der Prognosemarkt den Namen des Flugverfolgungsdienstes aus den zentralen Vertragsbestimmungen entfernte, um die es bei dem Streit ging.
Das Flugverfolgungsunternehmen hatte Kalshi am 10. August vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verklagt und der Plattform vorgeworfen, die Daten und Markenzeichen von FlightAware ohne Genehmigung zu nutzen, um – wie es in der Klageschrift hieß – „Glücksspielmärkte für Flugausfälle“ zu betreiben.
Bereits am folgenden Tag reichte FlightAware einen Antrag auf freiwillige Klageabweisung ein. Das Unternehmen beschloss, den Fall sowie den damit verbundenen Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurückzuziehen, mit der die angeblich unbefugte Nutzung der Daten und Marken von FlightAware durch Kalshi unterbunden werden sollte.
FlightAware reichte die eineinhalbseitige Erklärung vom 11. August gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(i) ein. Diese Bestimmung ermöglicht es einem Kläger, eine Klage einseitig zurückzuziehen, bevor der Beklagte eine Klageerwiderung eingereicht oder einen Antrag auf ein summarisches Urteil gestellt hat. Dazu ist weder die Genehmigung des Richters noch die Zustimmung der Gegenseite erforderlich.
FlightAware zog die Klage gegen alle vier Kalshi-Unternehmen ohne Präjudiz zurück und behielt sich das Recht vor, die gleichen Ansprüche zu einem späteren Zeitpunkt erneut geltend zu machen. In der Einreichung wurde kein Grund angegeben. Weder ein Gerichtsbeschluss noch eine Vergleichsvereinbarung oder eine gemeinsame Erklärung in den Akten erklärt, was sich geändert hat.
Kalshi hat die ausdrückliche Erwähnung von FlightAware entfernt
Etwa zur gleichen Zeit, als der Fall verschwand, verschwand auch der Name von FlightAware von der Marktseite auf Kalshi. Die Prognosemarkt-Plattform änderte den Wortlaut für die Abwicklung der betreffenden Kontrakte und ersetzte „von FlightAware verifiziert“ durch „von primärer Quelle verifiziert“.
Ein Link auf diesen Seiten leitet Nutzer weiterhin zur Website von FlightAware weiter. Zudem wird in einem Haftungsausschluss betont, dass jeglicher Verweis auf die Quelle rein beschreibender Natur ist und keine Empfehlung oder Zugehörigkeit darstellt.
In seiner Beschwerde erklärte FlightAware, Kalshi habe das Unternehmen zu keinem Zeitpunkt darüber informiert, dass es dessen Daten zur Ermittlung von Märkten für Flugausfälle nutze und dessen Markenzeichen auf den Seiten anzeige. In der Beschwerde wurde darauf hingewiesen, dass Kalshi im Juli 2022 ein kostenloses „Personal“-AeroAPI-Konto eröffnet habe. FlightAware erklärte, dass die Nutzungsbedingungen eine kommerzielle Nutzung ausdrücklich untersagten.
Außerdem wurde ein Mitarbeiter von Kalshi namentlich genannt, ein Rechtsanwalt, der an der Festlegung von Marktregeln und Listungskriterien beteiligt war. Der Mitarbeiter soll am 14. Juli ein FlightAware-Konto eröffnet haben – genau an dem Tag, an dem Kalshi bei der CFTC einen Antrag stellte, um mit dem Angebot der Flugausfallmärkte zu beginnen.
Fragen zu den Auswirkungen von Prognosemärkten auf die Flugsicherheit
Das Argument der Sicherheit hob die Beschwerde von einem gewöhnlichen Lizenzstreit ab. FlightAware argumentierte, dass ein Markt, der bei Flugausfällen Auszahlungen leistet, einen finanziellen Anreiz für Personen schafft, den Flugverkehr zu stören, Ausfälle zu verursachen oder Informationen zu manipulieren, die zur Abrechnung der Märkte verwendet werden.
„Airlines for America“, ein Branchenverband großer US-Fluggesellschaften, schloss sich den Sicherheitsbedenken an. Der Verband erklärte gegenüber „Good Morning America“, dass die Sicherheit eines Luftverkehrssystems niemals als Wettmarkt behandelt werden dürfe.
Ein Weg, den andere Datenanbieter einschlagen könnten
Kalshi gab während des kurzen Streits nicht nach. Nachdem FlightAware am 15. Juli den Datenzugang gesperrt und eine Unterlassungsaufforderung verschickt hatte, reagierte Kalshi zwei Tage später. Das Unternehmen bestritt, gegen eine Lizenz verstoßen oder die Marke verletzt zu haben.
Es machte geltend, dass seine Verweise auf FlightAware eine nominative faire Nutzung darstellten, die es einem Unternehmen erlaubt, ein anderes Unternehmen zu nennen, um ein Produkt wahrheitsgemäß zu beschreiben.
Die Abweisung der Klage bedeutet, dass kein Gericht die vorgebrachten Argumente prüfen wird. FlightAware erreichte jedoch eine der sichtbarsten Änderungen, die es angestrebt hatte: Sein Name verschwand aus dem primären Verifizierungstext von Kalshi.
In der Beschwerde wurde zudem darauf hingewiesen, dass Kalshi in seiner CFTC-Meldung Daten des „Bureau of Transportation Statistics“ des US-Verkehrsministeriums als alternative Quelle angegeben hatte, falls Daten von FlightAware nicht verfügbar sein sollten. Das bedeutet, dass die Kontrakte potenziell auch ohne Rückgriff auf FlightAware abgewickelt werden könnten.
Der Fall hat zudem deutlich das übergeordnete Problem aufgezeigt, inwiefern Prognosemärkte zur Abwicklung von Kontrakten auf Datenfeeds von Drittanbietern angewiesen sind und wie diese Abhängigkeit zu weiteren Streitigkeiten führen kann – ein Aspekt, den andere Datenanbieter ebenfalls berücksichtigen sollten.
Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
