Richter beendet Rechtsstreit zwischen DraftKings und der MLBPA um Vermarktungsrechte
DraftKings hat den Rechtsstreit mit der MLBPA bezüglich der Spielerrechte offiziell beigelegt, doch weitere rechtliche Auseinandersetzungen stehen noch aus.
Ein Bundesrichter in Philadelphia hat einen der am meisten beachteten Rechtsstreitigkeiten um Spielerrechte in der Sportwettenbranche offiziell abgewiesen, nachdem MLB Players Inc. und DraftKings dem Gericht am 6. April mitgeteilt hatten, dass sie ihren Streit beigelegt hätten.
MLB Players Inc. fungiert als geschäftlicher Arm der Major League Baseball Players Association (MLBPA) und hatte ihre ursprüngliche Klage im September 2024 beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Pennsylvania eingereicht.
Die Gewerkschaft warf DraftKings vor, zusammen mit dem Mitbetreiber Bet365 die Namen, Bilder und Abbildungen fast aller aktiven MLB-Spieler in ihren US-Wett-Apps und in Social-Media-Beiträgen ohne entsprechende Lizenz verwendet zu haben. Die Klage stützte sich auf das Recht auf Öffentlichkeit in Pennsylvania und auf das Common Law bezüglich der widerrechtlichen Aneignung, wobei die MLBPA sowohl Schadenersatz als auch Strafschadenersatz forderte.
DraftKings wehrte sich und machte geltend, dass die Verwendung von Spielerbildern gestattet sein sollte, da das Sportwettenportal berichtenswerte Inhalte biete. Das Unternehmen verwies auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Indiana aus dem Jahr 2018 in der Rechtssache Daniels gegen FanDuel, in dem eine Ausnahme für Fantasy-Sport-Anbieter aufgrund der „Berichtenswertigkeit“ geschaffen wurde. Die US-Bezirksrichterin Karen Spencer Marston folgte diesem Argument nicht.
Marston wies den Antrag von DraftKings auf Klageabweisung im März 2025 zurück und befand, dass die Spieler plausibel argumentiert hätten, die Nutzung sei kommerzieller und nicht journalistischer Natur. Sie erklärte, dass Wettende sehr wohl Wetten platzieren könnten, ohne das Foto des Spielers sehen zu müssen. Nach diesem Urteil ging der Fall in die Beweisaufnahme über.
Schließlich einigten sich die beiden Parteien im September 2025 auf einen Vergleich, und Richterin Marston erließ am Montag einen Abweisungsbeschluss, der die Angelegenheit offiziell abschloss.
Weitere ähnliche Klagen in der Sportwettenbranche
Der Fall DraftKings war kein Einzelfall. Die MLBPA verfolgte einen koordinierten Ansatz, um die Bildrechte ihrer Mitglieder durchzusetzen. Zusätzlich zu den Klagen gegen DraftKings und Bet365 reichte die Gewerkschaft in New York Klagen gegen FanDuel und Underdog Fantasy ein. FanDuel einigte sich im November 2024 rasch auf einen Vergleich über eine nicht bekannt gegebene Summe und schloss einen Lizenzvertrag ab, um sich die Rechte zu sichern, die es zuvor ohne Genehmigung genutzt hatte.
Die Parteien ließen die Klage gegen Bet365 fallen, nachdem sie eine mündliche Einigung erzielt hatten. Eine separate Klage gegen die Pittsburgh Pirates und die Convenience-Kette Sheetz wegen unzulässiger Nutzung von Namen, Bild und Ähnlichkeit wurde im Dezember 2025 nach einer ähnlichen informellen Einigung fallen gelassen.
Die NFL Players Association reichte im August 2024 eine eigene Bundesklage gegen DraftKings ein. Sie machte geltend, dass der Betreiber ihr wegen Vertragsbruchs etwa 65 Mio. $ schulde, nachdem er Spielerabbildungen zum Verkauf von NFTs genutzt hatte. Dieser Fall wurde im Januar 2025 mit einem nicht bindenden Vergleich beigelegt. Das Ausmaß dieses Rechtsstreits zeigt, welche erheblichen Einnahmechancen Bildrechte für Spielerverbände darstellen.
Die rechtliche Frage, ab wann die Verwendung des Namens und des Bildnisses eines Spielers ohne Lizenz zulässig ist, bleibt ungeklärt, da noch kein Gericht endgültig über diese Unterscheidung entschieden hat.
Erst diese Woche hat die National Basketball Players Association einen Lizenzvertrag mit dem Daily-Fantasy-Sports-Anbieter PrizePicks abgeschlossen. Diese Vereinbarung erlaubt es PrizePicks, die Bilder mehrerer NBA-Spieler in seinen Marketing-, Content- und Werbemaßnahmen zu verwenden. Eine vorbeugende Lizenz schafft von Anfang an eine Einnahmequelle für die Spielergewerkschaft, anstatt sie zu zwingen, im Nachhinein zu klagen, was sich als kostspielig erweisen kann.
Umfassendere rechtliche Herausforderungen für DraftKings
Der Vergleich mit der MLBPA ist nur ein Punkt auf einer langen Liste von Rechtsstreitigkeiten gegen DraftKings. Das Unternehmen sieht sich mit einer Klage wegen Markenrechtsverletzung seitens der NCAA konfrontiert, in der DraftKings vorgeworfen wird, während des Turniers 2026 ohne Genehmigung eingetragene Marken wie „March Madness“ zur Werbung für seine Sportwettenprodukte genutzt zu haben.
Hinzu kommt die anhaltende Welle von Verbraucherschutzklagen gegen die Marketingpraktiken von DraftKings. Ein Bundesrichter gab im Dezember 2025 einer Sammelklage statt, nachdem er festgestellt hatte, dass die Wettaktionen „No Sweat“ und „No Risk“ als irreführende Werbung angesehen werden könnten.
In einer im letzten Monat eingereichten Klage wurde behauptet, dass DraftKings und FanDuel ihre Mikro-Wettprodukte so konzipiert hätten, dass sie suchtfördernd sind. Eine ähnliche Klage wurde Ende März in Massachusetts eingereicht.
Der Vergleich mit MLB Players Inc. beseitigt zwar die Unsicherheit für DraftKings, doch das Unternehmen sieht sich an anderer Stelle weiterhin mit umfangreichen rechtlichen Problemen konfrontiert.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
