„Aggressive Werbung“: Demokraten kritisieren Sportwettenanbieter und Prognosemärkte
In einem Schreiben an 12 Geschäftsführer von Online-Sportwetten- und/oder Prognosemarkt-Plattformen wird scharfe Kritik aufgrund der Anwerbung junger Erwachsener mittels "aggressiver Werbung" geäußert.
Fünf demokratische Abgeordnete aus dem Capitol Hill haben am Montag einen Brief an ein Dutzend Geschäftsführer von Online-Sportwettenanbietern und Prognosemärkten geschickt, in dem sie Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen ihrer Apps auf junge Erwachsene in den USA äußerten.
Die Abgeordneten Valerie Foushee (N.C.), Paul Tonko (N.Y.), Betty McCollum (Minn.), Kevin Mullin (Calif.) und Senator Richard Blumenthal (Conn.) kritisierten zudem die Werbemaßnahmen der Betreiber, die sich an die Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen richten.
„Wir sind besonders alarmiert über die rasche Normalisierung von Online-Glücksspielen unter jüngeren Amerikanern und die gezielte Ansprache dieser Zielgruppe durch aggressive Werbung“, heißt es in ihrem fünfseitigen Brief.
Kalshi wegen TikTok-Werbung kritisiert
Insbesondere kritisierten die Abgeordneten Kalshi wegen einer TikTok-Werbung, in der jemand damit prahlte, durch den Handel auf der Prognosemarktplattform die Miete für zwei Jahre zusammenbekommen zu haben. Sie behaupteten zudem, die Partnerschaften der Prognosemärkte mit Nachrichtenkanälen wie CNN, CNBC, Dow Jones und Yahoo Finance hätten ein Umfeld geschaffen, in dem die Generation Z anfälliger dafür sei, „einer Kultur des ‚Alles ist Glücksspiel‘ zum Opfer zu fallen“.
Sie kritisierten zudem Sportwettenplattformen, insbesondere die Kampagne „Winning is Everything“ von bet365, dafür, dass diese ihre Werbemaßnahmen verstärkt hätten, da sie bestrebt seien, in einem noch wettbewerbsintensiveren Umfeld neue Kunden zu gewinnen. Die Abgeordneten machen die Werbekampagne dafür verantwortlich, dass junge Männer im Alter von 18 bis 24 Jahren laut einer Ipsos-Umfrage von vor zwei Monaten doppelt so häufig wie andere eine Daily-Fantasy-, Prognosemarkt- oder Sportwetten-App nutzen.
Diese Trends deuten auf einen allgemeinen Wandel hin, der darauf abzielt, eine neue, unregulierte Form des Wettens für die nächste Generation zu normalisieren“, schrieben die Gesetzgeber an die Betreiber.
Alle Betreiber, die den Brief erhalten haben, sind derzeit entweder als Sportwettenanbieter auf staatlicher Ebene oder als Prognosemarkt auf Bundesebene reguliert. Mehrere Bundesstaaten haben jedoch gegen Prognosemärkte Klage eingereicht, um zu verhindern, dass diese in ihrem Zuständigkeitsbereich Sportwetten anbieten. Darüber hinaus haben Gesetzgeber sowohl in Washington als auch auf staatlicher Ebene Gesetzesentwürfe eingereicht, die darauf abzielen, Prognosemärkte bei Sportveranstaltungen zu verbieten oder sie zur Einhaltung staatlicher Vorschriften und der Steuerpolitik für Sportwetten zu verpflichten.
Einige Betreiber hätten zwar Maßnahmen ergriffen, um die vorliegenden Probleme anzugehen. Doch während die Gesetzgeber hoffen, dass dies ein Zeichen für die aufrichtige Bereitschaft der Branche ist, mit ihnen und ihren Kollegen zusammenzuarbeiten, bezeichneten die Unterzeichner die Schritte als „unzureichend“ und „reaktiv“.
Neben bet365 und Kalshi erhielten auch die CEOs von Polymarket, Caesars, BetMGM, DraftKings, FanDuel, Robinhood, Fanatics und PrizePicks das Schreiben.
Antworten erwünscht
In ihrem Schreiben fordern die fünf erwähnten Bundesgesetzgeber eine Unterrichtung zum Thema Ausrichtung auf junge Erwachsene und baten die Betreiber, bis spätestens 29. Mai 12 Fragen zu beantworten.
Der Brief ist der jüngste Schritt der Kongressabgeordneten, sowohl Sportwettenanbieter als auch Prognosemärkte dazu aufzufordern, Änderungen an ihren Geschäftsabläufen vorzunehmen.
Im vergangenen Jahr haben Tonko und Blumenthal gemeinsam den SAFE Bet Act eingebracht. Ihr Gesetzentwurf würde mehrere Aspekte von Sportwetten unter Bundesregulierung stellen, darunter ein Verbot von Werbung durch Sportwettenanbieter während Live-Sportveranstaltungen sowie ein Verbot der Werbung für Boni oder andere Anreize. Außerdem würde er eine Überprüfung der Zahlungsfähigkeit von Kunden vorschreiben, die innerhalb von 24 Stunden Einsätze in Höhe von 1.000 $ oder mehr oder innerhalb von 30 Tagen Einsätze in Höhe von 10.000 $ oder mehr tätigen.
Ihre Gesetzesvorlagen würden es Sportwettenanbietern zudem untersagen, Prop-Wetten auf College- und Amateursportler anzubieten. Dies entspricht einer anderen Gesetzesvorlage, die im vergangenen Jahr vom US-Abgeordneten Michael Baumgartner (R-Wash.) eingebracht wurde.
Blumenthal reichte im vergangenen Jahr ebenfalls einen Gesetzentwurf im Senat ein, zusammen mit einem entsprechenden Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus, der von der US-Abgeordneten Andrea Salinas (D-Ore.) eingebracht wurde und der vorsieht, einen Teil der Bundesverbrauchssteuer auf Sportwetten für Zuschüsse an die Bundesstaaten zur Bekämpfung von Spielsuchtproblemen vorzusehen.
Keiner dieser Gesetzentwürfe hat es bisher so weit geschafft, dass er auch nur in einer Ausschusssitzung behandelt wurde.
Nächste Woche wird die US-Senatorin Marsha Blackburn (R-Tenn.) eine Anhörung zu Fragen der Integrität bei Sportwetten abhalten. Zu den vorgesehenen Zeugen gehören Bill Miller, Präsident und CEO der American Gaming Association, sowie Scott Sandin, Mitbegründer und CEO von IC360.
Hinweis: Da Prognosemärkte in Deutschland illegal sind, dient dieser Beitrag hinsichtlich der Erwähnung von Prognosemärkten in diesem Artikel lediglich und ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
