New Yorker Stadtrat untersucht Prognosemärkte wegen mutmaßlicher irreführender Werbung
Polymarket, Kalshi, Coinbase und Gemini Titan wurden aufgefordert, Einzelheiten zu ihren Nutzern, ihren Werbepraktiken und ihrem Influencer-Marketing offenzulegen.
Der New Yorker Stadtrat hat eine Untersuchung gegen vier große Prognosemarkt-Plattformen wegen ihrer Werbepraktiken und der möglichen gezielten Ansprache von Minderjährigen eingeleitet und damit den anhaltenden Kampf New Yorks gegen diese Branche um eine weitere Front erweitert.
Die Stadtratsvorsitzende Julie Menin sandte am 11. August Schreiben an Polymarket, Kalshi, Coinbase und Gemini Titan, in denen sie Fragen dazu stellte, wie diese Unternehmen die Verbraucherschutzgesetze der Stadt einhalten und ob ihre derzeitigen Maßnahmen die Einwohner ausreichend vor irreführendem Marketing schützen.
In einem Schreiben an Polymarket, das dem „Wall Street Journal“ vorliegt, bat Menin um Einzelheiten zu den Werbevideos des Unternehmens und möglichen Scheingeschäften. Die Stadtratsvorsitzende verwies auf Berichte, wonach das Unternehmen mit Marketingagenturen und Influencern zusammengearbeitet habe, um junge Erwachsene – darunter möglicherweise auch Minderjährige – durch irreführende Werbung anzusprechen.
Beunruhigende Medienberichte behaupten, dass Polymarket sich mit Marketingagenturen und Social-Media-Influencern verschworen habe, um junge Erwachsene – und damit möglicherweise auch Minderjährige – mit falscher, irreführender und unzumutbarer Werbung anzusprechen, schrieb Menin.
Polymarket und Kalshi erklärten gegenüber dem „Journal“, dass sie sich auf die Zusammenarbeit mit dem Rat freuen. Coinbase teilte mit, dass das Unternehmen „die geltenden Gesetze vollständig einhält“, während Gemini Titan sich zunächst nicht dazu äußerte.
Menin räumte den Unternehmen eine Frist von 14 Tagen zur Stellungnahme ein.
Rat fordert Nutzer-, Umsatz- und Marketingdaten an
Menins Schreiben enthalten mehr als 60 Fragen zum Betrieb und zu den Marketingpraktiken der Plattformen in New York.
Der Stadtrat fordert Informationen, die bis zum 1. Januar 2025 zurückreichen, darunter die Anzahl der Nutzer in New York, Alters- und demografische Daten der Kunden sowie Angaben dazu, wie viel Einwohner von New York City auf den Plattformen gewonnen oder verloren haben.
In den Schreiben werden zudem Einzelheiten dazu angefordert, wie die Plattformen bei New Yorkern werben. Zu den angeforderten Informationen gehören die Höhe der Zahlungen an Social-Media-Influencer sowie Angaben dazu, wie effektiv ihr Marketing bei der Gewinnung jüngerer Nutzer war.
Zwar ist der Stadtrat nicht befugt, Strafanzeigen gegen die Unternehmen zu erstatten, doch kann er Vorladungen erlassen und sie zur Vorlage von Unterlagen verpflichten.
Menin erklärte, der Stadtrat erwäge die Verabschiedung von Gesetzen, die „verstärkte Durchsetzungsmaßnahmen, Aufklärungskampagnen, Gesundheitsmaßnahmen und/oder die Aufstockung oder Umwidmung öffentlicher Mittel“ im Zusammenhang mit Prognosemärkten vorsehen.
Der Stadtrat beabsichtigt zudem, öffentliche Anhörungen zu dieser Branche abzuhalten.
New York: Die Überprüfung der Prognosemärkte wird ausgeweitet
Die Untersuchung des Stadtrats erfolgt vor dem Hintergrund, dass sich der separate Rechtsstreit des Bundesstaates mit den Prognosemärkten weiterentwickelt.
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James reichte am 31. Juli Klage gegen Kalshi ein. James wirft der Plattform vor, im Bundesstaat ein illegales und nicht lizenziertes Glücksspielgeschäft zu betreiben.
Wie bereits bei rechtlichen Auseinandersetzungen in mehreren Bundesstaaten macht Kalshi geltend, dass es sich bei seinen Ereignisverträgen um auf Bundesebene regulierte Derivate im Sinne des Commodity Exchange Act handele. Das Unternehmen argumentiert, dass die Bundesstaaten den Handel nicht regulieren oder verbieten können, da die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die „ausschließliche Zuständigkeit“ für Ereignisverträge habe.
Der Streit eskalierte am selben Tag, an dem die Untersuchung des Stadtrats eingeleitet wurde. Die CFTC machte von ihren Notfallbefugnissen Gebrauch und wies Kalshi an, den Betrieb gemäß den Bundesvorschriften fortzusetzen, trotz der Bemühungen New Yorks, das Unternehmen zu schließen.
Unabhängig von der Klage von James haben Kalshi und die CFTC vor einem Bundesgericht Klage gegen New York eingereicht.
Die Untersuchung des Stadtrats unterscheidet sich von diesen Streitigkeiten dadurch, dass sie sich in erster Linie auf Verbraucherschutz und Werbung konzentriert und nicht darauf, ob Prognosemärkte Glücksspiel darstellen oder ausschließlich unter die Zuständigkeit des Bundes fallen.
Hinweis: In Deutschland stuft die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) sogenannte Gesellschaftswetten, wie sie etwa auf Polymarket angeboten werden, als nicht erlaubnisfähig ein. Dieser Beitrag dient ausschließlich Informationszwecken.
Gambling Insider liefert die neuesten Branchennachrichten, ausführliche Features und Bewertungen von Anbietern, denen Sie vertrauen können. Unser Team kombiniert strenge redaktionelle Standards mit jahrzehntelanger Fachkompetenz, um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten. Wir sind bestrebt, klare, unparteiische und zuverlässige Berichterstattung über den globalen Glücksspielsek
