GCI: 95 % der illegalen WM-Streams enthielten Werbung für nicht regulierte Glücksspiele

Laut einem neuen Bericht gab es während der FIFA-Weltmeisterschaft 2026 etwa 174,3 Milliarden qualifizierte illegale Stream-Aufrufe, von denen etwa 95 % Werbung für unreguliertes Glücksspiel enthielten.

Die Ergebnisse von Gaming Compliance International (GCI) zeigen, dass das illegale Streamen des weltweit größten Sportereignisses ein wichtiger Kanal zur Kundengewinnung für die Offshore-Glücksspielbranche ist.

Wie GCI 174 Milliarden illegale Stream-Aufrufe gezählt hat

GCI verwendet bewusst eine konservative Zählgrundlage und definiert einen „qualifizierten Stream-Aufruf“ als einen einzelnen Stream, der mindestens 90 Sekunden lang angesehen wurde. Dies wird als „committed view“ (verbindlicher Aufruf) bezeichnet, wodurch versehentliche Klicks und erzwungene Pop-ups ausgeschlossen werden.

GCI zählt die Aufrufe und nicht die einzelnen Zuschauer. Das bedeutet, dass jede erzwungene Aktualisierung, jedes Neuladen, jeder Wechsel zum Mirrorserver oder jeder IPTV-Reset, den ein Piratenpublikum oft erdulden muss, um weiterzuschauen, als weiterer qualifizierter Aufruf gezählt werden kann, sobald die 90-Sekunden-Schwelle überschritten ist.

Diese Vorgehensweise bedeutet, dass erzwungene Aktualisierungen und Neuladungen zusätzliche Werbeeinblendungen erzeugen können, was Piratenbetreibern eine weitere Möglichkeit bietet, denselben Zuschauer zu monetarisieren. GCI stellte fest, dass die Häufigkeit erzwungener Aktualisierungen genau bei Ereignissen ihren Höhepunkt erreichte, bei denen das Publikum nicht wegsehen konnte, wie beispielsweise bei Elfmeterschießen und roten Karten.

Im Durchschnitt gab es während des Turniers 1,68 Milliarden illegale Aufrufe pro Spiel. Das Finale zwischen Spanien und Argentinien zog 6,2 Milliarden Zuschauer an und war damit das am häufigsten illegal gestreamte Spiel des Turniers.

GCI wirft eine weiterreichende wirtschaftliche Frage auf: Wenn auch nur 1 % dieser Aufrufe über legale Kanäle erfolgt wäre, wie viel zusätzlicher Umsatz hätte dann den Rechteinhabern, lizenzierten Sendern und dem gesamten Ökosystem zufließen können?

69 % der WM-Wetten wurden über unregulierte Plattformen abgewickelt

Der Grund für den starken Zusammenhang zwischen Streaming und Glücksspiel liegt in der Art und Weise, wie illegale Streamer bezahlt werden. GCI beschreibt Partnervereinbarungen, bei denen Piraten-Websites zwischen 25 % und 50 % der Netto-Glücksspieleinnahmen einbehalten, die von Kunden generiert werden, die sie an unregulierte Plattformen weiterleiten.

Offshore-Sportwettenanbieter sind nicht die einzigen Betreiber, die diese Reichweite nutzen. Die Untersuchungen von GCI ergaben, dass Gewinnspiel-Casinos, Social Casinos und Prognosemärkte außerhalb der USA neben unregulierten Sportwettenanbietern über illegale Feeds werben.

Matt Holt, Geschäftsführer von GCI, erklärte, dass illegale Streams mit Glücksspielwerbung „einem der weltweit größten Sportpublika als Akquisitionskanal für die unregulierte Glücksspielwirtschaft dienen“.

Die Streaming-Zahlen sind Teil einer weitaus umfassenderen Schätzung der Wettumsätze. GCI prognostizierte, dass die Weltmeisterschaft 2026 weltweit Online-Wettumsätze in Höhe von etwa 593 Mrd. $ generieren würde.

GCI schätzt, dass etwa 409 Mrd. $, also 69 %, über unregulierte Kanäle abgewickelt wurden. Der regulierte Markt verzeichnete hingegen nur etwa 184 Mrd. $. Die regulierten Anbieter verzeichneten zwar dennoch ein Rekordturnier, doch GCI argumentiert, dass die Aktivitäten, an denen sie keinen Anteil hatten, den Rekord des lizenzierten Sektors in den Schatten stellten.

GCI führt diese 409 Mrd. $ nicht direkt auf illegales Streaming zurück. Stattdessen argumentiert das Unternehmen, dass Raubkopien zu einem der Akquisitionskanäle geworden sind, die den breiteren unregulierten Glücksspielmarkt versorgen.

GCI: Die Sperrung von Domains reicht nicht aus

Die Behörden versuchen, gegen illegale Streams vorzugehen. Das US-Justizministerium (DOJ) beschlagnahmte im Rahmen der „Operation Offsides“ mehr als 1.000 Internetdomains, nachdem diese illegal Sportübertragungen gestreamt hatten. Das Ministerium bezeichnete die Aktion als die landesweit größte Durchsetzungsmaßnahme gegen Sportpiraterie. Behörden in Lateinamerika leiteten im Rahmen der „Operation Red Card“ ähnliche Maßnahmen ein und sperrten Tausende von Websites.

Der Bericht von GCI führt die Beschlagnahmung von Internet-Domains als Erfolge an. Konkret wurde StreamEast erwähnt, ein bedeutender Akteur im Bereich der Sportpiraterie, den ägyptische Behörden und die Alliance for Creativity and Entertainment im September 2025 geschlossen hatten. StreamEast und seine Nachahmer bauten ihre Reichweite jedoch während der Weltmeisterschaft wieder auf.

„Die Lösung liegt nicht in einem weiteren ‚Whack-a-Mole‘-Spiel gegen einzelne URLs“, sagte GCI-Präsident Ismail Vali. Er argumentiert, dass die Behörden stattdessen das gesamte Ökosystem ins Visier nehmen müssen, das es Piraterieseiten und unregulierten Betreibern ermöglicht, Geld zu verdienen.

Deutlich mehr Betrugsfälle während der Weltmeisterschaft

Ein separater Bericht, der diese Woche vom Betrugsbekämpfungsunternehmen SEON veröffentlicht wurde, hebt ein weiteres Risiko hervor, das sich während der Weltmeisterschaft auf dem gesamten Wettmarkt verschärft hat: Betrug.

SEON analysierte mehr als 800 Millionen Ereignisse bei über 50 Anbietern. Dabei stellte das Unternehmen fest, dass die Anbieter die Hürden bei der Anmeldung bewusst senkten, um um Weltmeisterschaftskunden zu konkurrieren, was zu einem Rückgang der Registrierungssperrquoten um 16 % führte.

Verdächtige Auszahlungsaktivitäten stiegen im Vergleich zum gleichen Zeitraum im zurückliegenden Jahr 2025 um 38 %. Gleichzeitig hat sich der durchschnittliche Betrag der blockierten betrügerischen Auszahlungen von 202 auf 436 $ mehr als verdoppelt.

Ein weiteres deutliches Anzeichen war die Reaktivierung ruhender Konten, die von den Nutzern zuvor verifiziert worden waren. Die Reaktivierungen stiegen weltweit um 83 % und in Lateinamerika um 118 %. SEON vermutete, dass Betrügerringe alte Konten gekapert haben, die bereits die Verifizierung durchlaufen hatten.

Verbraucher denken oft nicht über die Gefahren illegaler Streaming-Dienste nach

Der rote Faden, der die Streaming-Daten von GCI, die Beschlagnahmungen des DOJ und die Betrugszahlen von SEON verbindet, ist, dass die Verbraucher einen einzigen Marktplatz wahrnehmen.

Die Verbraucher nehmen einen einzigen Marktplatz wahr. Legale Sender zahlen für Rechte, investieren in Inhalte und konkurrieren um Zuschauer, so Vali. Illegales Streaming stiehlt dieselben Inhalte, bündelt sie ‚kostenlos‘ an einem Ort und monetarisiert das Publikum durch unreguliertes Glücksspiel und andere Formen der Kriminalität.

GCI stuft dies als Bedrohung ein, da das Publikum zu anderen Anbietern wechseln kann, wenn legale Streams teuer oder fragmentiert werden oder unter der Auslastung leiden. Illegale Dienste versuchen zudem oft, lizenzierte Produkte nachzuahmen, indem sie Übertragungen an einem Ort in HD bündeln und Live-Quoten integrieren.

GCI warnt davor, dass eine gewohnheitsmäßige Verlagerung hin zu illegalem Streaming Gefahr läuft, zu einem dauerhaften Ersatz zu werden. Illegales Streaming kostet die Branche nicht nur Abonnement-Einnahmen, sondern treibt auch ein Mainstream-Sportpublikum in ein Umfeld voller Glücksspielwerbung und Malware-Risiken.

Vali fasste das Geschäftsmodell der Piraten zusammen, indem er erklärte, dass diese Gruppen weder die Rechte besitzen noch das Turnier ausrichten müssen. Sie müssen lediglich „die Inhalte stehlen, das Publikum anziehen und beides monetarisieren“.