Entscheidung über Verbot von Prop-Wetten auf College-Spieler verschoben

Wettende aus Indiana können zumindest für die nächsten drei Monate weiterhin auf „Prop Bets“ für College-Spieler wetten. Das ist deshalb möglich, weil die Indiana Gaming Commission am Donnerstag beschlossen hatte, einen Antrag der NCAA zurückzustellen, der darauf abzielte, diese Wetten zu verbieten, da sie laut NCAA zu Drohungen gegen studentische Sportler führen.

Die Kommission, die bei ihrer vierteljährlichen Sitzung in Indianapolis ohne ihren Vorsitzenden auskommen musste und zwei neue Mitglieder in das Gremium aufgenommen hat, wird sich bei ihrer Sitzung im September erneut mit diesem Thema befassen.

„Wir wollen ein sicheres und florierendes Ökosystem, und ich weiß noch nicht, wie wir das erreichen können und wie wir in diesem speziellen Fall Compliance und Wirtschaft fair in Einklang bringen können“, sagte B.R. Lane, die im vergangenen Monat von Gouverneur Mike Braun ernannt wurde.

Lane, die unter anderem als Direktorin der Illinois Lottery tätig war und als Compliance-Beauftragte für IGT gearbeitet hat, erklärte, sie wolle zunächst mit Glücksspielaufsichtsbehörden anderer Bundesstaaten sprechen, bevor sie weitere Schritte unternehme.

Die nächste Sitzung findet am 24. September in Indianapolis statt.

NCAA: Prop-Wetten führen zu ernsthaften Bedrohungen

NCAA-Präsident Charlie Baker hat sich nachdrücklich für ein Verbot von Spieler-Prop-Wetten bei College-Spielen ausgesprochen. Ohio war im Februar 2024 der erste Bundesstaat, der der Aufforderung der NCAA nachkam. Seitdem sind Louisiana, Maryland und Vermont diesem Beispiel gefolgt.

Clint Hangebrauck, Geschäftsführer für Unternehmensrisikomanagement bei der NCAA, erklärte, der Dachverband des College-Sports habe Tausende von Drohungen identifiziert, die sich gegen Spieler richteten und von Personen stammten, die während des NCAA-Basketballturniers bei Spieler-Prop-Wetten Verluste erlitten hatten.

„Wir haben Morddrohungen erhalten – Vorfälle, die wir den Strafverfolgungsbehörden melden und die uns dazu zwingen, die Sicherheitsvorkehrungen bei unseren Veranstaltungen zu verstärken“, sagte er gegenüber der IGC. „Das ist zweifellos eine enorme Herausforderung, die sich sehr negativ auf die studentischen Athleten und ihre Erfahrungen auswirkt.“

Während der Sitzung am Donnerstag hörte sich die Kommission mehr als eine Stunde lang Präsentationen sowohl der NCAA als auch von lizenzierten Sportwettenanbietern an. Die IGC erhielt zudem drei Schreiben zur Unterstützung eines Verbots von Indiana, Purdue und Butler, drei der größten College-Sportprogramme des Bundesstaates.

„Sportwetten sind aus der Sportlandschaft nicht mehr wegzudenken, aber nicht alle Arten von Wetten haben die gleichen Auswirkungen“, schrieb Scott Dolson, Direktor für interkollegialen Sport an der IU. „Wetten, die an die Leistung eines einzelnen College-Sportlers geknüpft sind, bergen Risiken, die bei Mannschaftswetten weniger ausgeprägt sind, wodurch ein einzelner studentischer Sportler direkt in den Mittelpunkt des Geschehens gerückt wird.“

Dolson fügte hinzu, dass solche Wetten dazu führen könnten, dass studentische Sportler auf sich selbst wetten. Dies könnte außerdem dazu führen, dass sie dauerhaft von der Teilnahme am College-Sport ausgeschlossen würden.

Brendan Sorsby war vor vier Jahren Quarterback an der IU. Zu seinen Wettaktivitäten gehörten drei Einzelwetten auf Prop-Wetten, die sich auf seine Teamkollegen bezogen haben sowie die Einbeziehung von Prop-Wetten auf Hoosier-Footballspieler als Teil von 11 Kombiwetten. Dies sowie zahlreiche weitere Wetten auf College- und Profisport führten dazu, dass die NCAA ihn Anfang dieses Jahres sperrte.

Ehemalige Aufsichtsbehördenvertreter sprechen sich für Sportwettenanbieter aus

Vertreter der Sportwettenanbieter aus Indiana, darunter zwei ehemalige Leiter staatlicher Glücksspielkommissionen, erklärten, sie hätten Verständnis für die Forderung der NCAA. Sie argumentierten jedoch, dass ein vollständiges Verbot von Prop-Wetten auf College-Spieler nicht den gewünschten Effekt erzielen würde.

Außerdem gaben sie den sozialen Medien die Schuld.

„Wie alle meine Kollegen bereits gesagt haben, finden wir das bedauerlich“, sagte Sara Tait, eine ehemalige Geschäftsführerin der IGC, die nun als Vizepräsidentin und Leiterin der Rechtsabteilung für regulierte Branchen bei Fanatics tätig ist. „Die Grenze zwischen College- und Profisport ist im Laufe der Jahre durch Vergütungsvereinbarungen und zunehmende Medienpräsenz zunehmend verschwommen, was die Erwartungen der Fans verändert.“

„College-Sportfans werden also weiterhin in den sozialen Medien aktiv sein, unabhängig von etwaigen regulatorischen Maßnahmen.“

Tait empfahl Indiana, dem Beispiel Ohios zu folgen – allerdings nicht mit einem Verbot. Stattdessen sollte der Bundesstaat das Gesetz aus Ohio anwenden, das es jedem verbietet, der einen Sportler bedroht, eine Wette abzuschließen.

Louis Trombetta, Leiter der Abteilung für Regierungsbeziehungen bei FanDuel, erklärte, eine seiner letzten Amtshandlungen als Geschäftsführer der Florida Gaming Control Commission sei es gewesen, einen Gesetzentwurf zu verfassen, der sich mit dem Problem der Belästigung von Sportlern befasse.

„Die Lösung bestand nicht darin, unserem Sportwettenanbieter zu sagen, dass er diese Wette nicht anbieten darf“, so Trombetta. „Die Lösung bestand vielmehr darin, die Strafverfolgungsbehörden dabei zu unterstützen, auf diese Aktivitäten reagieren zu können, denn es handelt sich nicht um ein Problem der Sportwetten. Es geht um soziale Medien und um die Personen, die diese Drohungen aussprechen.“

Außerdem argumentierten Vertreter der Sportwettenbranche, dass die Fortsetzung von Prop-Wetten auf College-Spieler es ihnen ermöglichen würde, verdächtiges Wettverhalten zu erkennen, das darauf hindeuten könnte, dass ein Spiel oder ein bestimmter Markt innerhalb des Spiels manipuliert wird.

Abwägen eines „empfindlichen Gleichgewichts“

Da die IGC die Angelegenheit bis Ende September vertagt hat, bedeutet dies, dass in Indiana zumindest im ersten Monat der kommenden College-Football-Saison Wetten auf die Leistung einzelner studentischer Athleten angeboten würden.

Wie Lane jedoch erwähnte, würde dieser Schritt den Kommissaren mehr Zeit geben, sich mit der Angelegenheit auseinanderzusetzen. Das ist wichtig, da fünf der derzeit sechs Mitglieder weniger als ein Jahr Erfahrung in der staatlichen Regulierungsbehörde haben.

„Es besteht ein empfindliches Gleichgewicht zwischen den Interessen der NCAA und der Sports Betting Alliance, und ich halte es nicht für klug, … (dass) wir eine Entscheidung überstürzt treffen sollten“, sagte L. Scott Pejic, der im vergangenen September der Kommission beitrat.